Estou avisando dois anos antes. A conversão do Bolsonaro ao liberalismo é questão de oportunidade e ocasião.
- Bolsonaro, viúva de 64, SEMPRE FOI ESTATISTA. Sempre defendeu os militares.
- Bolsonaro sempre se posicionou contra a privatizações;
- Bolsonaro já chegou a indicar Aldo Rebelo para ministro da defesa em 2002; O que é uma mudança de postura bem radical, principalmente de alguém que conhecia o passado de Rebelo como comunista.
- Sua imagem e sua atuação no mínimo, desastrada, na maioria dos embates que se envolve é depreciativa aos liberais, principalmente pela divulgação gratuita que dá a políticos ainda mais caricatos e nocivos como Maria do Rosário e Jean Wyllys.
- Bolsonaro não é liberal. Ele é conservador estatista que está adotando um discurso liberal de ocasião.
Do mesmo jeito que o tal pastor Everaldo, que se orgulhava de ter criado o "cheque cidadão" nas eleições de 2014, de liberal só tinha o texto do site e programa de governo; este escrito por um liberal de verdade. Já o pastor nada sabe de liberalismo.
Vários políticos que nunca foram liberais e nada entendem de liberalismo percebendo essa nova demanda da população por menos estado e mais liberdade econômica vão aparecer.
Michel Temer e o PMDB ao que parece que já querem embarcar nessa.
Entendo que muitos considerem o voto no Bolsonaro por pura falta de opções, já que votar nulo não adianta nada como provou as eleições de 2014 onde o voto de apenas 38% da população elegeu a presidAntA, mas que saibam bem no que estão votando para não reclamar depois.
Posso até acabar votando em Bolsonaro, mas eu é que não ponho minha mão no fogo por ele.
Mostrando postagens com marcador Eleições 2014. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Eleições 2014. Mostrar todas as postagens
terça-feira, 1 de março de 2016
sábado, 5 de dezembro de 2015
Impeachment: Chegou a hora de fazer pressão.
Quem vai votar pelo impeachment de Dilma será a mesma câmara de deputados que aprovou suas contas, mesmo cientes de que havia um rombo astronômico nessas contas.
Então amiguinho, se você é a favor do impeachment é hora de lembrar em quem você votou para deputado federal e começar a perturbar sua vida através de e-mails.
Descubram onde seu deputado reside e envie bilhetes, recados, faixas, cartazes. Dizendo que você EXIGE que ele vote a favor do impeachment.
O seu candidato não foi eleito? Não tem problema. Você tem o direito de cobrar QUALQUER POLITICO. Fique a vontade para escolher um.
Esses caras precisam sentir o ferro em sua vida pública e particular. Senão vão continuar vendidos.
Organize ou vá a uma mega manifestação nacional, de preferência ainda este ano. Se vir um intervencionista pedindo a volta dos militares, cuspa nele e garanta que isso seja visto e filmado. Eles devem ser tratados igual ou pior a petistas, pois eles atrapalham ao servir de papel de idiota para a mídia vendida.
E vocês que estão mais próximos de Brasilia hora de se juntar e ir lá no congresso num dia de votação qualquer fazer pressão.
Não funcionando descubram onde ficam as residências oficiais de cada um. Deixem bilhetes, recados, faixas, cartazes. Dizendo que você EXIGE que ele vote a favor do impeachment.
Se você ainda não entendeu, nós somos a MAIORIA.
Não há nada que um politico mais tema que perder votos e consequentemente a chance de se reeleger.
No segundo turno das eleições de 2014 10% dos eleitores votaram em BRANCO e 21% se ABSTEVE de votar. Ou seja, não compareceu para votar.
Significa dizer que 31% dos eleitores rejeitaram os DOIS candidatos (36 milhões de brasileiros).
Somados aos 51 milhões de votos que Aécio Neves teve (48% dos votos válidos), podemos dizer que dos votos apurados: 112 milhões que votaram mais os 30 milhões que se recusaram a participar da "festa da democracia", 87 milhões de brasileiros REJEITARAM Dilma como presidente por um segundo mandato.
Isso não é pouco. São 87 milhões de pessoas insatisfeitas contra 54 milhões dos que escolheram Dilma, sem mencionar aqueles que se arrependeram após este primeiro ano desastroso.
Em uma democracia em que uma minoria elege uma presidente que fraudou dados, escondeu informações de uma crise gigantesca causada por má gestão dela própria para ser reeleita, que mentiu mais ainda dizendo não fazer coisas que fez tão logo assumiu o cargo. Vamos permitir que essa pessoa consiga concluir seu mandato a custa de crimes contra responsabilidade fiscal?
E querem nos fazer crer que devemos respeitar esse tipo de democracia?
Então amiguinho, se você é a favor do impeachment é hora de lembrar em quem você votou para deputado federal e começar a perturbar sua vida através de e-mails.
Descubram onde seu deputado reside e envie bilhetes, recados, faixas, cartazes. Dizendo que você EXIGE que ele vote a favor do impeachment.
O seu candidato não foi eleito? Não tem problema. Você tem o direito de cobrar QUALQUER POLITICO. Fique a vontade para escolher um.
Esses caras precisam sentir o ferro em sua vida pública e particular. Senão vão continuar vendidos.
Organize ou vá a uma mega manifestação nacional, de preferência ainda este ano. Se vir um intervencionista pedindo a volta dos militares, cuspa nele e garanta que isso seja visto e filmado. Eles devem ser tratados igual ou pior a petistas, pois eles atrapalham ao servir de papel de idiota para a mídia vendida.
E vocês que estão mais próximos de Brasilia hora de se juntar e ir lá no congresso num dia de votação qualquer fazer pressão.
Não funcionando descubram onde ficam as residências oficiais de cada um. Deixem bilhetes, recados, faixas, cartazes. Dizendo que você EXIGE que ele vote a favor do impeachment.
Se você ainda não entendeu, nós somos a MAIORIA.
Não há nada que um politico mais tema que perder votos e consequentemente a chance de se reeleger.
No segundo turno das eleições de 2014 10% dos eleitores votaram em BRANCO e 21% se ABSTEVE de votar. Ou seja, não compareceu para votar.
Significa dizer que 31% dos eleitores rejeitaram os DOIS candidatos (36 milhões de brasileiros).
Somados aos 51 milhões de votos que Aécio Neves teve (48% dos votos válidos), podemos dizer que dos votos apurados: 112 milhões que votaram mais os 30 milhões que se recusaram a participar da "festa da democracia", 87 milhões de brasileiros REJEITARAM Dilma como presidente por um segundo mandato.
Isso não é pouco. São 87 milhões de pessoas insatisfeitas contra 54 milhões dos que escolheram Dilma, sem mencionar aqueles que se arrependeram após este primeiro ano desastroso.
Em uma democracia em que uma minoria elege uma presidente que fraudou dados, escondeu informações de uma crise gigantesca causada por má gestão dela própria para ser reeleita, que mentiu mais ainda dizendo não fazer coisas que fez tão logo assumiu o cargo. Vamos permitir que essa pessoa consiga concluir seu mandato a custa de crimes contra responsabilidade fiscal?
E querem nos fazer crer que devemos respeitar esse tipo de democracia?
segunda-feira, 29 de dezembro de 2014
A cumplicidade dos comparsas
Acho até coerente o silêncio dos eleitores do PT as recentes medidas de Dilma que contradizem sua campanha.
Não faltaram denúncias e comprovações de corrupção em seu governo. Assim mesmo cerca de 53% dos eleitores que votaram acharam que ela deveria continuar governando.
Afinal se vocês deram seu aval pra toda a roubalheira institucionalizada - de um partido que jurou a vida inteira que seria diferente - continuar, porque iriam fazer críticas agora a uma mudança completa das promessas nas atitudes de presidenta releita?
Faz sentido, besta é quem espera posição diferente de vocês. Até porque merda cágada não volta pra bunda. E vocês já a cometeram em outubro. Melhor ficar em silêncio mesmo.
E mesmo que falassem. Vocês não me enganariam, sei que o fariam de novo.
Não faltaram denúncias e comprovações de corrupção em seu governo. Assim mesmo cerca de 53% dos eleitores que votaram acharam que ela deveria continuar governando.
Afinal se vocês deram seu aval pra toda a roubalheira institucionalizada - de um partido que jurou a vida inteira que seria diferente - continuar, porque iriam fazer críticas agora a uma mudança completa das promessas nas atitudes de presidenta releita?
Faz sentido, besta é quem espera posição diferente de vocês. Até porque merda cágada não volta pra bunda. E vocês já a cometeram em outubro. Melhor ficar em silêncio mesmo.
E mesmo que falassem. Vocês não me enganariam, sei que o fariam de novo.
domingo, 19 de outubro de 2014
O SEGUNDO TURNO! (Wilson Agostinho)
(Coluna de Wilson Agostinho)
Rui Barbosa, diplomata, jurista, professor, escritor, deputado provincial até 1878, deputado nacional de 1878 a 1884, senador de 1890 a 1921 (Primeira República) disse, certa feita, uma frase que coincide com o meu estado de espírito: "Tenho vergonha de mim pela passividade em ouvir, sem despejar meu verbo, a tantas desculpas ditadas pelo orgulho e a vaidade, a tanta falta de humildade para reconhecer um erro cometido, a tantos "floreios" para justificar atos criminosos. Tenho vergonha de mim, pois faço parte de um povo que não reconheço, enveredando por caminhos que não quero percorrer. Tenho vergonha da minha impotência, da minha falta de garra, das minhas desilusões e do meu cansaço. Não tenho para onde ir, pois amo este meu chão, vibro ao ouvir meu Hino e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor ou enrolar meu corpo na pecaminosa manifestação de nacionalidade. Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!".
Espero, entre descrente e esperançoso, que o PT seja vencido e que seus próceres sejam, civil e criminalmente, responsabilizados pelos crimes contra o patrimônio das empresas estatais, em prejuízo dos acionistas particulares (minoritários), especialmente na Petrobras e na Eletrobras, como recomenda a Constituição e as leis do Estado Democrático de Direito, que o PT tentou erradicar durante três mandatos presidenciais, sem êxito, em face da resistência dos democratas.
Não entendi como o eleitorado mineiro pôde votar em Dilma em detrimento de Aécio - ela tão ingrata para com Minas. A novidade é que o PT tornou o governo o grande "coronel" dos grotões (coronelismo de Estado). Aécio quer, por lei, transformar o Bolsa Família em política de Estado e não de governo. Neves e Anastásia, por 12 anos, governaram Minas com ética e competência. Se os mineiros não votarem no seu conterrâneo em massa no segundo turno, não vejo como evitar a derrota da esperança no porvir da nação que esses mineiros representam, a exemplo de São Paulo, estado desenvolvido, no qual Aécio teve o dobro dos votos do PT.
O programa da Dilma contempla três pontos comunizantes inspirados pelo foro de São Paulo, criado por Lula, Fidel Castro e partidos comunistas da América Latina. Primeiro querem mudar a Constituição, para introduzir consultas populares e plebiscitos liberticidas, enfiando os "movimentos sociais" na estrutura do Estado. Foi assim que o falecido Chávez tornou a Venezuela uma ditadura.
Depois, querem mudar o sistema jurídico diminuindo-lhe o alcance (o chamado efeito Joaquim Barbosa). As invasões das propriedades alheias, urbanas e rurais, não mais desafiarão os interditos possessórios, especialmente o de reintegração de posse, sem a oitiva prévia dos "movimentos sociais" (coletivização violenta da propriedade privada).
Por último, o programa do PT subscrito por Dilma propõe o controle "popular" dos meios de comunicação e impede as tevês, rádios e jornais de se auto-organizarem, como ocorre entre os povos democráticos. Querem influir nos "conteúdos" e na autonomia privada. Foi assim que Cristina Kirchner "fatiou" o jornal Clarín e Hugo Chávez confiscou meios de comunicação na Venezuela.
Comunista por formação, Dilma se apossou da Petrobras, dos Correios, da Eletrobras, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica, do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, e até do Banco Central, em prol dos desígnios do seu partido, mesmo após o supremo tribunal Federal ter condenado a cúpula do PT (os meios justificam os fins como preconizava Lenin). No plano econômico, foi o pior governo, desde 1930 (inflação alta, crescimento de 0,3%, dívida crescendo, falta de confiança dos investidores). A sua campanha é feita de mentiras e ataques pessoais, à moda de Stalin.
Milhares de militantes do PT estão atuando no Nordeste e nas periferias, plantando o ódio e a luta de classes na versão dos "ricos neoliberais" contra "os pobres desprotegidos". Estão com medo de irem parar nos tribunais, pelos crimes de lesa-pátria e, por isso, levam ao máximo a tática da luta de classes, amedrontando os eleitores para manterem o poder.
O preço da liberdade é a eterna vigilância. O ditado, supérfluo noutras plagas, é válido no Brasil. Fosse o país uma democracia plena, Dilma já estaria impedida de concorrer, e investigada como presidente do Conselho de Administração da Petrobras, pela inacreditável roubalheira ali estabelecida por longos e lustrosos anos. Terá sido incompetente ou conivente.
Votemos por novos tempos, maiores liberdades e progresso econômico, em prol de todos os brasileiros, em ambiente democrático, com segurança jurídica!
Rui Barbosa, diplomata, jurista, professor, escritor, deputado provincial até 1878, deputado nacional de 1878 a 1884, senador de 1890 a 1921 (Primeira República) disse, certa feita, uma frase que coincide com o meu estado de espírito: "Tenho vergonha de mim pela passividade em ouvir, sem despejar meu verbo, a tantas desculpas ditadas pelo orgulho e a vaidade, a tanta falta de humildade para reconhecer um erro cometido, a tantos "floreios" para justificar atos criminosos. Tenho vergonha de mim, pois faço parte de um povo que não reconheço, enveredando por caminhos que não quero percorrer. Tenho vergonha da minha impotência, da minha falta de garra, das minhas desilusões e do meu cansaço. Não tenho para onde ir, pois amo este meu chão, vibro ao ouvir meu Hino e jamais usei a minha Bandeira para enxugar o meu suor ou enrolar meu corpo na pecaminosa manifestação de nacionalidade. Ao lado da vergonha de mim, tenho tanta pena de ti, povo brasileiro!".
Espero, entre descrente e esperançoso, que o PT seja vencido e que seus próceres sejam, civil e criminalmente, responsabilizados pelos crimes contra o patrimônio das empresas estatais, em prejuízo dos acionistas particulares (minoritários), especialmente na Petrobras e na Eletrobras, como recomenda a Constituição e as leis do Estado Democrático de Direito, que o PT tentou erradicar durante três mandatos presidenciais, sem êxito, em face da resistência dos democratas.
Não entendi como o eleitorado mineiro pôde votar em Dilma em detrimento de Aécio - ela tão ingrata para com Minas. A novidade é que o PT tornou o governo o grande "coronel" dos grotões (coronelismo de Estado). Aécio quer, por lei, transformar o Bolsa Família em política de Estado e não de governo. Neves e Anastásia, por 12 anos, governaram Minas com ética e competência. Se os mineiros não votarem no seu conterrâneo em massa no segundo turno, não vejo como evitar a derrota da esperança no porvir da nação que esses mineiros representam, a exemplo de São Paulo, estado desenvolvido, no qual Aécio teve o dobro dos votos do PT.
O programa da Dilma contempla três pontos comunizantes inspirados pelo foro de São Paulo, criado por Lula, Fidel Castro e partidos comunistas da América Latina. Primeiro querem mudar a Constituição, para introduzir consultas populares e plebiscitos liberticidas, enfiando os "movimentos sociais" na estrutura do Estado. Foi assim que o falecido Chávez tornou a Venezuela uma ditadura.
Depois, querem mudar o sistema jurídico diminuindo-lhe o alcance (o chamado efeito Joaquim Barbosa). As invasões das propriedades alheias, urbanas e rurais, não mais desafiarão os interditos possessórios, especialmente o de reintegração de posse, sem a oitiva prévia dos "movimentos sociais" (coletivização violenta da propriedade privada).
Por último, o programa do PT subscrito por Dilma propõe o controle "popular" dos meios de comunicação e impede as tevês, rádios e jornais de se auto-organizarem, como ocorre entre os povos democráticos. Querem influir nos "conteúdos" e na autonomia privada. Foi assim que Cristina Kirchner "fatiou" o jornal Clarín e Hugo Chávez confiscou meios de comunicação na Venezuela.
Comunista por formação, Dilma se apossou da Petrobras, dos Correios, da Eletrobras, do Banco do Brasil, da Caixa Econômica, do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social, e até do Banco Central, em prol dos desígnios do seu partido, mesmo após o supremo tribunal Federal ter condenado a cúpula do PT (os meios justificam os fins como preconizava Lenin). No plano econômico, foi o pior governo, desde 1930 (inflação alta, crescimento de 0,3%, dívida crescendo, falta de confiança dos investidores). A sua campanha é feita de mentiras e ataques pessoais, à moda de Stalin.
Milhares de militantes do PT estão atuando no Nordeste e nas periferias, plantando o ódio e a luta de classes na versão dos "ricos neoliberais" contra "os pobres desprotegidos". Estão com medo de irem parar nos tribunais, pelos crimes de lesa-pátria e, por isso, levam ao máximo a tática da luta de classes, amedrontando os eleitores para manterem o poder.
O preço da liberdade é a eterna vigilância. O ditado, supérfluo noutras plagas, é válido no Brasil. Fosse o país uma democracia plena, Dilma já estaria impedida de concorrer, e investigada como presidente do Conselho de Administração da Petrobras, pela inacreditável roubalheira ali estabelecida por longos e lustrosos anos. Terá sido incompetente ou conivente.
Votemos por novos tempos, maiores liberdades e progresso econômico, em prol de todos os brasileiros, em ambiente democrático, com segurança jurídica!
sábado, 13 de setembro de 2014
Wilson Agostinho: SERÁ QUE ESTOU INSANO??
Quanto mais se denuncia a podridão do governo mais a dita cuja sobe nas pesquisas. Isso é real ou estou insano? Ou tem mídia muito bem remunerada? Ou institutos de pesquisas? Prefiro acreditar que é fácil manipular analfabetos, que com um sambinha aqui, uma esmola acolá nossa sociedade vai se fudendo e gostando. Quando a bolha estourar quero ver a choradeira. Muitos dentes vão ranger.......
O recente IBOPE, diz que o índice de reprovação do atual governo – diga-se Dilma – é de 74% na saúde, 73% nos altos impostos sem retorno, 71% na Segurança Pública, sem contar os outros itens importantes.
A gama de escândalos que pipocam diariamente nos meios de comunicação, onde a Petrobrás (atualmente conhecida como 'Petrolão' – em referência ao Mensalão do PT) é a estrela apagada da corrupção e da incompetência administrativa deste governo que teima em mentir descaradamente, acreditando que somos todos um bando de analfabetos funcionais. Enganam-se. Vejam o caso das usinas Abreu e Lima de Bacabeiras no Maranhão que depois de ser investido R$ 1 bilhão o que temos hoje é, apenas, o terreno limpo e a de Pasadena em 2006, a Petrobras pagou US$ 360 milhões por 50% da refinaria (US$ 190 milhões pelos papéis e US$ 170 milhões pelo petróleo que estava em Pasadena). O valor é muito superior ao pago um ano antes pela belga Astra Oil pela refinaria inteira: US$ 42,5 milhões. Isto sem falar no restante.
Não cola mais o dizer: “Não sabia”. Um chefe é sempre responsável por ação ou por omissão. E ultimamente é o que temos mais visto por parte deste governo. Vejam a proteção dada aos mensaleiros que, graças ao Ministro Joaquim Barbosa foram devidamente condenados.
Diante de tanta incompetência, corrupção e desmandos relatados diariamente chega-se a mesma conclusão do Sr. João de Oliveira: “Será que estou ficando insano?!” Creio que nem tanto, mas está difícil aceitar que um povo que dá índices de reprovação em todos os itens básicos de sobrevivência de uma sociedade, da mesma forma o coloca em primeiro lugar na corrida eleitoral. Coisa de doido. Esperem que a conta já está aí.
Um povo esclarecido e democrático não pode aceitar a perpetuação no poder de pessoas que não condizem com os princípios da própria democracia.
Repassem! E votem com consciência, pois o futuro de seus filhos depende de você. Lembre-se que muitos políticos estão fazendo associações até com a sombra para se manter no poder. Vejam os atuais o que fizeram para melhorar sua cidade. Se nada fizeram...mande-os trabalhar.
A gama de escândalos que pipocam diariamente nos meios de comunicação, onde a Petrobrás (atualmente conhecida como 'Petrolão' – em referência ao Mensalão do PT) é a estrela apagada da corrupção e da incompetência administrativa deste governo que teima em mentir descaradamente, acreditando que somos todos um bando de analfabetos funcionais. Enganam-se. Vejam o caso das usinas Abreu e Lima de Bacabeiras no Maranhão que depois de ser investido R$ 1 bilhão o que temos hoje é, apenas, o terreno limpo e a de Pasadena em 2006, a Petrobras pagou US$ 360 milhões por 50% da refinaria (US$ 190 milhões pelos papéis e US$ 170 milhões pelo petróleo que estava em Pasadena). O valor é muito superior ao pago um ano antes pela belga Astra Oil pela refinaria inteira: US$ 42,5 milhões. Isto sem falar no restante.
Não cola mais o dizer: “Não sabia”. Um chefe é sempre responsável por ação ou por omissão. E ultimamente é o que temos mais visto por parte deste governo. Vejam a proteção dada aos mensaleiros que, graças ao Ministro Joaquim Barbosa foram devidamente condenados.
Diante de tanta incompetência, corrupção e desmandos relatados diariamente chega-se a mesma conclusão do Sr. João de Oliveira: “Será que estou ficando insano?!” Creio que nem tanto, mas está difícil aceitar que um povo que dá índices de reprovação em todos os itens básicos de sobrevivência de uma sociedade, da mesma forma o coloca em primeiro lugar na corrida eleitoral. Coisa de doido. Esperem que a conta já está aí.
Um povo esclarecido e democrático não pode aceitar a perpetuação no poder de pessoas que não condizem com os princípios da própria democracia.
Repassem! E votem com consciência, pois o futuro de seus filhos depende de você. Lembre-se que muitos políticos estão fazendo associações até com a sombra para se manter no poder. Vejam os atuais o que fizeram para melhorar sua cidade. Se nada fizeram...mande-os trabalhar.
quinta-feira, 31 de julho de 2014
Nem mesmo Dilma parece gostar de taxas e impostos. Incoerência?
Em uma sabatina realizada pelo Uol/ Folha. A presidentA Dilma Confirmou que tem guardados em seu colchão 152 mil R$. Também confirmou que prefere fazer transações em especie. Mas o pior foi mesmo a resposta de quando perguntada sobre o por que de não guardar esse dinheiro na poupança pois lhe renderia em um ano 10 mil R$. A resposta foi: "O que é 10 mil?".
Para quem é a chefe de um governo que classifica ascensão de classes para quem tem aumento de, em média, 70,00 R$ na renda e pela própria presidentA gastas as turras em propaganda pedindo que todos nos coloquemos nossa grana na caixa - e ganhar um "poupançudo da caixa", enquanto ela mesma não quer. - E olha que ao contrário de outros veículos eu nem estou questionando de onde vem o dinheiro (muito menos acusando de ser fruto de corrupção) e o porque ela preferir usar dinheiro em especie para dar à filha viajar.
A resposta mais simples é que até mesmo a presidentA quer escapar de taxas bancarias dos bancos que ela vive ajudando e dos impostos extorsivos que o governo dela cobra dos contribuintes. Em último grau pode significar que nem mesmo ela confia na economia do país, e como predidentA possui informações privilegiadas do que está por vir.
Existem outras versões da entrevista sem edição e até um "Best of" das pérolas ditas pela presidente.
Para quem é a chefe de um governo que classifica ascensão de classes para quem tem aumento de, em média, 70,00 R$ na renda e pela própria presidentA gastas as turras em propaganda pedindo que todos nos coloquemos nossa grana na caixa - e ganhar um "poupançudo da caixa", enquanto ela mesma não quer. - E olha que ao contrário de outros veículos eu nem estou questionando de onde vem o dinheiro (muito menos acusando de ser fruto de corrupção) e o porque ela preferir usar dinheiro em especie para dar à filha viajar.
A resposta mais simples é que até mesmo a presidentA quer escapar de taxas bancarias dos bancos que ela vive ajudando e dos impostos extorsivos que o governo dela cobra dos contribuintes. Em último grau pode significar que nem mesmo ela confia na economia do país, e como predidentA possui informações privilegiadas do que está por vir.
Existem outras versões da entrevista sem edição e até um "Best of" das pérolas ditas pela presidente.
quinta-feira, 24 de julho de 2014
O Aeroporto de Aécio x O porto em Cuba provam porquê diminuir o estado é vital
Como tudo ultimamente tende a virar um Fla x Flu cego nas redes sociais vamos analisar dois fatos que tem sido usados como arma na campanhas de PT (Situação): Aeroporto de Aécio construído em terreno privado; e PSDB (e outros partidos da suposta oposição): Porto de Mariel, construído em Cuba.
Honestamente um porto em Cuba me agride como pagador de impostos e defensor de um estado reduzido muito mais que um aeroporto em terreno supostamente privado. Mas é preciso verificar que as questões são IDÊNTICAS. E chamam a atenção para uma mesma solução: redução do Estado.
1 - Um aeroporto construído com dinheiro público em terreno privado é a normalidade do que os políticos costumam fazer com dinheiro publico. É o que sempre fizeram toda a vida, e é por esse motivo que entram na politica. - Este o primeiro dos motivos que me fizerem defender a diminuição do estado.
Assessoria de Aécio soltou documentos que provam a legalidade da pista. Uma matéria da Folha afirma que houve a desapropriação da área antes da licitação do aeroporto, cuja indenização ainda é discutida na justiça porque o antigo proprietário não concordou com o valor pago pelo terreno. Mas ainda que não fosse legal...
Lembro que Aécio tem se posicionado como keynesiano, ele se eleito fará muita distribuição de dinheiro para financiar os negócios de amigos e parentes, mas manterá o assistencialismo do PT.
2 - Já um porto de Mariel pago com o dinheiro dos meus impostos em outro país, este miserável me agride mais porque, esse ato demonstra algo maior que mera corrupção particular, tendo em vista que se trata de um pais ideologicamente ligado ao partido do governo, comandado por um ditador a 60 anos que é amigo de vários outros ditadores e criminosos; Justifica-se sua construção devida a proximidade com o Canal do Panamá. Mas são muitas as suspeitas como o empenho com que o governo esconde os números desse financiamento, que não se sabe de onde saiu (alega-se que BNDES financiou apenas exportações de várias empresas como a Odebrecht para Mariel), esconde as condições de pagamento desse empréstimo - coisa quase impossível de acontecer, visto que Cuba é uma ilha MISERÁVEL. Portanto, não duvidem se esse empréstimo for pago por nós mesmos via caixa dois (algo que o partido do governo brasileiro é especializado em fazer), o que significaria pagarmos duas vezes por isso.
O porto foi oferecido aos EUA com um intuito de apressar o fim, inevitável, do embargo à Cuba. (meu e seu dinheiro nisso).
Assessoria de Aécio ainda tenta explicar algo sobre o aeroporto, já o PT, soberbo que é; nem uma palavra. Toda a defesa fica por conta de sua militância.
Um motivo ainda maior para tirarmos essa gente do poder e assim que possível tirar quem entrar no lugar deles. Já as outras opções, como Aécio, também querem um estado inchado para beneficiar seus amigos, parceiros e a principalmente, a si próprios.
Honestamente um porto em Cuba me agride como pagador de impostos e defensor de um estado reduzido muito mais que um aeroporto em terreno supostamente privado. Mas é preciso verificar que as questões são IDÊNTICAS. E chamam a atenção para uma mesma solução: redução do Estado.
1 - Um aeroporto construído com dinheiro público em terreno privado é a normalidade do que os políticos costumam fazer com dinheiro publico. É o que sempre fizeram toda a vida, e é por esse motivo que entram na politica. - Este o primeiro dos motivos que me fizerem defender a diminuição do estado.
Lembro que Aécio tem se posicionado como keynesiano, ele se eleito fará muita distribuição de dinheiro para financiar os negócios de amigos e parentes, mas manterá o assistencialismo do PT.
2 - Já um porto de Mariel pago com o dinheiro dos meus impostos em outro país, este miserável me agride mais porque, esse ato demonstra algo maior que mera corrupção particular, tendo em vista que se trata de um pais ideologicamente ligado ao partido do governo, comandado por um ditador a 60 anos que é amigo de vários outros ditadores e criminosos; Justifica-se sua construção devida a proximidade com o Canal do Panamá. Mas são muitas as suspeitas como o empenho com que o governo esconde os números desse financiamento, que não se sabe de onde saiu (alega-se que BNDES financiou apenas exportações de várias empresas como a Odebrecht para Mariel), esconde as condições de pagamento desse empréstimo - coisa quase impossível de acontecer, visto que Cuba é uma ilha MISERÁVEL. Portanto, não duvidem se esse empréstimo for pago por nós mesmos via caixa dois (algo que o partido do governo brasileiro é especializado em fazer), o que significaria pagarmos duas vezes por isso.
O porto foi oferecido aos EUA com um intuito de apressar o fim, inevitável, do embargo à Cuba. (meu e seu dinheiro nisso).
Assessoria de Aécio ainda tenta explicar algo sobre o aeroporto, já o PT, soberbo que é; nem uma palavra. Toda a defesa fica por conta de sua militância.
Um motivo ainda maior para tirarmos essa gente do poder e assim que possível tirar quem entrar no lugar deles. Já as outras opções, como Aécio, também querem um estado inchado para beneficiar seus amigos, parceiros e a principalmente, a si próprios.
terça-feira, 24 de junho de 2014
Um verdadeiro bacanal politico no Rio
"Casas de swing, prostituição de massagem são mais éticas e morais que a política fluminense." (comentário de Marcelo Delfino)
Garotinho traiu Brizolla, foi para o PSB (♫quarenta, quarenta...♫) e depois para o PMDB.
Eduardo Paes foi secretário de Cesar Maia (DEM ex-PFL). Eles brigaram e Paes se aliou a Sérgio Cabral que foi aliado de Garotinho quando este foi presidente regional do PMDB. Romperam e após a saída de Garotinho Sérgio Cabral, junto de Paes, viraram aliados do PT.
.jpg)
E assim viveram pelos últimos 8 anos.Tudo junto e misturado
Em 2012 os filhos de Cesar Maia e Garotinho, que eram rivais em 1999, se uniram para concorrer com Eduardo Paes (aquele que era secretário de Cesar Maia).
Romário que tinha surgido como uma novidade, metendo malho em tudo e em todos, se filia ao PSB para concorrer ao senado e seu partido se alia ao PT de Lindenbergh para formar chapa para concorrer ao Governo do estado/Senado. Mesmo que o partido de Romário seja concorrente ao governo federal contra o PT, que é aliado do PMDB. Cujo o partido de Cezar Maia é parceiro do maior rival do PT na presidência o PSDB.
Marcelo Crivella aliado do PT e ministro de seu governo, quer concorrer ao governo do Rio e vai rachar com os petistas podendo até ter Garotinho como seu aliado formando chapa para Governo do Estado e Senado.
Agora Cesar Maia se torna aliado de Sérgio Cabral e Eduardo Paes na campanha de Pezão (E afinal de contas quem é Pezão?) concorrendo ao governo do estado do Rio contra o PT de Lindenbergh e Romário... queles caras que se odiavam viviam trocando farpas se uniram num "bonde 'boladão', 'nervosão' estilo Afeganistão".
E por último e não menos patético:
Porra Pezão!!
É nesses momentos que você percebe que a politica do Rio é um grande bacanal onde o único buraco que é socado é o seu.
Assinar:
Postagens (Atom)