Millor Fernandes:
Jornalismo, por princípio, é oposição – oposição a tudo, inclusive à oposição. Ninguém deve ficar acima de qualquer suspeita; para o jornalista, não existem santos.
Mostrando postagens com marcador Congresso Nacional. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Congresso Nacional. Mostrar todas as postagens
sexta-feira, 18 de dezembro de 2015
O STF aparelhado deu a última pá de cal no impeachment de Dilma
Ontem enquanto se discutia o bloqueio do WhatsApp o STF aplicou um golpe no pais aniquilando a separação entre os três poderes em favor da presidência da república.
G1 - STF veta chapa alternativa e dá poder ao Senado para barrar impeachment
http://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-dilma/noticia/2015/12/stf-veta-chapa-alternativa-e-da-poder-ao-senado-para-barrar-impeachment.html
O STF entrou em matéria do Congresso Nacional, como se fosse legislador - e não julgador
Gilmar Mendes ontem disse: "Vamos dar a cara à tapa. Estamos tomando uma decisão casuística. Assumamos então que estamos manipulando o processo.".
Para que se tenha um entendimento, por esta decisão inédita do STF de cancelar a decisão do Câmara de Deputados o processo do impeachment do Congresso para o Senado - onde o governo tem maioria e Renan Calheiros não terá o menor problema em travar o processo - Essa mesma decisão em 1992 teria impedido impeachment de Collor, a Câmara votou pelo impedimento do ex-presidente enquanto o STF o inocentou. Porque os ministros na época não fizeram o mesmo?
Nós alertamos aqui sobre o perigo da eleição de Dilma em 2014, pois seria pela primeira vez que um governo terá todos os ministros indicados ocupando as cadeiras do STF.
O governo não precisa mais se preocupar em não ter a maioria no congresso.
quarta-feira, 1 de julho de 2015
Editorial: Para mim chega!
A bancada do piçol, o PT do amanhã, comemora seu triunfo
Com a proposta da redução da maioridade para crimes hediondos sendo rejeitada no congresso pela falta de 5 votos (todos do PSDB a suposta oposição ao PT e PMDB) eu a partir de hoje estou abandonando qualquer tipo de militância ou movimentação por este pais - Vão votar outra proposta de redução muito pior do que essa, que seria a original que foi modificada para agradar justamente à bancada do PSDB, e que deve ser rejeitada também.
Link: Lista dos deputados não bolivarianos que votaram contra a maioridade penal
Para mim não é novidade. Já avisei inúmeras vezes que PT e PSDB são farinha do mesmo saco.
O congresso deu um recado muito claro ao Brasil, mais um de tantos. Se você é vagabundo, ladrão, malandro, estuprador, assassino. Venha para o Brasil. Aqui é o seu lugar. Nossos presídios são pocilgas medievais que não recuperam ninguém, mas nossos políticos estão dedicados a te manter neles o menor tempo possível em nome dos direitos humanos. Assim não é preciso reformar, melhorar nem construir mais. E sobra bastante para aumento de salários de parlamentares e juízes. E ainda daremos passagem de graça para seus parentes irem te visitar na sua curta estadia.
Se você for menor. Tá liberado, tá tudo liberado. Você pode fazer o que bem entender: Roubar, matar e estuprar e ainda tirar sarro de todos quando for passar uma temporada curta em relação a gravidade do que fez em uma de nossas unidades sócio-educacionais que assim como nossas escolas não educam. No Brasil não é costume ensinar as pessoas a assumirem suas responsabilidade, aqui a culpa é sempre dos outros. Nossos políticos não estão interessados em mudar nada disso, em nenhum aspecto.
Aqui nós te daremos condições para você passar a perna no outro roubando luz, agua, telefone e até TV a cabo com uma justificativa sócio-econômica-coitadista que deixará qualquer um metido a honesto (como ele ousa pagar por um serviço sem usar um gato?) tão desconcertado que nem terá coragem de te criticar e vai continuar pagando pelo dobro do preço por um serviço para tapar o buraco das operadoras que tem prejuízo com você que os usa quase de graça.
O partido que está no poder, seus aliados e mesmo sua oposição são os legítimos representantes desse estilo de vida único no mundo.
Agora se você não concorda com isso, melhor ir embora. Talvez no dia em que todos vocês forem embora isso aqui mude. Pois não vai ter quem trabalhe pra sustentar ladrão, não vai ter gado para ser abatido, nem ovelhas para os lobos. Ai os que ficarem ou se matarão ou terão que ocupar o seu lugar de otário.
Qualquer pessoa com a cabeça em ordem e um pouquinho de caráter deveria se esforçar em sair aqui o mais rápido possível. Já os nacionalistas? Esses quero que se explodam e vivam nessa lama da qual querem se orgulhar, esses idiotas úteis.
Eu como não posso sair daqui. Terei uma mudança de postura. Vou me limitar a dizer "eu avisei" a cada nova merda ocorrida, pois eu realmente avisei. Vou cuidar da minha saúde (sou cardíaco e diabético) e fortalecer meu corpo e talvez até me armar ilegalmente. Não vão faltar parlamentares que me defendam. Pois já ficou claro que no Brasil o crime compensa.
A partir de agora qualquer noticia ruim vinda do congresso será comemorada por mim, não porque sou masoquista e sim porque enquanto essa qualidade de políticos estiver no poder qualquer coisa boa só servirá para maquiar a cara imunda dessa república de ladrões.
Se meus colaboradores e colunistas desejarem continuar postando criticas ao governo e à politica nacional sejam bem-vindos a manter a espirito deste blog vivo. Serei grato.
Da minha parte as criticas continuarão existindo, mas serão direcionadas à raiz do problema do Brasil: O brasileiro. Isso enquanto não puder dar tchau de vez para esse pais de tolos.
quinta-feira, 4 de dezembro de 2014
A lista dos parlamentares que votaram a favor da fraude fiscal do governo Dilma
Em destaque os parlamentares do Rio
PCdoB
Alice Portugal BA Sim
Assis Melo RS Sim
Chico Lopes CE Sim
Daniel Almeida BA Sim
Evandro Milhomen AP Sim
Gustavo Petta SP Sim
Jandira Feghali RJ Sim
Jô Moraes MG Sim
João Ananias CE Sim
Luciana Santos PE Sim
Manuela D`Ávila RS Sim
Osmar Júnior PI Sim
Perpétua Almeida AC Sim
PDT
André Figueiredo CE Sim
Damião Feliciano PB Sim
Félix Mendonça Júnior BA Sim
Flávia Morais GO Sim
Giovani Cherini RS Sim
Giovanni Queiroz PA Sim
Marcelo Matos RJ Sim
Marcos Rogério RO Sim
Oziel Oliveira BA Sim
Paulo Rubem Santiago PE Sim
Subtenente Gonzaga MG Sim
Sueli Vidigal ES Sim
Weverton Rocha MA Sim
Wolney Queiroz PE Sim
PMDB
Akira Otsubo MS Sim
Alberto Filho MA Sim
Alexandre Santos RJ Sim
André Zacharow PR Sim
Camilo Cola ES Sim
Carlos Bezerra MT Sim
Celso Maldaner SC Sim
Edinho Araújo SP Sim
Edio Lopes RR Sim
Eduardo Cunha RJ Sim
Fabio Reis SE Sim
Flaviano Melo AC Sim
Geraldo Resende MS Sim
Henrique Eduardo Alves RN Sim
Hermes Parcianello PR Sim
Hugo Motta PB Sim
João Magalhães MG Sim
José Priante PA Sim
Júnior Coimbra TO Sim
Leandro Vilela GO Sim
Leonardo Picciani RJ Sim
Leonardo Quintão MG Sim
Manoel Junior PB Sim
Marcelo Castro PI Sim
Marinha Raupp RO Sim
Mário Feitoza CE Sim
Osmar Serraglio PR Sim
Pedro Chaves GO Sim
Pedro Paulo RJ Sim
Professor Setimo MA Sim
Renan Filho AL Sim
Rogério Peninha Mendonça SC Sim
Ronaldo Benedet SC Sim
Rose de Freitas ES Sim
Saraiva Felipe MG Sim
Washington Reis RJ Sim
PP
Aguinaldo Ribeiro PB Sim
Aline Corrêa SP Sim
Arthur Lira AL Sim
Betinho Rosado RN Sim
Carlos Magno RO Sim
Eduardo da Fonte PE Sim
Iracema Portella PI Sim
João Leão BA Sim
Lázaro Botelho TO Sim
Luiz Fernando Faria MG Sim
Nelson Meurer PR Sim
Roberto Britto BA Sim
Sandes Júnior GO Sim
Simão Sessim RJ Sim
Vilalba PE Sim
Vilson Covatti RS Sim
Waldir Maranhão MA Sim
PR
Aelton Freitas MG Sim
Anderson Ferreira PE Sim
Bernardo Santana de Vasconcellos MG Sim
Davi Alves Silva Júnior MA Sim
Dr. Adilson Soares RJ Sim
Francisco Floriano RJ Sim
João Carlos Bacelar BA Sim
João Maia RN Sim
Jorginho Mello SC Sim
José Rocha BA Sim
Luciano Castro RR Sim
Lúcio Vale PA Sim
Manuel Rosa Neca RJ Sim
Maurício Quintella Lessa AL Sim
Milton Monti SP Sim
Paulo Feijó RJ Sim
Paulo Freire SP Sim
Vinicius Gurgel AP Sim
Wellington Fagundes MT Sim
Wellington Roberto PB Sim
Zoinho RJ Sim
PRB
Antonio Bulhões SP Sim
César Halum TO Sim
Cleber Verde MA Sim
George Hilton MG Sim
Jhonatan de Jesus RR Sim
Márcio Marinho BA Sim
Otoniel Lima SP Sim
Vitor Paulo RJ Sim
PROS
Antonio Balhmann CE Sim
Ariosto Holanda CE Sim
Domingos Neto CE Sim
Dr. Jorge Silva ES Sim
Dudimar Paxiuba PA Sim
Givaldo Carimbão AL Sim
Hugo Leal RJ Sim
José Augusto Maia PE Sim
Ronaldo Fonseca DF Sim
Valtenir Pereira MT Sim
Vicente Arruda CE Sim
PRP
Chico das Verduras RR Sim
Jânio Natal BA Sim
PSB
Glauber Braga RJ Sim
PSC
Andre Moura SE Sim
Antônia Lúcia AC Sim
Silvio Costa PE Sim
PSD
Átila Lins AM Sim
Diego Andrade MG Sim
Edson Pimenta BA Sim
Eduardo Sciarra PR Sim
Eliene Lima MT Sim
Fábio Faria RN Sim
Felipe Bornier RJ Sim
Guilherme Campos SP Sim
Hugo Napoleão PI Sim
Jefferson Campos SP Sim
José Carlos Araújo BA Sim
José Nunes BA Sim
Júlio Cesar PI Sim
Manoel Salviano CE Sim
Moreira Mendes RO Sim
Onofre Santo Agostini SC Sim
Paulo Magalhães BA Sim
Roberto Dorner MT Sim
Roberto Santiago SP Sim
Sérgio Brito BA Sim
Silas Câmara AM Sim
PSOL
Chico Alencar RJ Sim
Ivan Valente SP Sim
PT
Afonso Florence BA Sim
Alessandro Molon RJ Sim
Amauri Teixeira BA Sim
Anselmo de Jesus RO Sim
Assis Carvalho PI Sim
Assis do Couto PR Sim
Beto Faro PA Sim
Biffi MS Sim
Bohn Gass RS Sim
Dalva Figueiredo AP Sim
Décio Lima SC Sim
Devanir Ribeiro SP Sim
Dr. Rosinha PR Sim
Edson Santos RJ Sim
Erika Kokay DF Sim
Eudes Xavier CE Sim
Fátima Bezerra RN Sim
Fernando Ferro PE Sim
Francisco Chagas SP Sim
Francisco de Assis SC Sim
Francisco Praciano AM Sim
Gabriel Guimarães MG Sim
Helcio Silva SP Sim
Henrique Fontana RS Sim
Iara Bernardi SP Sim
Iriny Lopes ES Sim
Janete Rocha Pietá SP Sim
Jesus Rodrigues PI Sim
João Paulo Lima PE Sim
Jorge Bittar RJ Sim
José Airton CE Sim
José Guimarães CE Sim
José Mentor SP Sim
Leonardo Monteiro MG Sim
Luci Choinacki SC Sim
Luiz Alberto BA Sim
Luiz Couto PB Sim
Luiz Sérgio RJ Sim
Magela DF Sim
Márcio Macêdo SE Sim
Marcon RS Sim
Margarida Salomão MG Sim
Maria do Rosário RS Sim
Miriquinho Batista PA Sim
Newton Lima SP Sim
Nilmário Miranda MG Sim
Odair Cunha MG Sim
Padre João MG Sim
Padre Ton RO Sim
Paulão AL Sim
Paulo Pimenta RS Sim
Paulo Teixeira SP Sim
Pedro Eugênio PE Sim
Pepe Vargas RS Sim
Policarpo DF Sim
Reginaldo Lopes MG Sim
Renato Simões SP Sim
Rogério Carvalho SE Sim
Ronaldo Zulke RS Sim
Ságuas Moraes MT Sim
Sibá Machado AC Sim
Taumaturgo Lima AC Sim
Valmir Assunção BA Sim
Vander Loubet MS Sim
Vanderlei Siraque SP Sim
Vicente Candido SP Sim
Vicentinho SP Sim
Waldenor Pereira BA Sim
Weliton Prado MG Sim
Zé Geraldo PA Sim
Zeca Dirceu PR Sim
PTB
Alex Canziani PR Sim
Antonio Brito BA Sim
Arnon Bezerra CE Sim
Jorge Côrte Real PE Sim
José Chaves PE Sim
Jovair Arantes GO Sim
Luiz Carlos Busato RS Sim
Nelson Marquezelli SP Sim
Nilton Capixaba RO Sim
Paes Landim PI Sim
Sabino Castelo Branco AM Sim
Walney Rocha RJ Sim
Wilson Filho PB Sim
PTdoB
Lourival Mendes MA Sim
PV
Fábio Ramalho MG Sim
Paulo Wagner RN Sim
Solidariedade
Benjamin Maranhão PB Sim
Berinho Bantim RR Sim
Wladimir Costa PA Sim
quarta-feira, 3 de dezembro de 2014
Brasilia: 02/12/2014 - Aqueles que 'lutavam contra a ditadura' mostrando que no final tudo o que queriam era uma ditadura pra chamar de sua.
Manifestantes brutalmente expulsos do Congresso Nacional. Esta foto simboliza com precisão o período tenebroso em que o Brasil atravessa.
Aqueles que 'lutavam contra a ditadura' mostrando que no final tudo o que queriam era a ditadura pra chamar de sua.
Todo esse horror serviu para desmascarar de forma definitiva o conceito de “participação popular” do PT. Para partidos bolivarianos como esse e suas linhas auxiliares PCdoB e PSOL, a participação popular é desprezada. É por isso que eles jamais falarão nada das incontáveis vítimas de violência dos governos de Cuba e Venezuela.
O Decreto 8243 na verdade é a simulação de “participação popular”, através de coletivos não-eleitos como MST, UNE e CUT, todos mancomunados com o governo petista. É basicamente o lema “todo poder aos sovietes”. Tendo garantido um espaço para estes coletivos não-eleitos, governos totalitários dizem “que o povo está participando”. Mas o povo, para eles, é limitado aos coletivos não-eleitos, que cada vez mais receberão verba estatal para devolver apoio. Sempre foi assim em todos os regimes legitimamente socialistas. Quanto ao povo de verdade? Ontem o governo mostrou como trata a verdadeira participação popular.
Difícil imaginar um momento melhor que esse para exigir do Senado a derrubada definitiva do Decreto 8243.
O que mais indigna, é que muitos "amigos" que votaram contra o projeto "neoliberal tucano" assistem a tudo isso calados. Poderia ser comigo essas cenas de agressões, pois eu se pudesse estaria lá também, e ainda assim eles se manteriam calados. Será por vergonha? Será por culpa? Será por omissão? Ou será por pura e simples concordância?
Eu queria saber. Assim não me sentiria culpado por remover essas pessoas do meu convívio.
Brasilia: 3/12/14
Pra quem não sabe, hoje serão votados três projetos importantíssimos:
1 A flexibilização das metas fiscais (lei que pode livrar Dilma de um Impeachment) já comentada neste post.
2 A desmilitarização das polícias militares a colocando sobre ordem direta do presidente
3 A lei que permite a entrada e permanência no país de forças armadas estrangeiras com a autorização do ministro da justiça (sob a justificativa das olimpíadas)
Wilson Agostinho: Brasilia 03/12/2014
Amanhã, dia 03/12/2014, será um dia extremamente importante para a estabilidade do Estado Democrático de Direito em nosso país. O governo vai tentar institucionalizar a flexibilização das leis no Brasil. O processo é bastante semelhante ao do atirador que primeiro atira e depois traça o alvo a seu bel prazer.
Apoiado pelos picaretas de sempre, alguns dos quais já supostamente envolvidos no escândalo do momento, o Petrolão, o PT vai tentar demolir de uma vez por todas a Lei de Responsabilidade Fiscal, contra a qual, aliás, sempre terçou lanças. A aprovação pelo congresso da obscena proposta do governo equivale a abrir mão definitivamente do equilíbrio fiscal, da moralidade e da responsabilidade no trato dos recursos públicos. O governo fica autorizado a gastar à vontade o suado dinheiro dos cidadãos brasileiros (principalmente em anos eleitorais) e depois, ao final do exercício ajustar a Lei de Diretrizes Orçamentárias para fechar as contas. É a história de desenhar o alvo após o tiro.
Em qualquer país razoavelmente sério o Executivo teria vergonha de propor essa barbaridade jurídico-econômica. Mas no Brasil dos tempos do PT nada é suficientemente desonesto que não possa ser proposto a um congresso onde a chamada “base de sustentação” do governo está mergulhada até o pescoço em transações tão repugnantes que chegam até mesmo a chocar as estruturas da República que, diga-se de passagem, nunca se caracterizou pela inocência.
No governo do PT, contrariando sua posição geográfica tropical, o Brasil coleciona uma quantidade imensa de icebergs cujas pontas começam a aflorar em todas as instituições e todos os ministérios. São políticos, ministros, autoridades, e seus parentes, seus amigos, suas (seus) amantes envolvidos em “malfeitos” de toda ordem. Até orgasmos foram financiados com o dinheiro público. Que o digam Lula e Renan Calheiros, por exemplo.
Nesta época de devassidão política, cujos refluxos se aproximam inexoravelmente da presidente da República, ela definitivamente não merece o mínimo respeito e a mínima consideração para que se possa sequer cogitar de lhe dar qualquer crédito de confiança. Seu comportamento durante a recente campanha eleitoral, suas promessas e acusações antes da eleição, e seus atos e seu comportamento depois delas demonstram o desamor à verdade e uma falta de compromisso, uma ausência de caráter que não a qualificam para qualquer condescendência.
Ela procedeu, voluntária e deliberadamente, de forma irresponsável no trato com os recursos públicos, apesar de constantemente alertada por todos os economistas sérios deste país. Achou-se acima das leis e desprezou-as reiteradamente. Foi pródiga nos gastos públicos, no aparelhamento do Estado(o que custa dinheiro), na alocação de recursos para seus colegas bolivarianos de América e África e levou o Brasil a uma situação econômica desesperadora. Enfim, demonstrou à exaustão sua incapacidade para conduzir o país e sua falta de respeito com o fruto do suor de milhões de cidadãos brasileiros. E não se diga que não sabia o que estava fazendo!
Notícia de última hora dá conta que o Executivo chantageia o congresso oferecendo liberação de verbas, mas somente se o descalabro fiscal for aprovado. Esse é o fundo do poço da moralidade política neste país. Nunca imaginei que algum dia algo semelhante pudesse acontecer. Descobriremos agora por quanto se vende cada parlamentar.
Amanhã, é nossa obrigação, principalmente dos amigos de Brasília, organizar manifestações públicas para que o congresso não seja venal e subserviente a ponto de aprovar a indecente proposta do governo.A oposição finalmente vem fazendo, e bem, sua parte.
Agora é nossa vez!
Apoiado pelos picaretas de sempre, alguns dos quais já supostamente envolvidos no escândalo do momento, o Petrolão, o PT vai tentar demolir de uma vez por todas a Lei de Responsabilidade Fiscal, contra a qual, aliás, sempre terçou lanças. A aprovação pelo congresso da obscena proposta do governo equivale a abrir mão definitivamente do equilíbrio fiscal, da moralidade e da responsabilidade no trato dos recursos públicos. O governo fica autorizado a gastar à vontade o suado dinheiro dos cidadãos brasileiros (principalmente em anos eleitorais) e depois, ao final do exercício ajustar a Lei de Diretrizes Orçamentárias para fechar as contas. É a história de desenhar o alvo após o tiro.
Em qualquer país razoavelmente sério o Executivo teria vergonha de propor essa barbaridade jurídico-econômica. Mas no Brasil dos tempos do PT nada é suficientemente desonesto que não possa ser proposto a um congresso onde a chamada “base de sustentação” do governo está mergulhada até o pescoço em transações tão repugnantes que chegam até mesmo a chocar as estruturas da República que, diga-se de passagem, nunca se caracterizou pela inocência.
No governo do PT, contrariando sua posição geográfica tropical, o Brasil coleciona uma quantidade imensa de icebergs cujas pontas começam a aflorar em todas as instituições e todos os ministérios. São políticos, ministros, autoridades, e seus parentes, seus amigos, suas (seus) amantes envolvidos em “malfeitos” de toda ordem. Até orgasmos foram financiados com o dinheiro público. Que o digam Lula e Renan Calheiros, por exemplo.
Nesta época de devassidão política, cujos refluxos se aproximam inexoravelmente da presidente da República, ela definitivamente não merece o mínimo respeito e a mínima consideração para que se possa sequer cogitar de lhe dar qualquer crédito de confiança. Seu comportamento durante a recente campanha eleitoral, suas promessas e acusações antes da eleição, e seus atos e seu comportamento depois delas demonstram o desamor à verdade e uma falta de compromisso, uma ausência de caráter que não a qualificam para qualquer condescendência.
Ela procedeu, voluntária e deliberadamente, de forma irresponsável no trato com os recursos públicos, apesar de constantemente alertada por todos os economistas sérios deste país. Achou-se acima das leis e desprezou-as reiteradamente. Foi pródiga nos gastos públicos, no aparelhamento do Estado(o que custa dinheiro), na alocação de recursos para seus colegas bolivarianos de América e África e levou o Brasil a uma situação econômica desesperadora. Enfim, demonstrou à exaustão sua incapacidade para conduzir o país e sua falta de respeito com o fruto do suor de milhões de cidadãos brasileiros. E não se diga que não sabia o que estava fazendo!
Notícia de última hora dá conta que o Executivo chantageia o congresso oferecendo liberação de verbas, mas somente se o descalabro fiscal for aprovado. Esse é o fundo do poço da moralidade política neste país. Nunca imaginei que algum dia algo semelhante pudesse acontecer. Descobriremos agora por quanto se vende cada parlamentar.
Amanhã, é nossa obrigação, principalmente dos amigos de Brasília, organizar manifestações públicas para que o congresso não seja venal e subserviente a ponto de aprovar a indecente proposta do governo.A oposição finalmente vem fazendo, e bem, sua parte.
Agora é nossa vez!
quinta-feira, 6 de junho de 2013
Estatuto do Nascituro é a prolongação de uma violência por toda a vida da mulher
Raramente eu posto a coluna da "Hora do Rancor" duas vezes na mesma semana, mas nossos políticos tem se esforçado em me tirar do sério.
Fonte Uol e Votenaweb
A Comissão de Finanças e Tributação da Câmara aprovou hoje (5) substitutivo ao Projeto de Lei (PL) 478/2007 que estabelece o Estatuto do Nascituro e prevê, entre outros pontos, o direito ao pagamento de pensão alimentícia, equivalente a um salário mínimo, às crianças concebidas de violência sexual. A proposta segue agora para análise da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ).
Vale lembrar que hoje é aceito, quando da vontade da mãe, o aborto de gravidez que causar à mãe risco de vida, ou que tenha sido fruto de estupro, sendo este caso tratado de forma especial mais adiante.
A proposta que será votada, já com alterações da Comissão de Seguridade Social e Família, afirma que nascituro é o ser humano concebido, mas ainda não nascido. Assim, desde que o espermatozoide tenha fecundado o óvulo, aí já existe vida e ela é protegida pelo projeto, mesmo que não tenha sequer sido colocada no útero da mãe.
Então, desde a concepção, o feto terá reconhecidos todos os direitos do nascituro, em especial o direito à vida, à saúde, ao desenvolvimento e à integridade física e os demais direitos da personalidade.
A proposta estabelece também que o nascituro é o ser humano concebido, mas ainda não nascido, e inclusive "os seres humanos concebido in vitro, os produzidos por meio de clonagem ou por outro meio científico e eticamente aceito. O texto diz ainda que o nascituro adquire personalidade jurídica ao nascer com vida, mas sua natureza humana será reconhecida desde a concepção.
Comentário: Se vocês notaram a lei irá invalidar o aborto em qualquer circunstancia. Foi aprovada a perpetuação de um estupro por ainda mais 9 meses, e quem sabe, pela vida inteira da violentada.
Como se já não bastasse toda a pressão religiosa para violentada ter a criança e se possível criar o fruto dessa violência, e passar o resto da vida tentando amar este ser. Agora oferecem um suborno, uma compensação financeira pela incapacidade do estado em proteger as mulheres - ou permitir que se protejam - e punir adequadamente estupradores reincidentes de repetirem seus crimes após serem soltos por boa conduta e outros diversos tipos de benefícios Tudo isso patrocinado com o meu e o seu dinheiro. O Brasil está legitimando o estupro como um ato divino para gerar vidas.
Agora se discute quanto deve ser pago pela chamada "Bolsa Estupro". Mas, quanto vale um estupro? Qual o valor que se deve pagar até a maioridade deste feto?
Um desses cretinos mais cínico poderá dizer após cometer o crime que "Comeu, mas ela será recompensada por isso". Como se a vitima de um estupro fosse uma prostituta que deve ser paga pelo serviço prestado. Pois é exatamente isso que estão fazendo. (Na minha opinião a única compensação lógica seria a morte do estuprador, mas num pais de bananas isso é utopia).
Parabéns brasileiros, estamos sendo jogados na idade média. Qual será o próximo passo, obrigar a violentada a se casar com seu violentador?
PS: Antes de formar minha opinião em definitivo sobre aborto eu tive uma conversa franca com minha esposa. Algo que sugiro a todos os homens que o façam com suas respectivas esposas/namoradas antes de opinarem.
E tenham em mente a seguinte pergunta. Se fosse sua esposa, namorada, filha. O que você faria? Eu achei a minha resposta.
Mais >>>>>>>>>> Com a palavra uma "ex-nascituro": “Sou fruto de estupro e a favor do aborto”
http://revistaforum.com.br/blog/2013/06/sou-fruto-de-estupro-e-a-favor-do-aborto/
"Não dê atenção ao ridículo absurdo de se afirmar que um embrião tem "direito à vida." Um pedaço de protoplasma não tem direitos - e nenhuma vida no sentido humano do termo. Pode-se discutir sobre os últimos estágios da gravidez, mas a questão essencial diz respeito apenas aos três primeiros meses. Igualar algo potencial com o real, é terrível; defender o sacrifício do último pelo primeiro, é indizível. . . Observe que ao atribuir direitos ao não-nascido, i.e., ao não-vivo, os antiabortistas esquecem-se dos direitos dos vivos: o direito dos jovens de estabelecer o rumo de suas próprias vidas. A tarefa de criar um filho é uma responsabilidade tremenda, que dura uma vida, que ninguém deve realizar de forma involuntária ou não desejada. A procriação não é um dever: os seres humanos não são animais reprodutores de rebanho. Para as pessoas de consciência, uma gravidez indesejada é um desastre, opor-se ao seu término é defender o sacrifício, não em prol de outra pessoa, mas em prol da miséria enquanto miséria, em prol de proibir a felicidade e a realização de seres humanos vivos."
(“A Last Survey”, The Ayn Rand Letter, IV, 2, 3) Tradução de Breno Barreto.
terça-feira, 4 de junho de 2013
Senador quer criar brecha na Lei "Ficha Limpa" que pode beneficiar pessoas condenadas pelo TCU
Segundo o projeto, um candidato político só será proibido de disputar as eleições após a condenação do TCU for confirmada por uma sentença judicial de última instância, que dependendo da lentidão da Justiça pode levar anos.
PLP 14-2011 - Permitirá gestores públicos condenados pelo Tribunal de Contas da União a disputar eleições. Proposto pelo senador Silvio Costa do PTB
Diz o texto do projeto: Este projeto de lei exigirá decisão judicial, sem chances de recursos, para que um político seja considerado inelegível pela Lei da Ficha Limpa, de forma que a decisão dos Tribunais de Contas sobre suas contas não seja suficiente.
O projeto fará com que as decisões de Tribunais de Contas sobre as contas apresentadas por políticos não impeçam mais que o político se eleja. Com as alterações, a inelegibilidade do político por contas barradas só poderá ser feita depois de decisão judicial transitada em julgado, ou seja, que não caibam mais recursos.
De acordo com o autor do projeto, as casas legislativas e os tribunais de contas não são órgãos do poder judiciário, portanto não podem ter o direito de impedir um ocupante de cargo público de exercer suas funções.
Comentário: Há muita gente boa que é contra a lei da "Ficha Limpa" por ser inconstitucional, já que ela impediria alguém de se candidatar a um cargo politico sem ter sido condenada em última instância.
Eu sou a favor dessa lei, por se tratar de uma rara tentativa de parte da sociedade de mudar algo e impedir que a maioria incapaz de pensar duas vezes, acabe elegendo um bandido.
Sobre ser inconstitucional, nossos políticos não pensam duas vezes antes de rasgar a constituição na nossa cara quando interessa a eles. Um exemplo disso é o laicismo do estado solenemente ignorado, onde religiões impõem seus dogmas à sociedade civil e se beneficiam até de ajuda pública ($$$) para realizar seus eventos e continuar sua lavagem cerebral.
terça-feira, 28 de maio de 2013
Projetos de lei visam acabar com regalias para congressistas
Os brasileiros sabem que parlamentares e membros do governo possuem uma série de privilégios devido aos cargos que ocupam. Algumas vantagens podem ser necessárias para o cumprimento das atividades, e outras acabam por reforçar o sentimento de autoridade perante aos “cidadãos comuns”.
É de grande importância a aprovação dessas leis para que o sentimento de impunidade e de inferioridade do cidadão, que é o patrão a quem esses encostados deveriam servir e zelar pelos interesses, acabe.
PEC 349-2001 - Acabará com o voto secreto no Congresso Nacional
Proposto pelo deputado Fleury do PTB
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 09/05/2001
Situação: Em tramitação
Projetos relacionados: Administração pública
Diz o artigo: Esta proposta vai acabar com o voto secreto nas decisões da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.
PEC 142-2012 - Acabará com o julgamento privilegiado pela função (foro privilegiado), para que as autoridades políticas sejam julgadas pela Justiça Comum, assim como todos os brasileiros.
Proposto pelo deputado Rubens Bueno do PPS
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 07/03/2012
Situação: Em tramitação
Projetos relacionados: Administração pública
Diz o texto do artigo: O projeto extinguirá o chamado foro privilegiado por prerrogativa de função, que é a garantia que algumas pessoas, ocupantes de cargos importantes, têm na definição do órgão que julga seus atos. De acordo com a lei atual, o Presidente, Vice-Presidente, Ministros, Deputados, Senadores e outras autoridades que cometem crimes comuns, são julgados em um tribunal diferente ao de primeira instância, em que é julgada a maioria dos brasileiros que cometem crimes. O projeto fará com que esses atos sejam julgados pela Justiça Comum. O único caso em que a prerrogativa de função (foro privilegiado) será mantida é para os crimes de responsabilidade. De acordo com o autor desta proposta, não pode ser aceito num país democrático que algumas pessoas tenham um julgamento especial, em um órgão superior, por crimes comuns, que deveria ser julgados pela justiça comum. Segundo o autor, essa invenção (prerrogativa de função) veio da Ditadura Militar.
terça-feira, 21 de maio de 2013
Site elege os Projetos de Lei mais "Sem noção" em votação no Congresso e Senado
O site Vote na Web, especializado em divulgar todos os projetos em votação no Congresso e Senado permite que o internauta vote sim ou não pela aprovação dos projetos como forma de medir o interesse do cidadão. E também permite que o votante defina a importância e relevância do projeto.
Veja a lista dos escolhidos como os mais absurdos:
PLC - 2756 / 2011 - Impedirá o Estado de interferir nos atos litúrgicos das igrejas.
Proposto por 39 deputados
Antonio Carlos Biffi do PT
Áureo do PRTB
Diz o texto do projeto: "Este projeto de lei impossibilitará o Estado de interferir nas normas e nos dogmas da Igreja. Isto significa que os órgãos do Estado não poderão obrigar os integrantes da Igreja a adotar práticas que contrariem suas convicções ou doutrinas religiosas. Segundo os deputados, no últimos tempos, houve um crescimento do poder do Estado, violando as normas e convicções das entidades civis. Eles defendem uma edição de regras limitando a ofensiva do Estado, com o objetivo de proteger o exercício da liberdade religiosa".
(39 DESOCUPADOS! Desde quando o estado interfere em liturgias da igreja? Geralmente é a igreja quem quer interferir no código civil)
PLS 300-2008 - Proibirá a reprodução da raça de cães Pit Bull e determinará regras e penas aos proprietários de cães perigosos.
Proposto pelo senador Valter Pereira do PMDB
Diz o texto do projeto: O projeto determina responsabilidade civil e penal para os proprietários, (até aí ok, depois disso começa toda a diarreia mental senador Valter Pereira do PMDB) possuidores e criadores de cães perigosos, além de proibir a reprodução da raça Pit Bull.Esses animais deverão ser registrados em livro específico no órgão designado pela autoridade municipal ou distrital, e mantidos em canil ou submetidos a outra forma de controle físico. O projeto considera como cães de guarda perigosos os das raças: Rotweiller, Fila, Pastor Alemão, Mastim, Doberman, Pit Bull, Schnauzer Gigante, Akita, Boxer, Bullmastif, Cane Corso, Dogue Argentino, Dogue de Bordeuax, Grande Pirineus, Komador, Kuracz e Mastiff. O proprietário, possuidor, criador, ou aquele que detém a guarda do animal vai responder civil e penalmente sobre os danos que o cão causar a outra pessoa. A circulação dos cães dessas raças em locais públicos fica permitida somente com coleira, corrente e focinheira. Se isso não for cumprido, o animal poderá ser apreendido pela autoridade municipal ou distrital e a uma multa de R$100,00 revertida ao órgão fiscalizador. O animal só será liberado após o pagamento da multa, que deverá ser feito até 15 dias após a apreensão. A criação, guarda, e circulação dos cães em desrespeito a essa lei constitui crime de exposição da vida de outro a perigo direto ou iminente, exceto se o fato acabar constituindo crime mais grave. O uso do animal para prática de crimes intencionais contra uma pessoa implica em um aumento de 1/3 da pena previstas para os crimes contra a vida e para os crimes de lesão corporal. Nesses casos, o proprietário fica obrigado a deixar o animal em canil público. Após a produção das provas, a administração pública sacrificará o animal. A partir de 1º de janeiro do ano seguinte à publicação dessa lei, fica proibida a reprodução da raça Pit Bull. Essa medida será feita através de esterilização dos machos da raça. A inobservância dessa norma sujeitará o proprietário a uma pena de detenção de três meses a um ano. Para o senador, o projeto é necessário para dar base aos juízes decidirem nos casos em que os cães ferem ou matam uma pessoa, dando a devida responsabilidade aos proprietários que, por descuido, deixam seus animais em possibilidade de atacar alguém. Ele se baseia nas notícias dadas pela mídia, de ataques dos cães principalmente a crianças e de como os animais acabam sendo usados como verdadeiras armas, muitas vezes criados para se tornarem ferozes e agressivos.
(Diarreia mental e ignorância pura quando o senador pretende com seu projeto punir mais aos animais que aos seus donos. Estes sim os irresponsáveis. Sem mais comentários)
PLC 4624-2012 Criará o “Programa Segunda Sem Carne”, proibindo os estabelecimentos alimentícios de órgãos públicos de servirem carne neste dia da semana. Este projeto de lei proibirá o oferecimento de carne nas segundas-feiras em todas as cantinas, restaurantes, bares, escolas, lanchonetes e refeitórios localizados em órgãos públicos.
Diz o texto do projeto: Os restaurantes, bares, refeitório, lanchonetes e estabelecimentos similares deverão obrigatoriamente afixar em local de fácil visibilidade ao consumidor um cardápio específico, sem carne ou seus derivados. Os hospitais públicos e unidades de saúde pública não são obrigados a cumprir esta lei, sendo facultativa a adoção desta medida. O Governo promoverá campanha educativa nos meios de comunicação, para esclarecer sobre os benefícios de se retirar a carne do cardápio, assim como sobre os deveres, proibições e sanções impostos por esta lei. Segundo o deputado, há pesquisas que mostram que os brasileiros consomem mais carne vermelha do que deveria, o que prejudica a saúde da população. Ele defende a necessidade de criar políticas públicas para evitar prejuízos à saúde e ao meio ambiente.
(Porque Livre arbítrio é para fracos!)
PLC – 7722 / 2010 - Determinará que seja feriado nacional nos dias em que houver jogo da Seleção Brasileira de Futebol durante as edições da Copa do Mundo.
Proposto pelo deputado Felipe Bornier do PHS
Diz o texto do projeto: O projeto determina que durante as edições da Copa do Mundo de Futebol organizada pela Federação Internacional de Futebol Associado – FIFA serão feriados nacionais os dias em que houver jogo da Seleção Brasileira Masculina de Futebol. A justificativa apresenta que este projeto de lei tem por objetivo oficializar o que na prática já acontece.
("Oficializar o que já acontece", perfeito. Então se já acontece pra que oficializar? Só se for para o deputado dizer que criou um projeto. Só pode)
PLC 5363 / 2013 - Garantirá à população um tempo mínimo de exposição ao sol, por pelo menos 15 minutos diários três vezes na semana, para facilitar a absorção de Vitamina D.
Proposto pelo deputado Walter Feldman do PSDB

(Tratamento de presidiário para o cidadão brasileiro... E como vai quando não tiver sol? rs Patético!)
PLC – 1528 / 2011 - Criará o Programa Bolsa-Alfabetização, que dará um prêmio de R$ 545,00 para cada adulto que completar seis meses de curso de alfabetização.
Proposto pelo deputado Tiririca do PR
Situação: Em tramitação
Este projeto de lei criará o Programa Bolsa-Alfabetização, que dará prêmio no valor mínimo de R$ 545,00 para cada adulto com idade superior a 18 anos que cumprir, com sucesso, programa de alfabetização, durante o período de seis meses. O pagamento será efetuado ao concluinte de curso de alfabetização que demonstrar capacidade de ler e escrever, por meio de carta escrita em sala de aula, de curso oficializado pelo Ministério da Educação. Para habilitar-se ao recebimento do incentivo, o candidato deverá ter cumprido, pelo menos, seis meses de curso e freqüência escolar superior a 85%. Segundo o deputado, o objetivo do projeto de lei é estimular o aprendizado da leitura e da escrita, de forma a qualificar e assegurar ao cidadão o pleno acesso e a utilização da informação.
(Tenho cá minhas dúvidas se este projeto é tão inútil assim. Ainda mais tendo em vista o tanto de auxilio, muito mais inútil, que tem sido aprovado por ai. Este pelo menos premia pelo sucesso e esforço, não pelo coitadismo. Nem que por meros 6 meses. Meritocracia, quem diria Tiririca!)
E o gram finale! O mais asqueroso de todos os projetos. Em que o titulo "sem noção" nem cabe.
PLC 2301 / 2011 - Proibirá a divulgação e a publicação, durante o período de campanha eleitoral, de qualquer investigação, inquérito, processo ou qualquer ocorrência de natureza criminal praticados por candidatos à eleição.
Proposto pelo deputado Bonifácio de Andrada do PSDB
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 14/09/2011
Situação: Em tramitação
Este projeto de lei proibirá a divulgação, durante o período da campanha eleitoral, e a publicação de qualquer sindicância, investigação, inquérito, processo ou qualquer ocorrência de natureza criminal dos candidatos à eleição. Dessa forma, os crimes culposos praticados por candidatos à eleição (crime cometido sem intenção) não poderão ser divulgados durante o período de campanha eleitoral. Aquele que divulgar ou deixar vazar qualquer informação relativa ao fato ou processo do crime cometido por algum candidato à eleição estará cometendo crime de quebra do sigilo. Assim, será aplicada pena de prisão, de 3 a 8 anos, e multa. A multa será no valor de 2 a 15 mil reais. Se o crime for cometido por agente ou servidor público, será aplicada também suspensão, de 30 a 60 dias. Caso o funcionário seja reincidente na prática deste crime, a suspensão será de 90 dias ou demissão. A aplicação da pena criminal e administrativa não afasta a responsabilidade pelo dano moral decorrente da publicidade indevida. Será considerado também dano moral se a informação for veiculada no período eleitoral. Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogando as disposições contrárias. De acordo com o deputado, os meios de divulgação são muito importantes, mas muitas vezes eles são utilizados como ação político-partidário ilegal. Isto é, muitas acusações contra candidatos à eleição são utilizadas com o objetivo de criticar e ofendê-los. Segundo o deputado, as investigações contra determinado candidato à eleição que, na maioria das vezes, não tem maiores conseqüências e são até abuso por parte das autoridades, se transforme em instrumento de campanha eleitoral.
(Ou o deputado Bonifácio de Andrada do PSDB, tem algo a esconder ou é daqueles proibicionistas com fetiche por ditaduras. O termo "sem noção" nem cabe a este projeto)
Comentário do Blog: A lista apenas demonstra como nossos parlamentares costumam legislar com base de achismos, sem menor conhecimento sobre os temas que querem regular e em muitos casos em causa própria. Legislam como quem vai ao banheiro defeca e dá descarga. É importante termos conhecimento do que está sendo proposto. Até para avaliar o trabalho do parlamentar e embasar sua escolha na hora de ir às urnas.
Mais projetos "sem noção": http://www.votenaweb.com.br/semnoção
quarta-feira, 17 de abril de 2013
Quem não deve não teme: Índios põem ratazanas do congresso para correr
Maravilhoso!!!
Bem feito, finalmente alguém colocou esses ratos no seu devido lugar. coube ao índio o cidadão original desta terra fazer aquilo que a sociedade "civilizada" não faz!!!
O dia em que o plenário tremeu. Hoje, quando os índios furaram o cerco dos seguranças e invadiram o espaço dos deputados, um ar de perplexidade e medo tomou conta de quem estava ali.
Mas para quem acompanha a luta, naquele momento, os povos indígenas puderam finalmente levar a sua indignação ao lugar certo. Foi naquele mesmo plenário que os ruralistas desfiguravam o Código florestal e já se preparavam para dar mais um golpe, agora aprovando a famigerada PEC 215 que tira do Executivo e passa para o Congresso Nacional a prerrogativa de criar e de alterar as terras indígenas, dos quilombolas e áreas de proteção ambiental. Dessa vez o tiro saiu pela culatra e agora a sociedade poderá acompanhar cada passo dessa terrível manobra!
Já neste vídeo podemos ver o desespero das ratazanas, em especial o desespero do deputado Francisco Escórcio (PMDB-PA). Possivelmente com medo de serem linchados pelos indígenas. Quem não deve não teme!
Um dia inesquecível, que deveria entrar para a história!
segunda-feira, 15 de abril de 2013
Petição pede o fim do voto secreto
Petição pede fim de Voto secreto e cita Renan Calheiros
No ano passado, após grande pressão uma proposta contra o voto secreto para a cassação de políticos foi aprovada no Senado. Mas ela está parada na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, onde hoje fazem parte Genoino e João Paulo Cunha, [Grifos nossos].
Vale lembrar o caso da deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF), flagrada em vídeo ao receber dinheiro de propina em 2006, foi absolvida em votação parlamentar secreta. E é bem provável que Renan Calheiros não seria Presidente do Senado se não fosse o voto secreto.
Ao Presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados Ricardo Berzoini e ao Senador Pedro Taques:
Fomos informados que se o público criar pressão e exigir o voto aberto agora, os deputados e senadores serão obrigados a nos ouvir e agir
http://www.avaaz.org/po/brazil_open_vote_lh/?pv=31
No ano passado, após grande pressão uma proposta contra o voto secreto para a cassação de políticos foi aprovada no Senado. Mas ela está parada na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, onde hoje fazem parte Genoino e João Paulo Cunha, [Grifos nossos].
Vale lembrar o caso da deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF), flagrada em vídeo ao receber dinheiro de propina em 2006, foi absolvida em votação parlamentar secreta. E é bem provável que Renan Calheiros não seria Presidente do Senado se não fosse o voto secreto.
Ao Presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados Ricardo Berzoini e ao Senador Pedro Taques:
Nós pedimos que V. Exas mantenham-se firmes e liderem o caminho para uma nova política no Brasil ao lançar luz sobre o sistema de votação do Congresso acabando com o voto secreto nas votações mais importantes e abrindo o processo para que todos possam ter conhecimento. A impunidade e a corrupção têm florescido por anos nas brechas do apagão do processo político. Precisamos de políticos que prestem contas aos seus eleitores agora e pavimentem o caminho para uma reforma política ambiciosa e ampla para o Brasil.Renan Calheiros provavelmente não seria Presidente do Senado se não fosse o voto secreto. Agora temos a chance de acabar com esse sistema de voto antidemocrático e garantir que saberemos como cada um dos nossos representantes vota em cada assunto. Esta é a nossa oportunidade de acabar com a corrupção e os acordos que ocorrem nos bastidores do nosso Congresso.
Fomos informados que se o público criar pressão e exigir o voto aberto agora, os deputados e senadores serão obrigados a nos ouvir e agir
http://www.avaaz.org/po/brazil_open_vote_lh/?pv=31
sábado, 23 de março de 2013
Dados preciosos sobre a Bancada Evangélica e o porque ela não deveria existir.
Os dados são inquestionáveis:
1) TODOS os deputados que compõe a Bancada Evangélica respondem a processos judiciais;
2) 95% deles estão entre os mais faltosos;
3) 87% deles estão entre os mais inexpressivos do DIAP;
4) Na última década não houve um só projeto de expressão, ou capaz de mudar a realidade do país, encabeçado por um parlamentar evangélico.
Vejam os dados: http://www.sul21.com.br/jornal/2012/06/bancada-religiosa-a-mais-ausente-inexpressiva-e-processada/
"Dai a Cezar o que é de Cezar, e a Deus o que é de Deus." Seria ótimo se as pessoas que elegem essa corja seguissem isso e repensassem seu voto ou pelo menos os cobrassem.
Mais sobre:
- Vamos acabar com as bancadas evangélicas? 10 Motivos para não eleger um religioso em 2012http://shogunidades.blogspot.com.br/2012/05/vamos-acabar-com-as-bancadas.html
domingo, 20 de novembro de 2011
Bancada evangélica tenta criar brecha que pode levar o Brasil a uma teocracia

ABSURDO!!!
Não é de hoje que eu venho avisando. Mas agora abancada evangélica mostra suas garras com toda força.
Como se já não bastasse a realização de cultos em dependências de órgãos públicos como a Presidência da República e Senado Federal, Parque Gospel no Acre, obrigatoriedade de bíblias em bibliotecas públicas, ameaças ao Conselho Curador da Empresa Brasil de Comunicação para que esta voltasse a transmitir programas religiosos na TV pública, e a concessão de passaportes diplomáticos a pastores evangélicos (Edir Macedo e R. R. Soares), a Bancada Teocrata lança uma nova ameaça ao nosso Estado Laico de mentirinha.
O deputado federal João Campos (PSDB – GO) apresentou à Câmara dos Deputados uma
Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que visa acrescentar associações religiosas com capacidade pra propor ações de constitucionalidade e inconstitucionalidade no STF. É uma ação aparentemente simples, porém esconde uma verdadeira agressão ao Estado Laico e aos direitos civis de minorias.
A PEC 99/2011 que “dispõe sobre a capacidade postulatória das Associações Religiosas para propor ação de inconstitucionalidade e ação declaratória de constitucionalidade de leis ou atos normativos, perante a Constituição Federal”.
Para entender melhor a questão, devemos ir à Constituição Federal e consultar quem são as instituições capacitadas a questionar junto ao STF a (in)constitucionalidade de algum dispositivo. Estas estão listadas no artigo 103 de nossa Carta Magna, que diz:
“Art. 103. Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade:
I – o Presidente da República;
II – a Mesa do Senado Federal;
III – a Mesa da Câmara dos Deputados;
IV – a Mesa de Assembléia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal;
V – o Governador de Estado ou do Distrito Federal;
VI – o Procurador-Geral da República;
VII – o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
VIII – partido político com representação no Congresso Nacional;
IX – confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.”
Entidades de classe como a OAB e as confederações sindicais têm a prerrogativa de questionar a legitimação de uma lei. Esse status é conferido a estes grupos restritos por sua posição de importância dentro do Estado Brasileiro. Importância já bem questionável diga-se de passagem, o que não é o caso dessas associações religiosas que inquestionavelmente não deveriam ter relevância alguma para obter este tipo de poder, pois além de ferir a constituição que determina a laicidade do estado, já possuem parlamentares e até partidos inteiros trabalhando em prol de seus interesses.
Se levarmos em conta a enorme quantidade de igrejas no Brasil, levando-se em conta que a PEC 99 não cria dificuldades para a criação dessas associações, (ao contrário das confederações sindicais, que cumprem uma série de exigências) concluímos que teremos dezenas destas associações interferindo diretamente nas leis e na constituição.
Campos conseguiu que 186 deputados de diferentes partidos e Estados assinassem a sua proposta de emenda constitucional. A maioria é da Frente Parlamentar Evangélica.
Deputados que assinaram a PEC 99/2011
PMDB
André Zacharow (PR), Aníbal Gomes (CE), Antônio Andrade, Asdrubal Bentes (PA), Átila Lins (AM), Darcísio Peroni (RS), Eduardo Cunha (RJ), Fabio Trad (MS), Fátima Pelaes (AP), Francisco Escórcio (MA), Íris de Araújo (GO), João Magalhães (MG), Joaquim Beltrão (AL), José Priante (PA), Júnior Coimbra (TO), Leandro Vilela (GO), Lelo Coimbra (ES), Leonardo Quintão (MG), Marcelo Castro (PI), Natan Donadon (RO), Newton Cardoso (MG), Paulo Piau (MG), Pedro Chaves (GO), Professor Sétimo (MA), Osmar Serraglio (PR), Raul Henry (PE), Renan Filho (AL), Ronaldo Benedet (SC), Washington Reis (RJ),
PSDB
Alfredo Kaefer (PR), Andreia Zito (RJ), Antonio Carlos Mendes Thame (SP), Bonifácio de Andrada (MG), Bruno Furlan (SP), Carlaile Pedrosa (MG), Carlos Alberto Leréia (GO), Carlos Roberto (SP), Duarte Nogueira (SP), Eduardo Azeredo (MG), João Campos (GO), Jutahy Júnior (BA), Pinto Itamaraty (MA), Paulo Abi-Ackel (MG), Raimundo Gomes de Matos (CE), Rodrigo de Castro (MG), Rogério Marinho (RN), Romero Rodrigues (PB), Rui Palmeira (AL), Ruy Carneiro (PB), Otávio Leite (RJ), Sérgio Guerra (PE), Valdivino de Oliveira (GO), Vanderlei Macris (SP), William Dib (SP),
PT
Assis Carvalho (PI), Devanir Ribeiro (SP), Domingos Dutra (MA), Eudes Xavier (CE), Geraldo Simões (BA), Gilmar Machado (MG), Jesus Rodrigues (PI), João Paulo Lima (PE), Joseph Bandeira (BA), Leonardo Monteiro (MG), Miriquinho Batista (PA), Nelson Pellegrino (BA), Sibá Machado (AC), Zé Geraldo (PA).
PTB
Alex Canziani (PR), Arnon Bezerra (CE), Josué Bengtson (PA), Jovair Arantes (GO), Eros Biondini (MG), Magna Mofatto (GO), Nelson Marquezelli (SP), Nilton Capixaba (GO), Paes Landim (PI), Ronaldo Nogueira (RS), Silvio Costa (PE), Wolney Queiroz (PE).
PDT
Ademir Camilo (MG), Damião Feliciano (PB), Jorge Silva (ES), Flávia Morais (GO), João Dado (SP), Paulo Pereira da Silva (SP), Paulo Rubens Santiago (PE), Manato (ES), Salvador Zimbaldi (SP).
PRB
Acelino Popó (BA), Antonio Bulhões (SP), Cleber Verde (MA), Heleno Silva (CE), Otoniel Silva (SP), Vitor Paulo (RJ).
PP
Aline Corrêa (SP), Arthur Lira (AL), Jair Bolsonaro (RJ), João Pizzolatti (SC), Lázaro Botelho (TO), José Otávio Germano (RS), Nelson Meurer (PR), Rebecca Garcia (AM), Roberto Balestra (GO), Roberto Britto (BA), Roberto Teixeira (PE), Waldir Maranhão (MA), Simão Sessim (RJ).
PR
Anderson Ferreira (PE), Bernardo Santana de Vasconcell (MG), Davi Alves Silva Júnior (MA), Dr. Paulo César (RJ), Gorete Pereira (CE), Henrique Oliveira (AM), João Carlos Bacelar (BA), Lilian Sá (RJ), Lincoln Portela (MG), Lúcio Vale (PA), Milton Monti (SP), Neilton Mulim (RJ), Paulo Feijó (RJ), Paulo Freire (SP), Ronaldo Fonseca (DF), Sandro Mabel (GO), Wellington Fagundes (MT), Zoinho (RJ).
PSC
Andre Moura (SE), Costa Ferreira (MA), Antônia Lúcia (AC), Edmar Arruda (PR), Erivelton Santana (BA), Filipe Pereira (RJ), Lauriete (ES), Marcelo Aguiar (SP), Mário de Oliveira (MG), Pastor Marco Feliciano (SP), Ratinho Júnior (PR), Silas Câmara (AM), Takayama (PR), Zequinha Marinho (PA).
PSB
Ariosto Holanda (CE), Audifax (ES), Domingos Neto (CE), Dr. Ubiali (SP), Edson Silva (CE), Givaldo Carimbão (AL), Gonzaga Patriota (PE), Jefferson Campos (SP), Júlio Delgado (MG), Pastor Eurico (PE), Paulo Foletto (ES), Ribamar Alves (MA), Sandra Rosado (PSB), Valadares Filho (SE), Valtenir Pereira (MT).
DEM
Arolde de Oliveira (RJ), Efraim Filho (PB), Hugo Napoleão (PI), José Nunes (BA), Júlio Campos (MT), Júlio Cesar (PI), Onofre Santo Agostini (SC), Vitor Penido (MG),
PPS
Carmen Zanotto (SC), César Halum (TO), Stepan Nercessian (RJ),
PRTB
Aureio (RJ).
PCdoB
Chico Lopes (CE), Daniel Almeida (BA), Delegado Protógenes (SP),
PSL
Dr. Grilo (MG), Francisco Araújo (RR).
PTC
Edivaldo Holanda Júnior (MA),
PHSFelipe Bornier (RJ), José Humberto (MG).
PVGuilherme Muss (SP), Henrique Afonso (AC), Lindomar Garçon (RO), Paulo Wagner (RN), Roberto Lucena (SP);
PRIzalci (DF), Maurício Quintella Lessa (AL)
PRPJânio Natal,
PMNJaqueline Roriz (DF), Walter Tosta (MG)
PTBdoB
Lourival Mendes (MA)
Está rolando na internet uma petição contra a emenda e que manifesta o temor de que a Frente Evangélica esteja tentando abrir uma brecha para a implantação aos poucos de uma teocracia no Brasil.
Para entender melhor a questão, devemos ir à Constituição Federal e consultar quem são as instituições capacitadas a questionar junto ao STF a (in)constitucionalidade de algum dispositivo. Estas estão listadas no artigo 103 de nossa Carta Magna, que diz:
“Art. 103. Podem propor a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade:
I – o Presidente da República;
II – a Mesa do Senado Federal;
III – a Mesa da Câmara dos Deputados;
IV – a Mesa de Assembléia Legislativa ou da Câmara Legislativa do Distrito Federal;
V – o Governador de Estado ou do Distrito Federal;
VI – o Procurador-Geral da República;
VII – o Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil;
VIII – partido político com representação no Congresso Nacional;
IX – confederação sindical ou entidade de classe de âmbito nacional.”

Se levarmos em conta a enorme quantidade de igrejas no Brasil, levando-se em conta que a PEC 99 não cria dificuldades para a criação dessas associações, (ao contrário das confederações sindicais, que cumprem uma série de exigências) concluímos que teremos dezenas destas associações interferindo diretamente nas leis e na constituição.
Campos conseguiu que 186 deputados de diferentes partidos e Estados assinassem a sua proposta de emenda constitucional. A maioria é da Frente Parlamentar Evangélica.
Deputados que assinaram a PEC 99/2011
PMDB
André Zacharow (PR), Aníbal Gomes (CE), Antônio Andrade, Asdrubal Bentes (PA), Átila Lins (AM), Darcísio Peroni (RS), Eduardo Cunha (RJ), Fabio Trad (MS), Fátima Pelaes (AP), Francisco Escórcio (MA), Íris de Araújo (GO), João Magalhães (MG), Joaquim Beltrão (AL), José Priante (PA), Júnior Coimbra (TO), Leandro Vilela (GO), Lelo Coimbra (ES), Leonardo Quintão (MG), Marcelo Castro (PI), Natan Donadon (RO), Newton Cardoso (MG), Paulo Piau (MG), Pedro Chaves (GO), Professor Sétimo (MA), Osmar Serraglio (PR), Raul Henry (PE), Renan Filho (AL), Ronaldo Benedet (SC), Washington Reis (RJ),
PSDB
Alfredo Kaefer (PR), Andreia Zito (RJ), Antonio Carlos Mendes Thame (SP), Bonifácio de Andrada (MG), Bruno Furlan (SP), Carlaile Pedrosa (MG), Carlos Alberto Leréia (GO), Carlos Roberto (SP), Duarte Nogueira (SP), Eduardo Azeredo (MG), João Campos (GO), Jutahy Júnior (BA), Pinto Itamaraty (MA), Paulo Abi-Ackel (MG), Raimundo Gomes de Matos (CE), Rodrigo de Castro (MG), Rogério Marinho (RN), Romero Rodrigues (PB), Rui Palmeira (AL), Ruy Carneiro (PB), Otávio Leite (RJ), Sérgio Guerra (PE), Valdivino de Oliveira (GO), Vanderlei Macris (SP), William Dib (SP),
PT
Assis Carvalho (PI), Devanir Ribeiro (SP), Domingos Dutra (MA), Eudes Xavier (CE), Geraldo Simões (BA), Gilmar Machado (MG), Jesus Rodrigues (PI), João Paulo Lima (PE), Joseph Bandeira (BA), Leonardo Monteiro (MG), Miriquinho Batista (PA), Nelson Pellegrino (BA), Sibá Machado (AC), Zé Geraldo (PA).
PTB
Alex Canziani (PR), Arnon Bezerra (CE), Josué Bengtson (PA), Jovair Arantes (GO), Eros Biondini (MG), Magna Mofatto (GO), Nelson Marquezelli (SP), Nilton Capixaba (GO), Paes Landim (PI), Ronaldo Nogueira (RS), Silvio Costa (PE), Wolney Queiroz (PE).
PDT
Ademir Camilo (MG), Damião Feliciano (PB), Jorge Silva (ES), Flávia Morais (GO), João Dado (SP), Paulo Pereira da Silva (SP), Paulo Rubens Santiago (PE), Manato (ES), Salvador Zimbaldi (SP).
PRB
Acelino Popó (BA), Antonio Bulhões (SP), Cleber Verde (MA), Heleno Silva (CE), Otoniel Silva (SP), Vitor Paulo (RJ).
PP
Aline Corrêa (SP), Arthur Lira (AL), Jair Bolsonaro (RJ), João Pizzolatti (SC), Lázaro Botelho (TO), José Otávio Germano (RS), Nelson Meurer (PR), Rebecca Garcia (AM), Roberto Balestra (GO), Roberto Britto (BA), Roberto Teixeira (PE), Waldir Maranhão (MA), Simão Sessim (RJ).
PR
Anderson Ferreira (PE), Bernardo Santana de Vasconcell (MG), Davi Alves Silva Júnior (MA), Dr. Paulo César (RJ), Gorete Pereira (CE), Henrique Oliveira (AM), João Carlos Bacelar (BA), Lilian Sá (RJ), Lincoln Portela (MG), Lúcio Vale (PA), Milton Monti (SP), Neilton Mulim (RJ), Paulo Feijó (RJ), Paulo Freire (SP), Ronaldo Fonseca (DF), Sandro Mabel (GO), Wellington Fagundes (MT), Zoinho (RJ).
PSC
Andre Moura (SE), Costa Ferreira (MA), Antônia Lúcia (AC), Edmar Arruda (PR), Erivelton Santana (BA), Filipe Pereira (RJ), Lauriete (ES), Marcelo Aguiar (SP), Mário de Oliveira (MG), Pastor Marco Feliciano (SP), Ratinho Júnior (PR), Silas Câmara (AM), Takayama (PR), Zequinha Marinho (PA).
PSB
Ariosto Holanda (CE), Audifax (ES), Domingos Neto (CE), Dr. Ubiali (SP), Edson Silva (CE), Givaldo Carimbão (AL), Gonzaga Patriota (PE), Jefferson Campos (SP), Júlio Delgado (MG), Pastor Eurico (PE), Paulo Foletto (ES), Ribamar Alves (MA), Sandra Rosado (PSB), Valadares Filho (SE), Valtenir Pereira (MT).
DEM
Arolde de Oliveira (RJ), Efraim Filho (PB), Hugo Napoleão (PI), José Nunes (BA), Júlio Campos (MT), Júlio Cesar (PI), Onofre Santo Agostini (SC), Vitor Penido (MG),
PPS
Carmen Zanotto (SC), César Halum (TO), Stepan Nercessian (RJ),
PRTB
Aureio (RJ).
PCdoB
Chico Lopes (CE), Daniel Almeida (BA), Delegado Protógenes (SP),
PSL
Dr. Grilo (MG), Francisco Araújo (RR).
PTC
Edivaldo Holanda Júnior (MA),
PHSFelipe Bornier (RJ), José Humberto (MG).
PVGuilherme Muss (SP), Henrique Afonso (AC), Lindomar Garçon (RO), Paulo Wagner (RN), Roberto Lucena (SP);
PRIzalci (DF), Maurício Quintella Lessa (AL)
PRPJânio Natal,
PMNJaqueline Roriz (DF), Walter Tosta (MG)
PTBdoB
Lourival Mendes (MA)
Está rolando na internet uma petição contra a emenda e que manifesta o temor de que a Frente Evangélica esteja tentando abrir uma brecha para a implantação aos poucos de uma teocracia no Brasil.
Se aprovada, essa PEC representará um passo significativo para a implantação de uma teocracia no Brasil.
Fontes:
Projeto de lei visa que empresas ligadas a igrejas evangélicas não precisem pagar qualquer imposto
Liberdade religiosa ameaçada?
Fundamentalismo Gospel: Lei de evangélico multa biblioteca do Rio que não tiver Bíblia
quarta-feira, 31 de agosto de 2011
Jackeline Roriz é inocentada

Comentário: A imagem acima diz tudo que precisa ser dito.
terça-feira, 5 de abril de 2011
Parlamentares do Brasil, sigam este exemplo
Fonte O Globo
SÃO PAULO - O serviço de emergência da Polícia Militar da cidade de Botucatu, a 226 quilômetros de São Paulo, recebeu um chamado inusitado na madrugada desta segunda-feira. Um homem ligou pedindo para ser preso. De acordo com a polícia, o homem, que já tem antecedentes criminais, queria ir para a cadeia para ficar com seu filho, detido na semana passada por extorsão e por um roubo de celular.
Como não foi atendido, após a ligação, o homem de 48 anos saiu de carro pela cidade e se envolveu em uma colisão com um carro da polícia que estava estacionado em um posto de combustível. Ele foi encaminhado à delegacia, onde, ainda segundo a polícia, passou a ofender verbalmente os policiais. Ele foi preso em flagrante por desacato e responderá por embriaguez ao volante e dano ao patrimônio público.
Homem liga para a polícia e pede para ser preso
Como não foi atendido, após a ligação, o homem de 48 anos saiu de carro pela cidade e se envolveu em uma colisão com um carro da polícia que estava estacionado em um posto de combustível. Ele foi encaminhado à delegacia, onde, ainda segundo a polícia, passou a ofender verbalmente os policiais. Ele foi preso em flagrante por desacato e responderá por embriaguez ao volante e dano ao patrimônio público.
Isso que é um exemplo a ser seguido. Que nossos deputados mensaleiros ao final de seus mandatos façam o mesmo.
domingo, 20 de fevereiro de 2011
Lista divulga o nome dos deputados religiosos que votaram contra o mínimo de 600R$
E eles dizem que são de Jesus. Todos ganham R$ 26 mil por mês a nossas suas custas:
1. Anderson Ferreira
2. André Zacharow
3. Aguinaldo Ribeiro
4. Antonio Bulhões
5. Anthony Garotinho
6. Antônia Lúcia
7. Aureo
8. Benedita da Silva
9. Cleber Verde
10. Dr. Grilo
11. Edinho Araújo
12. Edmar Arruda
13. Edivaldo Holanda Junior
14. Eduardo Cunha
15. Erivelton Santana
16. Fátima Pelaes
17. Filipe Pereira
18. George Hilton
19. Heleno Silva
20. Íris de Araújo
21. Jefferson Campos
22. Jhonatan de Jesus
23. Josué Bengtson
24. Laercio Oliveira
25. Lauriete
26. Leonardo Quintão
27. Liliam Sá
28. Lincoln Portela
29. Lourival Mendes
30. Manato
31. Marcelo Aguiar
32. Mário de Oliveira
33. Márcio Marinho
34. Missionário José Olimpio
35. Neilton Mulim
36. Nilton Capixaba
37. Otoniel Lima
38. Oziel Oliveira
39. Pastor Eurico
40. Pastor Marco Feliciano
41. Paulo Freire
42. Professor Setimo
43. Ronaldo Fonseca
44. Ronaldo Nogueira
45. Sérgio Brito
46. Sueli Vidigal
47. Silas Câmara
48. Sabino Castelo Branco
49. Hidekazu Tayama
50. Vitor Paulo
51. Walter Tosta
52. Walney Rocha
53. Washington Reis
54. Zé Vieira
55. Zequinha Marinho
1. Anderson Ferreira
2. André Zacharow
3. Aguinaldo Ribeiro
4. Antonio Bulhões
5. Anthony Garotinho
6. Antônia Lúcia
7. Aureo
8. Benedita da Silva
9. Cleber Verde
10. Dr. Grilo
11. Edinho Araújo
12. Edmar Arruda
13. Edivaldo Holanda Junior
14. Eduardo Cunha
15. Erivelton Santana
16. Fátima Pelaes
17. Filipe Pereira
18. George Hilton
19. Heleno Silva
20. Íris de Araújo
21. Jefferson Campos
22. Jhonatan de Jesus
23. Josué Bengtson
24. Laercio Oliveira
25. Lauriete
26. Leonardo Quintão
27. Liliam Sá
28. Lincoln Portela
29. Lourival Mendes
30. Manato
31. Marcelo Aguiar
32. Mário de Oliveira
33. Márcio Marinho
34. Missionário José Olimpio
35. Neilton Mulim
36. Nilton Capixaba
37. Otoniel Lima
38. Oziel Oliveira
39. Pastor Eurico
40. Pastor Marco Feliciano
41. Paulo Freire
42. Professor Setimo
43. Ronaldo Fonseca
44. Ronaldo Nogueira
45. Sérgio Brito
46. Sueli Vidigal
47. Silas Câmara
48. Sabino Castelo Branco
49. Hidekazu Tayama
50. Vitor Paulo
51. Walter Tosta
52. Walney Rocha
53. Washington Reis
54. Zé Vieira
55. Zequinha Marinho
Esses deputados estão jogando contra o próprio patrimônio. Afinal com um salário mais alto aumenta a colaboração do dízimo.
Assinar:
Postagens (Atom)
"Se a prudência da reserva e decoro indica o silenciar em algumas circunstâncias, em outras, uma prudência de uma ordem maior pode justificar a atitude de dizer o que pensamos." - (Edmund Burke)