Vai gastar o seu dinheiro, vagabundo!

Não me surpreende algo tão escroto e preconceituoso. Faz tempo, ainda na juventude, que eu entendi bem a mentalidade do esquerdista de classe media de apartamento. Aquele que acha que pular catraca é ato revolucionário mas não doa um minuto do seu tempo útil, na pratica; fazendo algo por alguém.

Isso exemplifica bem a mentalidade tacanha, arrogante e autoritária do esquerdista médio. A defesa do pobre e do trabalhador é só uma desculpa para se colocarem num pedestal moral contra quem quer seja contrario às suas ideias. Mas na prática isso aqui é a verdadeira face deles.

Tem vários filhinhos de papai assim no foicebook e nas outras redes sociais, bravos guerreiros atrás da tela do computador, ma suma nulidade humana no mundo real. Não trabalham, não estudam (e se estudam é pra passar num concurso e virar parasita), vivem cagando regra com o dinheiro dos outros ou querendo que o estado cuide do NOSSO dinheiro. Pois agora irei cagar regra sobre vocês também..

 Querem ajudar os pobres e os trabalhadores? Tenham uma atividade realmente produtiva, TRABALHEM, criem empresas e principalmente GASTEM O SEU DINHEIRO!! Essa é a única obrigação moral que o rico ou o cidadão de classe média alta tem: GASTE A PORRA DO SEU DINHEIRO, viaje, saia com os amigos, vá jantar, transe, pague um motel e dê boas gorjetas, gere empregos filha da puta!

Ficar no facebook defendendo político ou partido que FUDEU O PAIS não ajuda ninguém, seu merda!

Aos hipócritas do Facebook sobre a Síria

Vocês ai que estão preocupados com a situação da Síria. Deixe eu te contar umas verdades que talvez vocês não gostem de ler.

1 - A maioria dos vídeos e fotos que estão circulando na internet não são da Síria, pois Síria não é o único lugar no Oriente Médio que está em guerra;

2 - A situação da guerra melhorou muito, pois o ISIS, estado islâmico perdeu territórios importantes no pais

3 - A Síria está em guerra desde 2011, me espanta que só agora as pessoas tenham percebido isso, na verdade não me espanta e nos últimos itens irei dizer o porque;

4 - A imprensa deu destaque a situação dos refugiados nos últimos anos até com bastante ênfase.

5 - A maioria dos refugiados estão migrando para a Europa e para países como o Brasil, nunca para países árabes riquíssimos como a Arábia Saudita, Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos;

• 5.1 - apenas as pessoas nascidas nos países citados são considerados reais muçulmanos, por isso fecharam as fronteiras; 6 - A liga dos Estados árabes, a qual a Síria fazia parte (esta suspenso), não tem dado a mínima sobre isso;

7 - O Brasil possui uma das maiores comunidades de sírios no mundo e tem a maior concentração Libaneses fora do Líbano. Vários dos refugiados sírios estão aqui, vendendo comida árabe nas saídas de estações do metro de Rio e SP, compre algo deles já que vocês se importam tanto;

8 - Não me espanto com a repentina preocupação de vocês sobre os sírios, porquê realidade cruel da vida, é que vocês não se importam com a Síria, só querem fazer parecer que se importam para criticar alguma situação ou até mesmo a atenção que a mídia dá a alguém que você não gosta;

9 - Boa tarde gente engajada, procurem um filtro pra por no seu avatar e não se esqueça; #PrayforSyria

Alexandre Borges: "nunca se coloque entre um esquerdista e o dinheiro dos impostos"

Fonte: Alexandre Borges, facebook

Entenda o caso da morte de Eric Garner, ocorrida em 17 de julho:

Eric Garner, 44 anos, 1,91m e 160kg, tinha asma e problemas cardíacos. Ele foi abordado por policiais sob a acusação de vender cigarros no "varejo", ou seja, por unidade, o que é proibido.

- Nova York foi administrada por Michael Bloomberg, um radical que mandou a polícia, explicitamente, reforçar o combate a esse tipo de comércio. Uma cidade do tamanho de Nova York, com os problemas que têm, elegeu como prioridade o combate à venda de cigarros no varejo, o que é a tara de gente como Bloomberg.

- Ao ser abordado pelo policial, Eric Garner, que estava desarmado, disse que estava cansado de ser assediado pela polícia, que não estava vendendo nada e repetiu "me deixem em paz". Ele não demonstrou sinais de que iria reagir violentamente, o que faz o caso dele completamente diferente ao do assaltante Michael Brown, em Ferguson, explicado aqui: http://on.fb.me/1rsLuwk

- O policial pede para Garner colocar as mãos para trás para ser algemado e depois dá uma gravata nele, um procedimento proibido pela polícia de NY. Garner cai no chão dizendo "eu não consigo respirar" ("I can't breathe"), tem um ataque cardíaco e morre. Tudo filmado.

- O crime alegado foi apenas uma inofensiva venda de cigarros. Como disse a escritora e analista Ann Coulter sobre o caso, "nunca se coloque entre um esquerdista e o dinheiro dos impostos". Nesse caso, uma suposição de não pagamento de impostos causou uma morte estúpida de um homem de 44 anos.

- Os policiais foram mandados para o júri e dispensados do julgamento, foram considerados inocentes, assim como aconteceu com Darren Wilson em Ferguson. Mesmo assim, repito, são casos totalmente diferentes.

- Os policiais e paramédicos, pelas imagens, parecem ter sido negligentes no atendimento médico a Eric Garner. Como gravata normalmente não mata ninguém, é possível que tenham achado que Garner estava simulando a asfixia. Isso não é desculpa para a negligência no seu atendimento.

- Os policiais fizeram uso excessivo de força neste caso? É possível que sim, tudo leva a crer que sim. A justiça falhou? É possível também. O caso deve ser reaberto? Na minha opinião, deve.

Dito isso, é importante lembrar que não podemos reagir automaticamente nesses casos que inflamam à esquerda, que normalmente está errada, falseando dados e construindo narrativas para avançar a agenda ideológica.

É bem possível que, neste caso específico, a polícia e a justiça tenham falhado, mas qual país no mundo exerce a auto-crítica com tanta ênfase quanto os EUA? É bem possível que o caso seja reaberto e os culpados pela morte de Eric Garner, responsabilizados.

Mesmo que os policiais e os paramédicos sejam condenados, nada justifica a absurda narrativa repetida diariamente na imprensa mundial de que há uma perseguição aos negros pela polícia americana. É simplesmente mentira. A própria filha de Eric, entrevistada na CNN, disse: "a morte do meu pai não tem nada a ver com racismo, tem a ver com o erro do policial e com ele ter 160kg."

Os EUA registram mais de 1.100 casos de chamados policiais por roubo todos os dias. Se houvesse uma crise de assassinato de negros, por que casos como os de Michael Brown não aparecem todos os dias? Simplesmente porque são raríssimos.

Em 2010, como mostram os dados do vídeo "The Real Race War", foram registrados 62 mil agressões ou atos violentos de brancos contra negros nos EUA. No mesmo ano, 320 mil brancos foram vítimas de atos violentos perpetrados por negros, 5 vezes mais. Como nos EUA há 38 milhões de negros e 200 milhões de brancos, a proporção de crimes cometidos por negros contra brancos é 25 vezes maior do que o contrário. Quando se leva em conta apenas as estatísticas de crimes com violência física, a proporção dispara a de 25 para 200 vezes mais. A proporção em relação a estupros nem pode ser feita porque o número de brancos estuprando negros é próximo de zero no país.

Você não verá esses números na grande imprensa, assim como dados do FBI que mostram que mais de 90% das mortes de negros nos EUA são causadas por outros negros.

A esquerda não está preocupada com a verdade dos fatos e com a vida dos negros, que estão sendo dizimadas principalmente nas grandes cidades administradas pelo Partido Democrata. A criação de uma narrativa falsa, diversionista e embusteira servirá apenas para que as verdadeiras causas da violência não sejam combatidas e que pobres e negros continuem sendo assassinados, ao menos aqueles que o lobby abortista da esquerda não consegue matar no útero das mães.

"The Real Race War" Bill Whittle http://youtu.be/iGTUcS-yQtQ

A cara de pau do Viva Rio

É fato que estamos assistindo a uma forte pressão contra o estatuto do desarmamento aprovado em 2004, a revelia da população que o rejeitou no referendo com 60 milhões de votos contra.

Em vista disso organizações que são favoráveis ao estatuto, enfiado goela abaixo da população, sentindo a água da própria merda cagada batendo na bunda começam a atacar o projeto de lei 3.722/12 que revoga o estatuto do desarmamento. Entre eles está a ONG Viva Rio, que tem um orçamento milionário vindo da Unesco e que de organização não governamental não tem nada, pois são várias as suspeitas de desvios de verbas recebidas do governo. - E eu confesso que já tive admiração pelo trabalho deles no passado, em 2002/2003 cheguei a me candidatar para dar aulas de informatica a jovens de comunidades atendidos pelo projeto. Mas após a atuação da ONG a favor do estatuto aprovado contra a vontade da população eu mudei minha opinião - Pois esta tem usado sua página do Facebook para fazer campanhas atacando a revogação do estatuto do desarmamento, e qualificando aqueles que são favoráveis à sua revogação de "Aliado da Morte: Conforme o link: da página do viva Rio.

Eu mesmo não resisti e deixei meu recado a eles:

"Aliado da morte é quem impede as pessoas de se defenderem. Quem assiste omisso a 50 mil mortes em apenas um ano. Quem hipocritamente se limita a fazer caminhadas na orla "pedindo paz" vestido de branco com escolta policial.

E quem quer a manutenção de uma lei que foi REJEITADA por 60 milhões de brasileiros e aprovada por um congresso comprado com suborno do mensalão.

Aliado da morte é quem faz peça de propaganda estampando a cara de um genocida responsável por 1800 fuzilamentos.

Revogação já!"

Acredito que todas as informações são de conhecimento público. O Brasil registrou em 2012 sua maior taxa de homicídios ultrapassando a marca dos 50 mil assassinatos.

A ironia toda está num detalhe de meu comentário. Pra quem não entendeu a ONG desarmamentista semana passada publicou uma peça de publicidade em sua página do Facebook estampando a cara de ninguém menos que Che Guevara. Simplesmente um dos lideres da revolução cubana, diretamente responsável por pouco mais de 1800 fuzilamentos e que não teve pudor algum em admitir isso na ONU.

Acho que quem acompanha o blog sabe bem o que pensamos de Che Guevara. Não é preciso nos alongarmos muito.

Pra quem duvida faço questão de postar o link: https://www.facebook.com/ongvivario/photos/a.137733292943700.38323.136155599768136/739358566114500/?type=1

"Será que existe alguém que realmente acredita que indivíduos que estão preparados para desobedecer às leis contra o homicídio irão obedecer às leis de desarmamento?" - Thomas Sowell

Eu honestamente nunca vi o Viva Rio ser tão claro nos seus reais objetivos.

A hora do Rancor: "Desejar o bem é sempre mais fácil que fazer o bem"

Pra desejar o bem dos pobres não é preciso fazer um voto Franciscano, é possível manter seu padrão de vida e suas viagens à Europa. Basta tirar dos outros alegando distribuição.

É, desejar o bem é não doar nada do que tem, nem mover um dedo ou esforço pessoal; muito menos doar um pouco do seu tempo. E sim, exigir que o estado o faça por meios coercitivos como imposto de todos, inclusive dos mesmos pobres.

É obrigar a quem produz a sustentar quem nada produz. É tirar de quem gera renda para ajudar quem não tem renda, mesmo que isso gere falências e mais pessoas sem renda.

Pra desejar o bem dos menos favorecidos é preciso absorver mais cultura, mesmo que subsidiados por quem paga tarifas cheias para custear a meia entrada daqueles que só desejam o bem.

Desejar o bem é exigir do governo gambiarras; para dar acesso ao ensino superior do filho do pobre que estudou na escola pública, sucateada pelo mesmo governo. Tudo isso enquanto fazem greves e invadem reitorias, pelo bem dos alunos pobres que ficaram seu aula, graças ao seu protesto.

Desejar o bem dos pobres é fácil. É como dizer a quem está com fome: "Estou orando por você", "Deus vai te ajudar", mesmo que você tenha um pedaço de pão sobrando.

Desejar o bem dos pobres sem sequer conhecer a realidade de um pobre é possível. Pra que pisar numa favela e ver de perto que vida no morro não é aquilo que ouviram de intelectuais, que alias, nunca pisaram num morro. E que só sabem do que ouvem nos poucos minutos que se dignaram a conversar com a empregada enquanto ela lhe servia um café?

Desejar o bem dos mais pobres é pedir para que vivam em um pais regrado conforme nossa balança, mesmo que em outros lugares onde nossas ideias tenham sido colocadas em prática - o pobre viva ainda mais miseravelmente.

Estudem mais, pois vocês não entendem nada sobre desejar o bem. Nós os iluminados é que sabemos.

(Resposta a um idiota útil no Facebook)

A "democracia" do Ativista virtual e as causas de Facebook

Por: Rafael Andreazza Daros

"Democracia e Causas do Face"

O filósofo Luiz Felipe Pondé, em uma de suas críticas à juventude de hoje que “luta” por um “mundo melhor”, disse que normalmente são jovens que acham que vão mudar o mundo, mas não querem arrumar o quarto. Claro, há uma certa dose de ironia, mas a questão é válida. As “causas do face” atraem muita gente justamente porque seu custo de investimento é praticamente zero.

Por exemplo, se alguém compartilha algo no estilo “salvem as baleias” (considerando que a pessoa realmente acredite nessa causa), normalmente só o faz porque é algo que não tem nenhum custo: basta a energia de se dizer um defensor das baleias e clicar em um “compartilhar” que a pessoa já consegue pagar de bonzinho, de engajado, de “consciente”.

Causas assim não faltam, seja desde a pessoa que é contra o racismo ou a homofobia – ou que apoia ridicularidades politicamente corretas – a coisas como ambientalismo, vegetarianismo ou contra o abandono de animais. Seja como for, o resultado é o mesmo: é muito fácil se dizer defensor da causa X enquanto tudo o que se faz é dar uns cliques com o mouse. Difícil mesmo é realmente investir tempo ou dinheiro e fazer algo a respeito, como fazer uma doação, fazer um trabalho voluntário ou participar ativamente da criação de alguma organização disposta a lutar por tais fins. Parece-me que, quando o próprio bolso entra em jogo, as pessoas ficam muito menos sensíveis a qualquer tipo de causa que não atenda a seus interesses narcísicos. Só estão dispostas a defender essas causas desde que a iniciativa parta do governo, em parte talvez porque o custo de defender tais bandeiras seja menos visível graças aos impostos que pagamos em tudo.

E o que a democracia tem a ver com isso? Muita coisa. Vejo a democracia como uma versão gigante das “causas do Face”. Normalmente, a grande maioria que diz defender alguma “causa” jamais está disposta a mover um músculo ou tomar qualquer iniciativa para promove-la. Se as causas do face são como a crença no Papai Noel (de que você estará realmente ajudando simplesmente compartilhando uma foto com uma legenda “todos contra o abandono de animais” ao invés de realmente fazer algo a respeito), as “soluções” democráticas são a versão para adultos dessa mesma crença infantil.

Digo isso porque hoje em dia as pessoas parecem pensar que todas as soluções devem vir do governo ou pela via política. Isso infantiliza as pessoas e destrói o senso de responsabilidade. Esses dias, por exemplo, li um artigo que falava de um médico preocupado com a péssima qualidade nutricional da alimentação moderna, e defendia subsídios para empresas alimentícias que produzissem alimentos mais saudáveis. Oras, se ele está tão preocupado assim, por que simplesmente não cria uma organização disposta a juntar fundos para pagar por tais subsídios ou para promover as empresas que produzem alimentos mais saudáveis? Ou: por que os ambientalistas não criam uma agência disposta a arrecadar fundos para pagar por pesquisas em energia limpa ou tecnologias que reduzam a emissão de poluentes? Simples: porque é muito mais fácil e menos dispendioso simplesmente se dizer um defensor do meio ambiente e votar naqueles governantes dispostos a “investir” nessa área do que pagar com o próprio dinheiro, e então se gabar por ser "politizado" e estar "fazendo a sua parte". Desnecessário dizer que o órgão mais sensível do homem é o bolso.

O problema é que isto cria o ambiente propício para a formação de aproveitadores e grupos de pressão, que sempre vão querer a sua fatia dos impostos usados para promover qualquer tipo de causa. Oras, se o governo pode subsidiar energia limpa, por que não pode subsidiar agricultores para deixar o alimento mais barato (o que na prática significa dizer que você deve pagar mais impostos para que o açúcar fique alguns centavos mais barato) ou o resgate financeiro a empresas milionárias para evitar a demissão em massa (o que significa dizer que o empresário pode sair impune de uma péssima administração porque o prejuízo será repassado para os pagadores de impostos)? Por sinal, esta é a grande ilusão da crença nas soluções democráticas: creio que não passa de uma histeria coletiva que visa a promover causas com o dinheiro dos outros. E quando os outros são obrigados a pagar o preço e a liberdade por aquilo que você defende, não espere que a sua liberdade ou os seus direitos tenham muita garantia. Creio ser desnecessário dizer que, quando os outros são obrigados a pagar por aquilo que você defende, não espere que o espírito de iniciativa e de responsabilidade consiga ser preservado no coração das pessoas, mas nunca é demais relembrar. De fato, justamente por isso não acredito em NENHUMA solução pela via democrática.

Claro que você é livre para defender a causa que quiser, mas fica o alerta: cuidado com qualquer um que advogue pela solução democrática ou pela via política. Quando os outros são obrigados a pagar por aquilo que você quer, não se espante se eles o obrigarem a pagar por coisas que considera hediondas. O palco para a tirania já estará armado.

Rafael Andreazza é professor

Discutir com idiotas úteis está ficando cada vez mais complicado...

Numa página chada Nerd Socialista (???) Há um post com uma imagem que tenta justificar quebra quebra de banco e avacalhar o cidadão que apoiou o PM que atirou no ladrão da hornet.

Postei o seguinte comentário nessa imagem:

"Vejamos os detalhes cruciais ocultos nessa imagem cínica:

A quem os manifestantes estão pedindo aumento para os professores? R: Governo

Quem irá pagar a conta por bens públicos destruídos? R: Cidadão pagador de impostos.

Quem deveria impedir que instituições milionárias como o Itaú soneguem impostos? R: Governo

Quem irá pagar o prejuízo dos bancos destruídos? R: Possivelmente o cidadão pagador de impostos que é cliente desses bancos.

Quem normalmente recebe doações de campanha destas mesmas instituições milionárias? R: Governantes eleitos

Essa vai de bônus: Quem é normalmente assaltado podendo ser assassinado pelo bandido? R: Cidadão

Deixem de ser cara-de-pau. E parem de justificar erros com erros de outros. Isso já está beirando ao mal caratismo.

Eu tenho um sonho: Com o dia que todos assumirão seus atos sem justificar seus erros com o erro do outro...

Sobre esse individuo aí, só esquerdista acredita que seres humanos são fabricados em linhas de montagem da Lada. Se é pobre é oprimido e vai virar ladrão. Como se todo pobre fosse fazer igual. E é aí que mora o perigo e é costumeiramente o grande erro dos esquerdistas."

Eis que um boçal chamado Fernando Castro me responde o seguinte:

"desculpe, eu sei que vc tentou ser didático, mas tem uns erros aí, o banco não compra imposto do seu dinheiro, cobra taxas, esses taxas que são parte do lucro do banco, pois é uma instituição privada, imposto é dinheiro publico usado para a serviços públicos, não tem nada a ver uma coisa com a outra, a não ser q vc seja um acionista master seu dinheiro não vai ser usado pra reformar a agencia. a mesma coisa vale pra seu pensamento preconceituoso que acha que gente é montado na linha de produção da Ford, e vale menos que pessoas jurídicas. com certeza tem bandidos muito mais perigosos morando no seus condomínio seguro do que nas favelas. desculpe mas seu preconceito é que beira o mau-caratismo."

Segue minha réplica:

Me desculpem o palavrão, mas puta que pariu, só falando assim. Eu tento ser o mais auto explicativo possível, mesmo assim tá foda...

Vejamos. O cara além de não compreender uma simples analogia e não saber interpretar texto, se acha vidente.

Vocês estão tão acostumados a repetir bordões e usar discurso pré fabricado que pretende adivinhar a moradia de uma pessoa baseado no seu próprio conceito-pré concebido (vulgo preconceito, palavra assim como: racista, fascista, machista, tucano, usadas por esquerdistas quando não tem argumentos e quase sempre colocada fora de contexto).

Não que eu precise me justificar a você, mas onde eu moro é bem no olho do furacão dessas manifestações; inclusive já fui presenteado com gás lacrimogêneo, pago com o dinheiro dos meus impostos, dentro da minha residencia. E venho tendo quase que semanalmente meu direito de ir e vir zoado graças e esses babacas que acham que vão mudar o mundo pedindo para o governo mais coisas e quando contrariados saem quebrando tudo o que vem pela frente.

Então meu caro amigo socialista vidente infelizmente eu não moro num condominio fechado.

Se eu estou dizendo que pessoas não são fabricadas em linha de montagem, pouco importa se a marca da fábrica é Ford, Nissan, Lada ou Gurgel. Pessoas são diferentes entre si não importa a classe social. Nem todo pobre será bandido porque é explorado. Ainda tem gente que prefira trabalhar. E nenhuma dessas justificativas CRETINAS aliviam alguém que opte por uma arma na cara de alguém que trabalha pra tirar um bem dela. É simples cara!

Vocês é que tem mania de dividir povos em subgêneros para gerar briga e justificar a luta de classes.

Sobre os bancos, tive esse mesmo debate com um amigo socialista, bem mais inteligente que você e capaz de compreender este raciocínio. Vou me limitar a colar oque disse a ele, e oro por Odin que você seja capaz de entender isso:

"As seguradoras pertencem aos bancos meu caro. No final a conta vai vir em juros cobrados ao cliente por esses bancos, que o governo não fiscaliza pois tem o rabo preso com financiamentos de campanha".

Então vidente. Além de os grandes bancos terem seguro ainda podem conseguir uma ajuda do BACEN de modo a não saírem do país. Como me lembrou um outro amigo.

Nosso sistema politico atual permite que a raposa suborne o candidato a cão de guarda do galinheiro.

Resumindo meu caro vidente.

Quebrar banco não adianta. Se banco tem lucro extorsivo, é porque alguém não está fiscalizando. Se sonega imposto é porque alguém não está controlando. Quem é que cuida disso? Governo.

O que ninguem pensa é que se vc causar prejuízo em excesso a esses bancos eles de cara irão demitir pessoal pra cortar custos. E ainda pedirão ajuda do governo. Lembra da história da raposa subornando o cão de guarda? Eu trabalhei por um tempo em empresas do mercado financeiro e sei do que estão falando. Saí disso a tempo de não ficar maluco.

Agora uma última informação:

quantidade de pessoas que reelegeram Cabral: 5.217.972 quantidade de pessoas que reelegeram Paes: 2.097.733

Eu votei neles? Não, mas serei obrigado a aguenta-los porque é assim que funciona democracia.

Não pensem vocês que um punhado de idiotas úteis e militantes de partido nanico socialista fantasiados de punk anarquista vão mudar o Rio.

No mais tudo que farão a alegrar a vida das empresas fabricantes de armas não letais. O dinheiro que vcs querem para os professores está sendo usando para PM sentar a porrada nos manifestontos.

No mais eu recomendo que largue por um tempo a leitura de Marx (caso leia) e se debruce nos estudos que facilitem a compreensão do que está lhe sendo dito.

Tenha um bom dia e largue a bola de cristal, vc não é bom nisso.

Agora o que dizer de uma página chamada Nerd Socialista?

Eu sou de um tempo em que o termo "Nerd" se referia a pessoas muito estudiosas, muito inteligentes, sem a mínima aptidão em esportes e com pouca habilidade em socializar. Hoje pelo visto o termo vulgarizou para qualquer tipo de grupo de idiotas úteis.

O manual do Idiota Útil (expandido)

Fonte: Blog do Delfino

Autor: Clecio Pereira Mendonça. (Com algumas alterações incluídas por este blogueiro).

1ª Lição: Nunca assuma em público que é um comunista socialista escroto, negue até a alma sempre;

2ª Lição: Quando for questionado sobre os massacres da China, URSS, Coréia do Norte, Cuba etc, diga que nenhuma dessas ditaduras são comunistas;

3ª Quando o bicho pegar e você ficar sem argumentos, grite FASCISTA! NAZISTA! RACISTA! XENOFÓBICO!;

4ª Quando alguém esfregar na sua cara que o fascismo tem origens marxistas, finja que está dando gargalhadas, se estiver na internet é mais fácil, use algumas linhas com a letra ''K" maiúscula;

5ª Não importa quanta lógica o reacionário use, sempre diga e repita que ele não tem argumentos, e escreva a palavra argumentos entre aspas, assim por exemplo: seus ''argumentos'' são ridículos;

6ª Na discussão diga que o reacionário não tem conhecimento suficiente, que precisa estudar mais e se informar melhor e, se possível, gabe-se de sua formação acadêmica.

Facebook não é palanque, mas informar-se e informar é obrigação!

O novo mimimi das redes sociais é dizer o que devemos ou não publicar em nossa time line.

E com a chegada das eleições municipais surgem imagens tentando despolitizar o facebook.

É no mínimo idiota tal atitude, se levarmos em conta que foi a mobilização na internet que levou a movimentos importantíssimos este ano em paises como o Egito.

A chamada Primavera árabe, não teria acontecido não fosse pelo papel crucial das redes sociais como Twitter e Facebook. Então porque esta diferença de pensamentos em um pais em crise moral; onde neste  momento em Brasília está sendo julgado o "Mensalão", onde sabemos que está sendo assada mais um pizza histórica; num momento onde estamos tão necessitados de participação politica e ética?

É engraçado que os internautas brasileiros sabem publicar bobagens de todo tipo e até informações mentirosas. Mas quando se fala de campanha politica aparecem essas ideias absurdas.

O que os internautas que compartilham este tipo de bobagem não se dão conta é de que fazem parte de uma parte de uma minoria da população que tem acesso à informações privilegiadas, livres de todo tipo de filtros de interesses. Basta procurar, basta saber "espremer o suco" e compreender a informação.

Você que está lendo isso é um privilegiado e está jogando no lixo a sua liberdade de se informar livremente.

Enquanto isso existem vários projetos para serem votados que se colocados em prática irão tirar toda a sua liberdade de dizer as bobagens que costuma dizer, de baixar seu filme, musicas e até de obter NOTICIAS.

Quem tem acesso à internet tem a OBRIGAÇÃO de discutir aprofundar-se e divulgar informação a aqueles que dependem de informações em sua maioria, barradas ou retalhadas pela mídia.

Não estou com isso dizendo que você deva aceitar spam eleitoral na sua timeline. Se isso ocorrer existem as configurações de privacidade. Que obviamente exigem um pouco mais de inteligência do que apenas clicar num link de "compartilhar".

Quer votar nulo? Vote nulo, e eu defendo este tipo de voto, mas pelo menos saiba para que serve um voto nulo. Não quer ver campanha politica na sua timeline. Exclua então o dito cujo ou altere suas configurações de privacidade.

Você pode até não querer tomar parte do debate, é um direito seu ser um bundão alienado. Mas não seja tolo de dizer o que pode ou não pode ser discutido ou divulgado na internet. Possivelmente muito do que você compartilha ou diz não deve ter utilidade alguma e nem deve interessar e ser relevante para a vida de ninguém.

Já a política da qual você quer fugir, essa quando interfere na sua vida, invariavelmente é para pior.

Coluna de João Carpalhau - Censura: Por Trás do Facebook

Moralismo e censura são coisas que não combinam com redes sociais. O mundo já anda muito careta e contaminado pela hipocrisia, não é de hoje que venho percebendo que o Facebook se mostra uma invenção a imagem e semelhança de seu criador. Entretanto, acredito que as pessoas podem evoluir e romper as barreiras de suas limitações moralmente patéticas, mas e se a questão não fosse meramente moral?
O Facebook é uma das maiores redes sociais da internet e vem ganhando restrições cada vez maiores em relação a divulgação de links, imagens e até opiniões. Se quer ter certeza do que estou falando, basta fazer uma busca e ver as várias situações de censura, por aqui adianto alguns casos.

Censuraram a foto de Robert Mapplethorpe que ilustra a capa de um dos álbuns da banda Scissor Sisters. Qual o problema com a bunda de um homem?

Posteriormente os caras do Facebook censuraram a foto de uma boneca de porcelana com as tetas de fora.

Ainda vale citar o caso dos bloqueios de perfis por razão de ordem política que em Portugal gerou esta página: http://www.causes.com/causes/521398-censura-no-facebook/about

E como se não bastasse, também censuraram a opinião dos Cubanos. O site CUBA DEBATE http://www.cubadebate.cu/ teve sua página de vídeos retirada do You Tube e logo em seguida os moralistas do Facebook fizeram o mesmo.

Outros Casos:

Só pra finalizar... A ilustração abaixo é do quadro “A Origem do Mundo”, pintado em 1886 pelo francês Gustave Courbet. O Facebook excluiu o perfil do artista dinamarquês Frode Steinicke por postar esta imagem. Notem que estou falando de uma pintura datada dos mil e oitocentos...

Desde domingo venho tentando postar links das minhas tirinhas diárias no Facebook e também já estou bloqueado e olha que sou café pequeno. Mas quer saber realmente o motivo de tudo isso? Quer saber por que tanta preocupação com o que se diz ou se deixa de dizer?
Nas palavras do filosofo Paulo Ghiraldelli Jr. “NÃO É O FACE QUE CENSURA, ELE APENAS SEGUE A ORDEM DA DENÚNCIA. E A DENÚNCIA, É CLARO, VEM DE GRUPOS MENOS ESCOLARIZADOS, MAIS CONSERVADORES, EM GERAL RELIGIOSOS. TUDO ISSO PARA O FACEBOOK ENTRAR NA CHINA E OUTROS LUGARES SEM LIBERDADE. ESTAMOS FINANCIANDO O FACEBOOK PARA ELE COLABORAR COM O TOTALITARISMO”.
Quando no inicio do texto me referi ao criador do Facebook, a coisa da imagem e semelhança, a relação “criador x criatura”, era exatamente disso que eu falava. A moralidade facebooketeira, não passa de uma tentativa da empresa do senhor Mark Suckerberg de vender o mundo a imagem e semelhança de sua hipocrisia.
É preciso abrir os olhos...

Com os melhores cumprimentos,
Carpalhau

(João Carpalhau é cartunista, designer e membro do grupo de humor os Camaradas)