Eu bem que tento, mas vocês não me deixam quieto...
Um grupo de pessoas (centenas pra ser mais exato) sair correndo aleatoriamente, cantando funk num local fechado agora é "manifestação que afirma a identidade desses jovens e tenta mostrar para a sociedade que não são invisíveis ou cidadãos de segunda classe"? Sério? Quer dizer que tiração de sarro de adolescente idiota (como todos são, independente da classe social) é manifestação.
No máximo isso é um Flash mob de pobre. Tão inútil quanto os Flash mobs de ricos. Ou qualquer outro ato imbecil tipo o topless de uma mulher na praia.
Fico impressionado como qualquer gesto idiota, vira um ato de manifestação e expressão social na mente desses intelectuais de araque. O rolézinho (que gíria idiota alias) não passa de uma graça de alguns jovens que só querem tirar um sarro das pessoas. Basicamente a intenção é causar furdunço mesmo. Não passa disso, mas que pode facilmente se tornar um risco real. Já chego lá, mas antes precisamos analisar um ponto que sempre é deixado de lado: Shopping Centers são um empreendimento comercial.
Há alguns anos atrás na Galeria do Rock,; o síndico da galeria, Toninho, proibiu a entrada de jovens da cultura emo alegando que a presença deles alí estava afastando os antigos consumidores das lojas e gerando prejuízo aos lojistas. É justo? Não. É uma segregação? Sim, sem dúvidas, principalmente por que aqueles jovens não estavam transgredindo a ordem do local.
Mas não estavam consumindo e espantando do local quem consumia... Não vi comoção semelhante na época.
Por mais cruel que isso pareça é preciso compreender que um Shopping center é construído para um fim muito específico, que nada tem a ver com o social. Ninguém é obrigado a ir num shopping e consumir, mas pelo menos tem a obrigação de agir civilizadamente. Não é preciso ser muito inteligente para entender os exemplos que darei.
1 - Você está na praça de alimentação com sua esposa e filho pequenos desfrutando do ar condicionado neste calor senegalês e comendo fritas do Giraffas. Eis que do nada surge uma turba de jovens correndo aleatoriamente sem direção específica. Qual é sua reação natural?
a) acha normal, pois trata-se apenas de jovens de periferia afirmando sua identidade
b) pensar: F... arrastão, segura as criança as compra que eu salvo a comida, muié!!!!
Ou você é bestão de achar que ricaço frequenta shopping em Itaquera e come esfiha no Habbib's.
Numa praia uma correria dessas geraria pânico e gritos de arrastão. Imagine num shopping.
2 - durante as manifestações nem todas as pessoas que estavam nas ruas lutando por mais que 0,20 centavos estavam tão bem intencionadas assim. Motivo pelo qual ocorreram trocentos saques à lojas.
Quem te garante que todos ali só estavam afim de dar um rolezinho? Procure por depoimentos de pessoas que estiveram presentes nos locais dos rolezinho e foram furtadas. Fale com lojistas.
[Capitalismo meus queridos é algo natural. O desejo de consumir e de possuir bens nunca será extinto]
Um dos motivos pelo qual as pessoas vão a shopping, além do ar condicionado(que calor...), das batatas fritas da sua franquia de fast food favorita é o fato de que o Shopping oferece segurança que os mercados de rua não oferecem.
Se há quem esteja prejudicando as vendas e inibindo quem consome de ir, faz sentido a proibição da entrada desde que a pessoa tenha sido identificada no ato anterior ocorrido.
Opinião do nosso colaborador, e especialista em direito, Thiago Araújo: Mesmo sendo um local privado não se pode expulsar alguém da forma como se quer. Se a propriedade é direito, a dignidade também tem a mesma proteção constitucional. Existe um grupo de direitos chamados fundamentais. A propriedade está entre eles, mas a dignidade da pessoa humana é um dos fundamentos de uma República.
Se alguma humilhação foi provocada, é evidente que não se justifica o convite a se retirar, principalmente se testemunhado por terceiros.
E não esqueçam que, mesmo sendo propriedade, as portas são abertas, de forma a descaracterizar qualquer esbulho. A atividade fim tem o propósito de atrair o público. Portanto, torna-se falacioso falar em "direito de propriedade" como justificativa.
Quer expulsar? Que expulse, mas tem consequências, e não fique de chorumelas elucubrando como se tudo sempre fosse uma conspiração vermelha.
Portanto impedir a entrada de jovens baseado na cor ou na suposta classe social sem nenhuma prova de que este individuo participou de algum desses atos ou causou qualquer tipo de confusão é insano, imoral estúpido e é crime como lembra o artigo do Brasil 247 que diz "A lei é clara - recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou comprador". As penas de reclusão variam de um a três anos." O que só comprova que somos uma plutocracia. E neste é o único ponto que eu concordo. Quem tem muito dinheiro ou é "amigo do Rei" no Brasil tudo pode.
Pra finalizar deixo vocês com a opinião de socialista morena da Carta Capital. Aquela que não sabe como funciona o 13º e milita a favor dos pobres. Engulam essa ostentada twittada de algum Iphone de ultima geração:
Nenhum comentário:
Postar um comentário
Recomenda-se ao comentarista que submeta seu texto a um corretor ortográfico.
Pede-se o uso de parágrafo, acrescentando-se um espaço entre uma linha e outra.
O blog deletará texto só com letras MAIÚSCULAS.