A desfaçatez esquerdista só enxerga os crimes que lhe convém

Hoje o principal argumento de defensores de Dilma contra um impeachment gira em torno de:

1"não há provas de crime contra a presidentx". 

Dilma cometeu o crime de responsabilidade fiscal ao ter feito uso de "Pedaladas fiscais" em 2014. E fez ainda mais que todos os outros.

Repito, é comprovado que a presidente cometeu um crime conhecido por Crime de Responsabilidade Fiscal, e seguem denuncias de que ela continua fazendo em 2015.

Demolido esse argumento vem o segundo argumento, e que comprova toda a desfaçatez dessa gente:

2 - "Pedalada por pedalada todo mundo pedalou e ninguem foi execrado por isso." 

Todo mundo fez e saiu impune. Prova cabal de que nossa república é uma piada e deveria desmoronar sob as cabeças de nossos governantes.

Mas é preciso lembrar que o mesmo PT, e demais linhas auxiliares, que pediram o impeachment dos demais governantes agora quer a mesma proteção que eles tiveram. Pra que seguir responsabilidade fiscal, não é? 2,3 trilhões são só um troco. Quem sabe o próximo eleito também não pedala, já sabe que ficará impune.

Tudo isso só reforça a ideia de que o PT, que passou 30 anos se dizendo o mais ético e o mais honesto, é são sujo quanto os outros. Pois rouba, mente e engana como os demais só que em quantidades ainda maiores.

Pior mesmo são seus defensores, descarados que só enxergam os crimes que lhes convém.

Projetos de lei visam acabar com regalias para congressistas

Os brasileiros sabem que parlamentares e membros do governo possuem uma série de privilégios devido aos cargos que ocupam. Algumas vantagens podem ser necessárias para o cumprimento das atividades, e outras acabam por reforçar o sentimento de autoridade perante aos “cidadãos comuns”.

É de grande importância a aprovação dessas leis para que o sentimento de impunidade e de inferioridade do cidadão, que é o patrão a quem esses encostados deveriam servir e zelar pelos interesses, acabe.

PEC 349-2001 - Acabará com o voto secreto no Congresso Nacional
Proposto pelo deputado Fleury do PTB
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 09/05/2001
Situação: Em tramitação
Projetos relacionados: Administração pública

Diz o artigo: Esta proposta vai acabar com o voto secreto nas decisões da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.

PEC 142-2012 - Acabará com o julgamento privilegiado pela função (foro privilegiado), para que as autoridades políticas sejam julgadas pela Justiça Comum, assim como todos os brasileiros.
Proposto pelo deputado Rubens Bueno do PPS
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 07/03/2012
Situação: Em tramitação
Projetos relacionados: Administração pública

Diz o texto do artigo: O projeto extinguirá o chamado foro privilegiado por prerrogativa de função, que é a garantia que algumas pessoas, ocupantes de cargos importantes, têm na definição do órgão que julga seus atos. De acordo com a lei atual, o Presidente, Vice-Presidente, Ministros, Deputados, Senadores e outras autoridades que cometem crimes comuns, são julgados em um tribunal diferente ao de primeira instância, em que é julgada a maioria dos brasileiros que cometem crimes. O projeto fará com que esses atos sejam julgados pela Justiça Comum. O único caso em que a prerrogativa de função (foro privilegiado) será mantida é para os crimes de responsabilidade. De acordo com o autor desta proposta, não pode ser aceito num país democrático que algumas pessoas tenham um julgamento especial, em um órgão superior, por crimes comuns, que deveria ser julgados pela justiça comum. Segundo o autor, essa invenção (prerrogativa de função) veio da Ditadura Militar.

Site elege os Projetos de Lei mais "Sem noção" em votação no Congresso e Senado

O site Vote na Web, especializado em divulgar todos os projetos em votação no Congresso e Senado permite que o internauta vote sim ou não pela aprovação dos projetos como forma de medir o interesse do cidadão.  E também permite que o votante defina a importância e relevância do projeto.

Veja a lista dos escolhidos como os mais absurdos:

PLC - 2756 / 2011 - Impedirá o Estado de interferir nos atos litúrgicos das igrejas. 
Proposto por 39 deputados
Antonio Carlos Biffi do PT
Áureo do PRTB

Diz o texto do projeto: "Este projeto de lei impossibilitará o Estado de interferir nas normas e nos dogmas da Igreja. Isto significa que os órgãos do Estado não poderão obrigar os integrantes da Igreja a adotar práticas que contrariem suas convicções ou doutrinas religiosas. Segundo os deputados, no últimos tempos, houve um crescimento do poder do Estado, violando as normas e convicções das entidades civis. Eles defendem uma edição de regras limitando a ofensiva do Estado, com o objetivo de proteger o exercício da liberdade religiosa".

(39 DESOCUPADOS! Desde quando o estado interfere em liturgias da igreja? Geralmente é a igreja quem quer interferir no código civil)


PLS 300-2008 - Proibirá a reprodução da raça de cães Pit Bull e determinará regras e penas aos proprietários de cães perigosos. 
Proposto pelo senador Valter Pereira do PMDB

Diz o texto do projeto: O projeto determina responsabilidade civil e penal para os proprietários, (até aí ok, depois disso começa toda a diarreia mental senador Valter Pereira do PMDB) possuidores e criadores de cães perigosos, além de proibir a reprodução da raça Pit Bull.Esses animais deverão ser registrados em livro específico no órgão designado pela autoridade municipal ou distrital, e mantidos em canil ou submetidos a outra forma de controle físico. O projeto considera como cães de guarda perigosos os das raças: Rotweiller, Fila, Pastor Alemão, Mastim, Doberman, Pit Bull, Schnauzer Gigante, Akita, Boxer, Bullmastif, Cane Corso, Dogue Argentino, Dogue de Bordeuax, Grande Pirineus, Komador, Kuracz e Mastiff. O proprietário, possuidor, criador, ou aquele que detém a guarda do animal vai responder civil e penalmente sobre os danos que o cão causar a outra pessoa. A circulação dos cães dessas raças em locais públicos fica permitida somente com coleira, corrente e focinheira. Se isso não for cumprido, o animal poderá ser apreendido pela autoridade municipal ou distrital e a uma multa de R$100,00 revertida ao órgão fiscalizador. O animal só será liberado após o pagamento da multa, que deverá ser feito até 15 dias após a apreensão. A criação, guarda, e circulação dos cães em desrespeito a essa lei constitui crime de exposição da vida de outro a perigo direto ou iminente, exceto se o fato acabar constituindo crime mais grave. O uso do animal para prática de crimes intencionais contra uma pessoa implica em um aumento de 1/3 da pena previstas para os crimes contra a vida e para os crimes de lesão corporal. Nesses casos, o proprietário fica obrigado a deixar o animal em canil público. Após a produção das provas, a administração pública sacrificará o animal. A partir de 1º de janeiro do ano seguinte à publicação dessa lei, fica proibida a reprodução da raça Pit Bull. Essa medida será feita através de esterilização dos machos da raça. A inobservância dessa norma sujeitará o proprietário a uma pena de detenção de três meses a um ano. Para o senador, o projeto é necessário para dar base aos juízes decidirem nos casos em que os cães ferem ou matam uma pessoa, dando a devida responsabilidade aos proprietários que, por descuido, deixam seus animais em possibilidade de atacar alguém. Ele se baseia nas notícias dadas pela mídia, de ataques dos cães principalmente a crianças e de como os animais acabam sendo usados como verdadeiras armas, muitas vezes criados para se tornarem ferozes e agressivos.

(Diarreia mental e ignorância pura quando o senador pretende com seu projeto punir mais aos animais que aos seus donos. Estes sim os irresponsáveis. Sem mais comentários)

PLC 4624-2012 Criará o “Programa Segunda Sem Carne”, proibindo os estabelecimentos alimentícios de órgãos públicos de servirem carne neste dia da semana. Este projeto de lei proibirá o oferecimento de carne nas segundas-feiras em todas as cantinas, restaurantes, bares, escolas, lanchonetes e refeitórios localizados em órgãos públicos.

 Diz o texto do projeto: Os restaurantes, bares, refeitório, lanchonetes e estabelecimentos similares deverão obrigatoriamente afixar em local de fácil visibilidade ao consumidor um cardápio específico, sem carne ou seus derivados. Os hospitais públicos e unidades de saúde pública não são obrigados a cumprir esta lei, sendo facultativa a adoção desta medida. O Governo promoverá campanha educativa nos meios de comunicação, para esclarecer sobre os benefícios de se retirar a carne do cardápio, assim como sobre os deveres, proibições e sanções impostos por esta lei. Segundo o deputado, há pesquisas que mostram que os brasileiros consomem mais carne vermelha do que deveria, o que prejudica a saúde da população. Ele defende a necessidade de criar políticas públicas para evitar prejuízos à saúde e ao meio ambiente.

(Porque Livre arbítrio é para fracos!)

PLC – 7722 / 2010 - Determinará que seja feriado nacional nos dias em que houver jogo da Seleção Brasileira de Futebol durante as edições da Copa do Mundo.
Proposto pelo deputado Felipe Bornier do PHS

Diz o texto do projeto: O projeto determina que durante as edições da Copa do Mundo de Futebol organizada pela Federação Internacional de Futebol Associado – FIFA serão feriados nacionais os dias em que houver jogo da Seleção Brasileira Masculina de Futebol. A justificativa apresenta que este projeto de lei tem por objetivo oficializar o que na prática já acontece.

("Oficializar o que já acontece", perfeito. Então se já acontece pra que oficializar? Só se for para o deputado dizer que criou um projeto. Só pode)


PLC 5363 / 2013 - Garantirá à população um tempo mínimo de exposição ao sol, por pelo menos 15 minutos diários três vezes na semana, para facilitar a absorção de Vitamina D.
Proposto pelo deputado Walter Feldman do PSDB

Diz o texto do projeto: O projeto garantirá a todo trabalhador de ambiente fechado um tempo mínimo de 15 minutos, por três vezes na semana e antes das 16h, a exposição ao sol em ambiente aberto. O mesmo tempo será garantido a estabelecimentos de internação (presídios, hospitais psiquiátricos, casas de internação para tratamento de dependência química, alcoólica e outras), e também às escolas. Internos, presos e alunos deverão ter esse tempo garantido de exposição ao sol. Internados em hospitais, cuja internação passe de 15 dias, também têm esse direito.

(Tratamento de presidiário para o cidadão brasileiro... E como vai quando não tiver sol? rs Patético!)

PLC – 1528 / 2011 - Criará o Programa Bolsa-Alfabetização, que dará um prêmio de R$ 545,00 para cada adulto que completar seis meses de curso de alfabetização.
Proposto pelo deputado Tiririca do PR
Situação: Em tramitação 

Este projeto de lei criará o Programa Bolsa-Alfabetização, que dará prêmio no valor mínimo de R$ 545,00 para cada adulto com idade superior a 18 anos que cumprir, com sucesso, programa de alfabetização, durante o período de seis meses. O pagamento será efetuado ao concluinte de curso de alfabetização que demonstrar capacidade de ler e escrever, por meio de carta escrita em sala de aula, de curso oficializado pelo Ministério da Educação. Para habilitar-se ao recebimento do incentivo, o candidato deverá ter cumprido, pelo menos, seis meses de curso e freqüência escolar superior a 85%. Segundo o deputado, o objetivo do projeto de lei é estimular o aprendizado da leitura e da escrita, de forma a qualificar e assegurar ao cidadão o pleno acesso e a utilização da informação.

(Tenho cá minhas dúvidas se este projeto é tão inútil assim. Ainda mais tendo em vista o tanto de auxilio, muito mais inútil, que tem sido aprovado por ai. Este pelo menos premia pelo sucesso e esforço, não pelo coitadismo. Nem que por meros 6 meses. Meritocracia, quem diria Tiririca!)


E o gram finale! O mais asqueroso de todos os projetos. Em que o titulo "sem noção" nem cabe.

PLC 2301 / 2011 - Proibirá a divulgação e a publicação, durante o período de campanha eleitoral, de qualquer investigação, inquérito, processo ou qualquer ocorrência de natureza criminal praticados por candidatos à eleição.
Proposto pelo deputado Bonifácio de Andrada do PSDB
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 14/09/2011
Situação: Em tramitação

Este projeto de lei proibirá a divulgação, durante o período da campanha eleitoral, e a publicação de qualquer sindicância, investigação, inquérito, processo ou qualquer ocorrência de natureza criminal dos candidatos à eleição. Dessa forma, os crimes culposos praticados por candidatos à eleição (crime cometido sem intenção) não poderão ser divulgados durante o período de campanha eleitoral. Aquele que divulgar ou deixar vazar qualquer informação relativa ao fato ou processo do crime cometido por algum candidato à eleição estará cometendo crime de quebra do sigilo. Assim, será aplicada pena de prisão, de 3 a 8 anos, e multa. A multa será no valor de 2 a 15 mil reais. Se o crime for cometido por agente ou servidor público, será aplicada também suspensão, de 30 a 60 dias. Caso o funcionário seja reincidente na prática deste crime, a suspensão será de 90 dias ou demissão. A aplicação da pena criminal e administrativa não afasta a responsabilidade pelo dano moral decorrente da publicidade indevida. Será considerado também dano moral se a informação for veiculada no período eleitoral. Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogando as disposições contrárias. De acordo com o deputado, os meios de divulgação são muito importantes, mas muitas vezes eles são utilizados como ação político-partidário ilegal. Isto é, muitas acusações contra candidatos à eleição são utilizadas com o objetivo de criticar e ofendê-los. Segundo o deputado, as investigações contra determinado candidato à eleição que, na maioria das vezes, não tem maiores conseqüências e são até abuso por parte das autoridades, se transforme em instrumento de campanha eleitoral.

(Ou o deputado Bonifácio de Andrada do PSDB, tem algo a esconder ou é daqueles proibicionistas com fetiche por ditaduras. O termo "sem noção" nem cabe a este projeto)


Comentário do Blog: A lista apenas demonstra como nossos parlamentares costumam legislar com base de achismos, sem menor conhecimento sobre os temas que querem regular e em muitos casos em causa própria. Legislam como quem vai ao banheiro defeca e dá descarga. É importante termos conhecimento do que está sendo proposto. Até para avaliar o trabalho do parlamentar e embasar sua escolha na hora de ir às urnas.

Mais projetos "sem noção":  http://www.votenaweb.com.br/semnoção

SUS: Peço desculpas pela minha hipocrisia

Venho por meio deste blog, pedir desculpas pela minha indignação sem sentido. Por usar a figura do ex-presidente Lula, para reivindicar que nossos políticos façam uso do Sistema Único de Saúde.

Políticos que tem tratamento médico de primeira qualidade financiado por nós. Lula é apenas um símbolo, que fique claro. Eu faria o protesto por qualquer outra doença e com qualquer outro figurão da politica.

Em momento algum desejei o mal do ex-presidente, de quem fui eleitor em 2002.

Peço desculpas a todos que foram tão bem atendidos no SUS com doenças incuráveis e impossíveis de tratar em hospital particular sem ter que leiloar a própria alma e as posses das próximas gerações.

É que meu avô não teve a mesma sorte de vocês. Ele morreu no SUS apenas por ter quebrado a perna. Isso após os médicos, pela sua total ineficiência ou boa vontade, permitirem que nascesse um tumor no osso quebrado...

Isso é apenas um exemplo, pois venho de família pobre de imigrantes nordestinos. Tenho muitos outros exemplos para citar sobre a minha relação com hospitais públicos.

Errado sou eu que pago um plano particular (e ainda ajudo a sustentar jogador de futebol chinelinho), apenas por que estou empregado e posso usar o plano da empresa, isso faz de mim um burguês.

Lamento que meu protesto tenha se confundido com as ironias e piadas contra Lula, partidas de pessoas que deveriam reavaliar seriamente seu caráter e seus princípios éticos.

Lamento também que nosso ex-presidente tenha permissão para falar as asneiras que bem entender e nunca ser cobrado por isso:



Enfim, isso é um pedido de desculpas. Desculpem por ser hipócrita, afinal todos nós somos um pouco. Esquerda, direita, Lula e eu. Todos nós somos hipócritas.

O Câncer de Lula e a pobreza de espírito militante

Shogunidades adverte: Ser babaca também pode causar câncer.

Segundo boletim médico divulgado na manhã deste sábado (29) pelo Hospital Sírio-Libanês, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi diagnosticado com um tumor na laringe. Lula terá de fazer tratamento com sessões de quimioterapia. A doença foi constatada após avaliação multidisciplinar, e tem como principais causas o cigarro e a bebida. De acordo com relatos médicos, as chances de cura são “excelentes”.

Fonte: Folha

Câncer é sempre uma doença lamentável, para qualquer pessoa. Mas me intriga o bate-boca que ocorreu o dia todo (e ainda ocorre) no twitter; a respeito do diagnóstico do ex-presidente.

Temos a seguinte situação: Militantes, ou defensores assumidos da direita, literalmente comemorando a doença de Lula. E os militantes de esquerda (mais os do governo) indignados e furiosos com as provocações e piadas.

Alguns 'twiteiros' conhecidos de orientação direitista (oposição). Afirmam que militantes do PT, especificamente, agrediram o ex-governador Mário Covas quando este passava por um doloroso tratamento de câncer. Pelo qual veio a falecer em 2001.

Basicamente a justificativa direitista baseia-se em um "Tu quoque". O que para mim, não justifica, apenas agrava essa guerra suja para ver quem é o mais pobre de espírito, esquerda ou direita.

A oposição está passando dos limites e perdendo a noção.

QUAL É O PROBLEMA DE VOCÊS?

Não tenho como comprovar a afirmação oposicionista. E mesmo que tivesse não justifica o escarnio. Então tenho de dar razão aos esquerdistas. Mas eu gostaria muito de ver como seria o comportamento deles caso a situação fosse inversa. Me resta aguardar um futuro onde um cacique tucano também seja diagnosticado com câncer, para ver a grandeza de espírito militante do PT.

Conhecendo a hipocrisia petista. Eu não duvido que veria um comportamento igual. Só o tempo dirá.

Já sobre Lula, desejo que tenha boa recuperação. E é bem possível que consiga se curar, já que ele, tem todos os recursos para isso. e é logico que os use. Enquanto os brasileiros na sua maioria dependem do SUS, que em uma certa vez Lula disse ser quase perfeito.

Eu defendo a tese de que Lula poderia provar sua afirmação tratando-se em um dos hospitais do SUS. (Teria mais dois mandatos facilmente com isso). Não só ele mas todos os nossos políticos, tratados igual a qualquer brasileiro; sem distinção, sem tratamento especial. Afinal nós já pagamos a esses senhores assistência médica bem diferenciada. Seria justo uso do SUS. Mas é só uma tese.

É óbvio que no caso de Lula isso não se aplica, uma vez que não é mais mandatário. Eu se pudesse não faria. Afinal, ninguém é louco de ir para um açougue tratar de uma doença tão agressiva como é o câncer.

(Nota: embora o tratamento de câncer em hospitais como o INCA no RJ seja muito elogiado).

Que Lula tenha tempo para refletir sobre suas palavras a respeito do SUS, quando sentir as dores de seu tumor. E que antes de se curar, pelo menos ele possa se arrepender pela bravata, pela chacota com milhões de pessoas que dependem do SUS para tentar viver.

E na sua volta a politica, que trabalhe de verdade para que o SUS seja mesmo tão próximo da perfeição.

Sei que meu avô, falecido no Ceará em 2008. Minha tia falecida este ano. E outros tantos entes queridos que ainda lutam contra o cancer não terão a mesma sorte de Lula. Eles não terão um tratamento no Hospital Sírio-Libanês.

Vídeo mostra parlamentares assinando Projeto de lei absurdo sem ler do que se trata.

O vídeo em anexo que supostamente teria sido proibido de ser exibido pela Band no programa do CQC - Custe Que Custar, que vai ao ar todas as noites na segunda-feira. Como ainda não podem censurar a internet, estou repassando, pela gravidade da denúncia, visto que são os nossos representantes no Congresso Nacional, responsáveis pela aprovação de leis que podem mudar radicalmente nossa vida.

Por essas e outras que tenho votado nulo.

Caso Rafinha Bastos: Censurar um babaca é coisa de fresco...

Tá aí um assunto que eu vinha deixando quieto, até porque ninguém pediu minha opinião sobre o tema.

Como eu cansei de esperar por uma alma iluminada que destravasse as trancas da minha vontade de meter o bedelho em assunto alheio. Farei uma analise bem "ponderada"
sobre o caso.

Rafinha Bastos tem sido um grande idiota, seu DVD de stand up comedy "Politicamente Incorreto" é uma bosta e previsível. Afinal, até em Rondônia eles devem sacanear a própria feiúra. Suas piadas tem sido absurdamente imbecis, (Mulheres que sofreram estupro, podem falar melhor que eu) mas assim mesmo acho que ele deveria ter o direito de continuar sendo o grande imbecil que é. Com o tempo ele mesmo se queimaria tanto que seu sucesso iria para o ralo.

Sejamos francos, Rafinha Bastos só foi punido pela TV Bandeirantes depois de fazer piada com alguém relacionado a um patrocinador. Ou seja, só se fo$#@% porque mexeu com rico.

Se continuasse fazendo piadas com pobres, feministas feiosas e Rondônia . Ficava "sussa". Iria tomar uma chamadinha de leve e só.

Eu defendo terminantemente o direito de um babaca ser babaca e falar babaquices. assim como defendo o direito de qualquer um que deseje dar uma voadora na boca de um babaca que fale alguma babaquice.

Se um cara diz em rede nacional que comeria sua mulher e até seu filho, o que você faria?

1 - Ligaria para seu sócio famoso, que já saiu com três travestis, e reclamava com ele.

2 - Ignorava

3 - Colocava o nome dele na macumba

4 - Faria bom uso de seu dinheiro e contrataria Skin Heads (que possivelmente fariam de graça, já que Rafinha é Judeu) para descer-lhe a mamona.

5 - Iria você mesmo tira satisfações com ele e mesmo ele sendo um gigante de mais de 1,90 honraria suas calças, seu filho sua mulher e meteria o dedo no cú dele? E no caso de ele te cobrir de porrada você voltaria a opção 4

Sério, mandar censurar o cara é coisa de filho de papai magoado e sem bolas. Precisou que o Ronaldo usasse as dele e a da claro (e quem sabe mais as dos 2 travecos, já que 1 morreu) para resolver a questão. Dar uma voadora no cara ou mandar juntar seria muito mais elegante ao meu ver.

PORRA VÉI O CARA FALOU DA TUA MUIÉ CARAÍ!!!!

No meu tempo Bullying se combatia com vingança cruel, planejada e dolorosa... (gargalhadas maléficas).

Enfim essa é só minha opinião a qual ninguém perguntou e eu digo, foda-se.

Em relação a lei que permite sacrifício de animais em cultos religiosos.

Depois de ver toda repercussão e polêmica causada pelo deputado Edson Portilho PT/RS ao criar lei para legalizar o sacrifício de animais em cultos afros, resolvi me inteirar mais sobre o caso.

Recomendo a todos defensores dos animais que também se informem sobre a lei que permite o sacrifício de animais em cultos religiosos.

Informem-se não só sobre a lei mas principalmente sobre como é feito o sacrifício. Tem muita muita informação falsa, total desconhecimento e ignorância sobre as religiões afro-brasileiras.

Após me informar sobre o tema mudei minha posição acerca do assunto. Nosso almoço de cada dia foi morto de forma bem mais cruel.