O STF aparelhado deu a última pá de cal no impeachment de Dilma

Ontem enquanto se discutia o bloqueio do WhatsApp o STF aplicou um golpe no pais aniquilando a separação entre os três poderes em favor da presidência da república.

G1 - STF veta chapa alternativa e dá poder ao Senado para barrar impeachment
http://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-dilma/noticia/2015/12/stf-veta-chapa-alternativa-e-da-poder-ao-senado-para-barrar-impeachment.html

O STF entrou em matéria do Congresso Nacional, como se fosse legislador - e não julgador

Gilmar Mendes ontem disse: "Vamos dar a cara à tapa. Estamos tomando uma decisão casuística. Assumamos então que estamos manipulando o processo.".

Para que se tenha um entendimento, por esta decisão inédita do STF de cancelar a decisão do Câmara de Deputados o processo do impeachment do Congresso para o Senado - onde o governo tem maioria e Renan Calheiros não terá o menor problema em travar o processo - Essa mesma decisão em 1992 teria impedido impeachment de Collor, a Câmara votou pelo impedimento do ex-presidente enquanto o STF o inocentou. Porque os ministros na época não fizeram o mesmo?

Nós alertamos aqui sobre o perigo da eleição de Dilma em 2014, pois seria pela primeira vez que um governo terá todos os ministros indicados ocupando as cadeiras do STF.

O governo não precisa mais se preocupar em não ter a maioria no congresso.

Marco Civil da Internet - Envie sua reclamação aos senadores enquanto pode

Se você não quer a aprovação do marco civil da internet reclame enquanto pode. Envie sua reclamação aos senadores

Texto padrão do e-mail:

Assunto: Marco Civil da Internet - projeto de Lei 2.126 de 2011


Prezados Senadores,

Ontem foi aprovado na Câmara dos Deputados o Marco Civil da Internet - projeto de Lei 2.126 de 2011, medida que provavelmente prejudicará todos os usuários da internet brasileira, podendo inclusive levar a censura de opinião dos brasileiros, algo que acredito que Vossas Excelências não concordam.

Para que seja melhor analisado o presente assunto, sugiro a leitura dos seguintes artigos publicados na internet de autoria dos Srs. Daniel Marchi e Andrei Moreira:

http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1815 
http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1823 
http://liberzone.com.br/marco-civil-impotencia-juridica/

Após a leitura dos textos acima ficará clara a intenção nefasta do governo federal com a aprovação desse projeto.

Dessa forma, solicito a vossa excelência que o seu voto seja contra a aprovação do projeto em apreço.

Cordialmente, Fulano de Tal.


Essa é a lista dos senadores para pedirmos que o Marco Civil não seja aprovado. A sugestão de e-mail está acima, é só copiar e colar a lista abaixo e enviar:

acir@senador.gov.br, aecioneves@senador.gov.br, aloysionunes.ferreira@senador.gov.br, alvarodias@senador.gov.br, ana.amelia@senadora.gov.br, ana.rita@senadora.gov.br, angela.portela@senadora.gov.br, anibal.diniz@senador.gov.br, antoniocarlosvaladares@senador.gov.br, senador.antoniorusso@terra.com.br, amonteironeto@terra.com.br, benedito.lira@senador.gov.br, blairomaggi@senador.gov.br, eduardo.braga@senador.gov.br, casildomaldaner@senador.gov.br, cicero.lucena@senador.gov.br, ciro.nogueira@senador.gov.br, clesio.andrade@senador.gov.br, cristovam@senador.gov.br, cyro.miranda@senador.gov.br, delcidio.amaral@senador.gov.br, demostenes.torres@senador.gov.br, lobaofilho@senador.gov.br, eduardo.suplicy@senador.gov.br, ecafeteira@senador.gov.br, eunicio.oliveira@senador.gov.br, fernando.collor@senador.gov.br, flexaribeiro@senador.gov.br, mozarildo@senador.gov.br, francisco.dornelles@senador.gov.br, garibaldi@senador.gov.br, geovaninborges@senador.gov.br, humberto.costa@senador.gov.br, inacioarruda@senador.gov.br, jarbas.vasconcelos@senador.gov.br, jayme.campos@senador.gov.br, joao.alberto@senador.gov.br, joaoribeiro@senador.gov.br, joaodurval@senador.gov.br, j.v.claudino@senador.gov.br, gim.argello@senador.gov.br, jorgeviana.acre@senador.gov.br, joseagripino@senador.gov.br, gab.josepimentel@senador.gov.br, pedrotaques@senadora.gov.br, renan.calheiros@senador.gov.br, sarney@senador.gov.br, wellington.dias@senador.gov.br, wilson.santiago@senador.gov.br, katia.abreu@senadora.gov.br, lidice.mata@senadora.gov.br, lucia.viana@senadora.gov.br, luizhenrique@senador.gov.br, lindbergh.farias@senador.gov.br, magnomalta@senador.gov.br, crivella@senador.gov.br, maria.carmo@senadora.gov.br, marinorbrito@senadora.gov.br, mario.couto@senador.gov.br, martasuplicy@senadora.gov.br, paulopaim@senador.gov.br, paulobauer@senador.gov.br, paulodavim@senador.gov.br, simon@senador.gov.br, randolfe.rodrigues@senador.gov.br, ricardoferraco@senador.gov.br, roberto.requiao@senador.gov.br, rollember@senador.gov.br, romero.juca@senador.gov.br, valdir.raupp@senador.gov.br, vanessa.grazziotin@senadora.gov.br, vicentinho.alves@senador.gov.br, vital.rego@senador.gov.br, waldemir.moka@senador.gov.br, pinheiro@senador.gov.br, gabdiretor@senado.gov.br, blairo@senador.gov.br, geovaniborges@senador.gov.br, jose.agripino@senador.gov.br, gab.josepimentel@senado.gov.br, pedrotaques@senador.gov.br, lucia.vania@senadora.gov.br, rodrigo.rollemberg@senador.gov.br, sergiopetecao@senador.gov.br


Fiz o envio e até o momento apenas um e-mail voltou. O do senador senador.antoniorusso@terra.com.br

Atualizado em 09/04/14: Em tempo, apenas um único Senador respondeu ao meu e-mail. O Senador Alvaro Dias (PSDB-PR). O mesmo que denunciou fraudes na mega sena.

Segue abaixo sua resposta:

Sen. Álvaro Dias ALVARODI@senado.gov.br

26 de mar para mim

O marco Civil da Internet, aprovado pela Câmara dos Deputados vem para o Senado. Aqui vou examinar cuidadosamente a matéria e propor as alterações que entender necessárias e significativas, embora eu não tenha dúvida de que ao final o governo vai impor a sua vontade, pois ele tem maioria nas duas Casas do Congresso Nacional. De qualquer forma estou atento à questão e tenho a certeza de que a Oposição, de modo geral, vai cuidar dos interesses do povo brasileiro nesta questão. Cordialmente, Alvaro Dias www.alvarodias.com

O senador Paulo Paim PR/RS também respondeu:

Prezado (a) Senhor (a),

Obrigado por entrar em contato com o mandato do Senador Paulo Paim. O assunto mencionado em sua mensagem é polêmico e merece a total atenção e respeito do Senador. Por isso, o Senado Federal realizará audiência pública para debater o tema, no dia 15 de abril, às 14h. A audiência será conjunta nas Comissões: Comissão de Ciência, Tecnologia, Inovação, Comunicação e Informática, Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle e Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania. Acompanhe para se informar, veja matéria abaixo:

Com as cordiais saudações do Senador,

Luciana Vieira Gabinete do Senador Paulo Paim-PT/RS
 Visite: www.senadorpaim.com.br

Senador quer criar brecha na Lei "Ficha Limpa" que pode beneficiar pessoas condenadas pelo TCU

Um projeto de lei que está em debate na Câmara dos Deputados pode, segundo especialistas, abrir uma brecha na Lei da Ficha Limpa. Trata-se da proposta que permitirá pessoas condenadas pelo Tribunal de Contas da União a disputar eleições.

Segundo o projeto, um candidato político só será proibido de disputar as eleições após a condenação do TCU for confirmada por uma sentença judicial de última instância, que dependendo da lentidão da Justiça pode levar anos.

PLP 14-2011 - Permitirá gestores públicos condenados pelo Tribunal de Contas da União a disputar eleições. Proposto pelo senador Silvio Costa do PTB

Diz o texto do projeto: Este projeto de lei exigirá decisão judicial, sem chances de recursos, para que um político seja considerado inelegível pela Lei da Ficha Limpa, de forma que a decisão dos Tribunais de Contas sobre suas contas não seja suficiente.

O projeto fará com que as decisões de Tribunais de Contas sobre as contas apresentadas por políticos não impeçam mais que o político se eleja. Com as alterações, a inelegibilidade do político por contas barradas só poderá ser feita depois de decisão judicial transitada em julgado, ou seja, que não caibam mais recursos.

De acordo com o autor do projeto, as casas legislativas e os tribunais de contas não são órgãos do poder judiciário, portanto não podem ter o direito de impedir um ocupante de cargo público de exercer suas funções.


Comentário: Há muita gente boa que é contra a lei da "Ficha Limpa" por ser inconstitucional, já que ela impediria alguém de se candidatar a um cargo politico sem ter sido condenada em última instância.

Eu sou a favor dessa lei, por se tratar de uma rara tentativa de parte da sociedade de mudar algo e impedir que a maioria incapaz de pensar duas vezes, acabe elegendo um bandido.

Sobre ser inconstitucional, nossos políticos não pensam duas vezes antes de rasgar a constituição na nossa cara quando interessa a eles. Um exemplo disso é o laicismo do estado solenemente ignorado, onde religiões impõem seus dogmas à sociedade civil e se beneficiam até de ajuda pública ($$$) para realizar seus eventos e continuar sua lavagem cerebral.

Projetos de lei visam acabar com regalias para congressistas

Os brasileiros sabem que parlamentares e membros do governo possuem uma série de privilégios devido aos cargos que ocupam. Algumas vantagens podem ser necessárias para o cumprimento das atividades, e outras acabam por reforçar o sentimento de autoridade perante aos “cidadãos comuns”.

É de grande importância a aprovação dessas leis para que o sentimento de impunidade e de inferioridade do cidadão, que é o patrão a quem esses encostados deveriam servir e zelar pelos interesses, acabe.

PEC 349-2001 - Acabará com o voto secreto no Congresso Nacional
Proposto pelo deputado Fleury do PTB
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 09/05/2001
Situação: Em tramitação
Projetos relacionados: Administração pública

Diz o artigo: Esta proposta vai acabar com o voto secreto nas decisões da Câmara dos Deputados e do Senado Federal.

PEC 142-2012 - Acabará com o julgamento privilegiado pela função (foro privilegiado), para que as autoridades políticas sejam julgadas pela Justiça Comum, assim como todos os brasileiros.
Proposto pelo deputado Rubens Bueno do PPS
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 07/03/2012
Situação: Em tramitação
Projetos relacionados: Administração pública

Diz o texto do artigo: O projeto extinguirá o chamado foro privilegiado por prerrogativa de função, que é a garantia que algumas pessoas, ocupantes de cargos importantes, têm na definição do órgão que julga seus atos. De acordo com a lei atual, o Presidente, Vice-Presidente, Ministros, Deputados, Senadores e outras autoridades que cometem crimes comuns, são julgados em um tribunal diferente ao de primeira instância, em que é julgada a maioria dos brasileiros que cometem crimes. O projeto fará com que esses atos sejam julgados pela Justiça Comum. O único caso em que a prerrogativa de função (foro privilegiado) será mantida é para os crimes de responsabilidade. De acordo com o autor desta proposta, não pode ser aceito num país democrático que algumas pessoas tenham um julgamento especial, em um órgão superior, por crimes comuns, que deveria ser julgados pela justiça comum. Segundo o autor, essa invenção (prerrogativa de função) veio da Ditadura Militar.

Site elege os Projetos de Lei mais "Sem noção" em votação no Congresso e Senado

O site Vote na Web, especializado em divulgar todos os projetos em votação no Congresso e Senado permite que o internauta vote sim ou não pela aprovação dos projetos como forma de medir o interesse do cidadão.  E também permite que o votante defina a importância e relevância do projeto.

Veja a lista dos escolhidos como os mais absurdos:

PLC - 2756 / 2011 - Impedirá o Estado de interferir nos atos litúrgicos das igrejas. 
Proposto por 39 deputados
Antonio Carlos Biffi do PT
Áureo do PRTB

Diz o texto do projeto: "Este projeto de lei impossibilitará o Estado de interferir nas normas e nos dogmas da Igreja. Isto significa que os órgãos do Estado não poderão obrigar os integrantes da Igreja a adotar práticas que contrariem suas convicções ou doutrinas religiosas. Segundo os deputados, no últimos tempos, houve um crescimento do poder do Estado, violando as normas e convicções das entidades civis. Eles defendem uma edição de regras limitando a ofensiva do Estado, com o objetivo de proteger o exercício da liberdade religiosa".

(39 DESOCUPADOS! Desde quando o estado interfere em liturgias da igreja? Geralmente é a igreja quem quer interferir no código civil)


PLS 300-2008 - Proibirá a reprodução da raça de cães Pit Bull e determinará regras e penas aos proprietários de cães perigosos. 
Proposto pelo senador Valter Pereira do PMDB

Diz o texto do projeto: O projeto determina responsabilidade civil e penal para os proprietários, (até aí ok, depois disso começa toda a diarreia mental senador Valter Pereira do PMDB) possuidores e criadores de cães perigosos, além de proibir a reprodução da raça Pit Bull.Esses animais deverão ser registrados em livro específico no órgão designado pela autoridade municipal ou distrital, e mantidos em canil ou submetidos a outra forma de controle físico. O projeto considera como cães de guarda perigosos os das raças: Rotweiller, Fila, Pastor Alemão, Mastim, Doberman, Pit Bull, Schnauzer Gigante, Akita, Boxer, Bullmastif, Cane Corso, Dogue Argentino, Dogue de Bordeuax, Grande Pirineus, Komador, Kuracz e Mastiff. O proprietário, possuidor, criador, ou aquele que detém a guarda do animal vai responder civil e penalmente sobre os danos que o cão causar a outra pessoa. A circulação dos cães dessas raças em locais públicos fica permitida somente com coleira, corrente e focinheira. Se isso não for cumprido, o animal poderá ser apreendido pela autoridade municipal ou distrital e a uma multa de R$100,00 revertida ao órgão fiscalizador. O animal só será liberado após o pagamento da multa, que deverá ser feito até 15 dias após a apreensão. A criação, guarda, e circulação dos cães em desrespeito a essa lei constitui crime de exposição da vida de outro a perigo direto ou iminente, exceto se o fato acabar constituindo crime mais grave. O uso do animal para prática de crimes intencionais contra uma pessoa implica em um aumento de 1/3 da pena previstas para os crimes contra a vida e para os crimes de lesão corporal. Nesses casos, o proprietário fica obrigado a deixar o animal em canil público. Após a produção das provas, a administração pública sacrificará o animal. A partir de 1º de janeiro do ano seguinte à publicação dessa lei, fica proibida a reprodução da raça Pit Bull. Essa medida será feita através de esterilização dos machos da raça. A inobservância dessa norma sujeitará o proprietário a uma pena de detenção de três meses a um ano. Para o senador, o projeto é necessário para dar base aos juízes decidirem nos casos em que os cães ferem ou matam uma pessoa, dando a devida responsabilidade aos proprietários que, por descuido, deixam seus animais em possibilidade de atacar alguém. Ele se baseia nas notícias dadas pela mídia, de ataques dos cães principalmente a crianças e de como os animais acabam sendo usados como verdadeiras armas, muitas vezes criados para se tornarem ferozes e agressivos.

(Diarreia mental e ignorância pura quando o senador pretende com seu projeto punir mais aos animais que aos seus donos. Estes sim os irresponsáveis. Sem mais comentários)

PLC 4624-2012 Criará o “Programa Segunda Sem Carne”, proibindo os estabelecimentos alimentícios de órgãos públicos de servirem carne neste dia da semana. Este projeto de lei proibirá o oferecimento de carne nas segundas-feiras em todas as cantinas, restaurantes, bares, escolas, lanchonetes e refeitórios localizados em órgãos públicos.

 Diz o texto do projeto: Os restaurantes, bares, refeitório, lanchonetes e estabelecimentos similares deverão obrigatoriamente afixar em local de fácil visibilidade ao consumidor um cardápio específico, sem carne ou seus derivados. Os hospitais públicos e unidades de saúde pública não são obrigados a cumprir esta lei, sendo facultativa a adoção desta medida. O Governo promoverá campanha educativa nos meios de comunicação, para esclarecer sobre os benefícios de se retirar a carne do cardápio, assim como sobre os deveres, proibições e sanções impostos por esta lei. Segundo o deputado, há pesquisas que mostram que os brasileiros consomem mais carne vermelha do que deveria, o que prejudica a saúde da população. Ele defende a necessidade de criar políticas públicas para evitar prejuízos à saúde e ao meio ambiente.

(Porque Livre arbítrio é para fracos!)

PLC – 7722 / 2010 - Determinará que seja feriado nacional nos dias em que houver jogo da Seleção Brasileira de Futebol durante as edições da Copa do Mundo.
Proposto pelo deputado Felipe Bornier do PHS

Diz o texto do projeto: O projeto determina que durante as edições da Copa do Mundo de Futebol organizada pela Federação Internacional de Futebol Associado – FIFA serão feriados nacionais os dias em que houver jogo da Seleção Brasileira Masculina de Futebol. A justificativa apresenta que este projeto de lei tem por objetivo oficializar o que na prática já acontece.

("Oficializar o que já acontece", perfeito. Então se já acontece pra que oficializar? Só se for para o deputado dizer que criou um projeto. Só pode)


PLC 5363 / 2013 - Garantirá à população um tempo mínimo de exposição ao sol, por pelo menos 15 minutos diários três vezes na semana, para facilitar a absorção de Vitamina D.
Proposto pelo deputado Walter Feldman do PSDB

Diz o texto do projeto: O projeto garantirá a todo trabalhador de ambiente fechado um tempo mínimo de 15 minutos, por três vezes na semana e antes das 16h, a exposição ao sol em ambiente aberto. O mesmo tempo será garantido a estabelecimentos de internação (presídios, hospitais psiquiátricos, casas de internação para tratamento de dependência química, alcoólica e outras), e também às escolas. Internos, presos e alunos deverão ter esse tempo garantido de exposição ao sol. Internados em hospitais, cuja internação passe de 15 dias, também têm esse direito.

(Tratamento de presidiário para o cidadão brasileiro... E como vai quando não tiver sol? rs Patético!)

PLC – 1528 / 2011 - Criará o Programa Bolsa-Alfabetização, que dará um prêmio de R$ 545,00 para cada adulto que completar seis meses de curso de alfabetização.
Proposto pelo deputado Tiririca do PR
Situação: Em tramitação 

Este projeto de lei criará o Programa Bolsa-Alfabetização, que dará prêmio no valor mínimo de R$ 545,00 para cada adulto com idade superior a 18 anos que cumprir, com sucesso, programa de alfabetização, durante o período de seis meses. O pagamento será efetuado ao concluinte de curso de alfabetização que demonstrar capacidade de ler e escrever, por meio de carta escrita em sala de aula, de curso oficializado pelo Ministério da Educação. Para habilitar-se ao recebimento do incentivo, o candidato deverá ter cumprido, pelo menos, seis meses de curso e freqüência escolar superior a 85%. Segundo o deputado, o objetivo do projeto de lei é estimular o aprendizado da leitura e da escrita, de forma a qualificar e assegurar ao cidadão o pleno acesso e a utilização da informação.

(Tenho cá minhas dúvidas se este projeto é tão inútil assim. Ainda mais tendo em vista o tanto de auxilio, muito mais inútil, que tem sido aprovado por ai. Este pelo menos premia pelo sucesso e esforço, não pelo coitadismo. Nem que por meros 6 meses. Meritocracia, quem diria Tiririca!)


E o gram finale! O mais asqueroso de todos os projetos. Em que o titulo "sem noção" nem cabe.

PLC 2301 / 2011 - Proibirá a divulgação e a publicação, durante o período de campanha eleitoral, de qualquer investigação, inquérito, processo ou qualquer ocorrência de natureza criminal praticados por candidatos à eleição.
Proposto pelo deputado Bonifácio de Andrada do PSDB
Tipo: Câmara
Data de apresentação: 14/09/2011
Situação: Em tramitação

Este projeto de lei proibirá a divulgação, durante o período da campanha eleitoral, e a publicação de qualquer sindicância, investigação, inquérito, processo ou qualquer ocorrência de natureza criminal dos candidatos à eleição. Dessa forma, os crimes culposos praticados por candidatos à eleição (crime cometido sem intenção) não poderão ser divulgados durante o período de campanha eleitoral. Aquele que divulgar ou deixar vazar qualquer informação relativa ao fato ou processo do crime cometido por algum candidato à eleição estará cometendo crime de quebra do sigilo. Assim, será aplicada pena de prisão, de 3 a 8 anos, e multa. A multa será no valor de 2 a 15 mil reais. Se o crime for cometido por agente ou servidor público, será aplicada também suspensão, de 30 a 60 dias. Caso o funcionário seja reincidente na prática deste crime, a suspensão será de 90 dias ou demissão. A aplicação da pena criminal e administrativa não afasta a responsabilidade pelo dano moral decorrente da publicidade indevida. Será considerado também dano moral se a informação for veiculada no período eleitoral. Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogando as disposições contrárias. De acordo com o deputado, os meios de divulgação são muito importantes, mas muitas vezes eles são utilizados como ação político-partidário ilegal. Isto é, muitas acusações contra candidatos à eleição são utilizadas com o objetivo de criticar e ofendê-los. Segundo o deputado, as investigações contra determinado candidato à eleição que, na maioria das vezes, não tem maiores conseqüências e são até abuso por parte das autoridades, se transforme em instrumento de campanha eleitoral.

(Ou o deputado Bonifácio de Andrada do PSDB, tem algo a esconder ou é daqueles proibicionistas com fetiche por ditaduras. O termo "sem noção" nem cabe a este projeto)


Comentário do Blog: A lista apenas demonstra como nossos parlamentares costumam legislar com base de achismos, sem menor conhecimento sobre os temas que querem regular e em muitos casos em causa própria. Legislam como quem vai ao banheiro defeca e dá descarga. É importante termos conhecimento do que está sendo proposto. Até para avaliar o trabalho do parlamentar e embasar sua escolha na hora de ir às urnas.

Mais projetos "sem noção":  http://www.votenaweb.com.br/semnoção

Petição pede o fim do voto secreto

Petição pede fim de Voto secreto e cita Renan Calheiros

No ano passado, após grande pressão uma proposta contra o voto secreto para a cassação de políticos foi aprovada no Senado. Mas ela está parada na Comissão de Constituição e Justiça da Câmara, onde hoje fazem parte Genoino e João Paulo Cunha, [Grifos nossos].

 Vale lembrar o caso da deputada Jaqueline Roriz (PMN-DF), flagrada em vídeo ao receber dinheiro de propina em 2006, foi absolvida em votação parlamentar secreta. E é bem provável que Renan Calheiros não seria Presidente do Senado se não fosse o voto secreto.

Ao Presidente da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara dos Deputados Ricardo Berzoini e ao Senador Pedro Taques:

Nós pedimos que V. Exas mantenham-se firmes e liderem o caminho para uma nova política no Brasil ao lançar luz sobre o sistema de votação do Congresso acabando com o voto secreto nas votações mais importantes e abrindo o processo para que todos possam ter conhecimento. A impunidade e a corrupção têm florescido por anos nas brechas do apagão do processo político. Precisamos de políticos que prestem contas aos seus eleitores agora e pavimentem o caminho para uma reforma política ambiciosa e ampla para o Brasil.

Renan Calheiros provavelmente não seria Presidente do Senado se não fosse o voto secreto. Agora temos a chance de acabar com esse sistema de voto antidemocrático e garantir que saberemos como cada um dos nossos representantes vota em cada assunto. Esta é a nossa oportunidade de acabar com a corrupção e os acordos que ocorrem nos bastidores do nosso Congresso. 


Fomos informados que se o público criar pressão e exigir o voto aberto agora, os deputados e senadores serão obrigados a nos ouvir e agir
http://www.avaaz.org/po/brazil_open_vote_lh/?pv=31

Para Renan Calheiros, "insatisfação" vem do fato que ele é nordestino!

Em entrevista a uma rádio de Maceió (AL), o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) afirmou que, se fosse estudante, também teria assinado manifesto pela saída dele da presidência do Senado.
Calheiros considerou natural a realização de manifestações em várias cidades, no domingo, contra a volta dele à presidência do Congresso.

"Na minha juventude, participei muito dessas manifestações como líder estudantil. Você tem duas maneiras de fazer política: uma delas é protestando, cobrando das autoridades determinadas posições. Se a manifestação de domingo tivesse ocorrido em 1978/79, com certeza eu estaria nela", disse o senador.

Calheiros disse ter interpretado as manifestações como "uma mensagem", sobretudo da juventude, para que seja um presidente cada vez melhor no Senado. "Pois esta é a terceira vez que ocupo o cargo", afirmou.

Para ele, sempre surge "certa insatisfação" quando "um nordestino ocupa um cargo importante na República" (!!!). O Legislativo, disse, atualmente tem dois nordestinos em cargos-chave. Ele, alagoano, como presidente do Senado e Henrique Eduardo Alves, do PMDB do Rio Grande do Norte, na presidência da Câmara dos Deputados.

O senador prometeu para o dia 19 do próximo mês a votação dos novos critérios para distribuição do Fundo de Participação dos Estados.
Renan esteve no fim de semana em Alagoas para visitar municípios atingidos pela seca. Ele percorreu o Canal do Sertão, obra com inauguração marcada para o próximo mês. (RICARDO RODRIGUES)

Comentário: É aquela velha história de vitimismo e coitadismo. Total inversão de valores. Está bem claro que o Senador ainda não entendeu, ou finge que não entendeu o recado.

Resumir tudo a uma xenofobia regional é bem o tipo de tática que esta gente adota. Dividir e conquistar.