Dossiê Ciro Gomes, ou porque não voto em Ciro Gomes

Estamos dando um descanso ao "mito de barro" e ao "9 dedos" para pegar no pé de outro oportunista e herdeiro de uma das mais antigas oligarquias políticas do Brasil, Ciro Gomes, cuja a família disputa eleições desde 1890

Oligarquia Centenária

 

A família Gomes de Sobral pode certamente ser considerada uma das oligarquias mais antigas do Brasil uma vez que disputa eleições desde o ano de 1890. Ciro e seu irmão Cid Gomes são herdeiros dessa oligarquia.

Tendo como vitrine a cidade de Sobral (CE), a oligarquia dos Gomes sempre demonstrou ter como sonho botar Ciro na Presidência da República.

Ainda em 2007 a revista Paiauí fez uma matéria escancarando essa "tradição" centenária dos Gomes na Politica, gerando até certa irritação de Ciro.

http://piaui.folha.uol.com.br/materia/oligarquia-irritada/

A revista ainda definiu:

Como oligarquia é o regime político em que o poder é exercido por um pequeno grupo de pessoas, pertencentes à mesma classe ou família, os Gomes não têm por que se irritar. Poderiam até se alegrar, já que, ao contrário de outras oligarquias nordestinas, como os Sarney, os Magalhães, os Alves e os Maia, que foram humilhados nas urnas na última eleição, eles estão por cima da carne-seca. Desbancaram o grupo capitaneado pelo senador tucano Tasso Jereissati, têm cinco da família em cargos eletivos e são os chefes políticos incontestes do Ceará.

NT do Blog: Assim como não consideramos que um político de com 28 anos de inutilidade no congresso nacional como Bolsonaro possa representar algum tipo de mudança para o Brasil entendemos  o mesmo sobre Ciro Gomes.

Sem papas na língua

- Sem Papas na língua irmãos Cid e Ciro Gomes colecionam momentos de grosseria ou "verdade"

 http://www.huffpostbrasil.com/2015/03/19/sem-papas-na-lingua-irmaos-cid-e-ciro-gomes-colecionam-momentos_a_21681588/


Bolsonaro não é o único que coleciona polêmicas e declarações lamentáveis. Seu igual concorrente de sinal trocado, Ciro Gomes também não deixa nada a dever...

- O ex-governador do Ceará e ex ministro do governo Lula possui 80 processos por danos morais a maioria de outros políticos
http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/ciro-responde-a-80-processos-por-danos-morais-so-no-ceara-informa-jornal/

 

Machismo

 

Para um candidato representante da esquerda Ciro Gomes coleciona pérolas em declarações lamentáveis sobre mulheres, a começar pela sua própri esposa Patricia Pillar quando numa entrevista em sua campanha à presidência em 2002 disse a seguinte frase quando questionado sobre a importância de sua esposa: "A minha companheira tem um papel fundamental. Ela dorme comigo". A declaração repercute até hoje.

Mais recentemente ele soltou outra declaração impertinente sobre a candidatura de Marina Silva à presidência:

https://blogdacidadania.com.br/2017/10/pelo-brasil-ciro-gomes-precisa-pensar-antes-de-falar/

Destempero

 

Em 2014, então secretário de Saúde do Ceará, Ciro Gomes, mandou o irmão de uma paciente com câncer "ir à merda". O parente de Ana Joaquina, 56 anos, questionava Gomes sobre a falta de dinheiro para comprar remédio, enquanto o estado construía estádio.

Entre pedidos de "mais saúde e menos Copa", Ciro mais uma vez detonou um paciente:

https://www.youtube.com/watch?v=pP_PVc6wOws

- O retrospecto de Ciro Gomes e o risco que ele representa

http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/artigos/o-retrospecto-de-ciro-gomes-e-o-risco-que-ele-representa/

Com o impeachment da presidente Dilma Rousseff se aproximando, a esquerda brasileira já vem buscar a sua reorganização desde já. A personificação dessa reorganização está na figura do ex-governador do Ceará e ex-ministro Ciro Gomes, recém-ingresso em um dos partidos mais fiéis da quase exterminada base governista, o PDT. O paulista radicado no Ceará tem reunido em torno de si praticamente toda a esquerda, da ala social-democrata até os mais ferrenhos governistas petistas com o seu discurso.

Poderia ser a esquerda brasileira procurando um novo nome para renovar o espectro, após o fracasso do governo do PT. Mas, Ciro já é uma figurinha carimbada da política brasileira. Em 1979, o então estudante de direito da Universidade Federal do Ceará, foi vice-presidente da chapa “Maioria” na eleição da União Nacional de Estudantes. Tal chapa era apoiada pelo PDS, partido que dava sustentação ao governo militar e pelo mesmo PDS, Ciro foi eleito deputado estadual no estado nordestino em 1982.

No ano de 1983, Ciro trocava pela primeira vez de partido. Deixava o PDS rumo ao PMDB, partido pelo qual se reelegeu deputado estadual em 1986 e, dois anos mais tarde, Ciro liderou junto com Mário Covas, Fernando Henrique Cardoso e Tasso Jereissati o racha interno do PMDB, que deu origem nascer o PSDB.

Pelo partido tucano que Ciro começa a ganhar expressão nacional, sendo eleito governador em 1990 e começando a formar uma máquina eleitoral forte no estado, tornando-se o mais novo coronel da política nordestina. Ao final do seu mandato como governador, é convidado pelo presidente Itamar Franco para assumir o Ministério da Fazenda, substituindo Rubens Ricupero pelo chamado “escândalo da parabólica”, ficando na cadeira até a posse de Fernando Henrique

Em 1996, sua máquina política elege seu irmão, Cid Gomes, prefeito da cidade de Sobral, ainda pelo PSDB. Após as eleições municipais de 1996, Ciro é convidado pelo presidente nacional do PPS, Roberto Freire para ingressar nas fileiras do partido. Nos anos de 1998 e 2002, Gomes se lança candidato à presidência pela legenda, ficando em terceiro lugar em 1998 e em quarto em 2002.

Ciro consegue, ainda, com sua máquina política, eleger em 2002 sua ex-esposa, Patrícia Saboya ao Senado.

Com a posse de Lula, Ciro é convidado para integrar o Ministério da Integração Nacional, ocupando a pasta de 2003 até 2006, quando se lançou a deputado federal em mais uma troca partidária: Ciro deixava o PPS, que desembarcara da base governista e migrava junto com seu irmão Cid para o PSB. Neste contexto, Ciro elege-se deputado federal e o seu irmão, governador do estado. Na eleição de 2006 Ciro coloca mais um integrante da família Gomes na máquina administrativa do Ceará, com a eleição de seu irmão Ivo Gomes para o cargo de deputado estadual, enquanto ajuda na reeleição de seus irmãos para os cargos de governador e deputado estadual e articula, no segundo turno, a campanha da candidata Dilma Rousseff à presidência da república pelo PT.


Ciro, então, é nomeado por seu irmão Cid para a Secretaria Estadual de Saúde em 2013, quando realiza mais uma troca partidária. Com o desembarque do PSB da base governista ele, e boa parte dos seus aliados políticos, se mudam para o recém-criado PROS. Em 2014, a máquina da família Gomes ajuda a eleger o petista Camilo Santana ao governo do estado. Tal fidelidade ao governo Dilma fez com que o irmão de Ciro, Cid Gomes, assumisse o Ministério da Educação. Porém, após uma discussão entre Cid e o presidente da Câmara de Deputados, Eduardo Cunha, envolvendo até troca de ofensas entre os dois, Cid perde o cargo de ministro.
Ciro Gomes já vinha preparando nos bastidores a sua volta ao cenário, deixando a área de articulação política e, no início desse ano, ele, seu irmão, Ivo e seus aliados deixam o PROS rumo ao PDT. Hoje, Ciro Gomes está sintonizando seu discurso com a militância acadêmica e política de esquerda, carentes de lideranças após os andamentos da Operação Lava-Jato e a queda gradual do ex-presidente Lula e da atual presidente Dilma Rousseff, para ser o candidato a presidência em 2018.

Ciro Gomes não significa a renovação do sistema político e, sim, mais um dos políticos profissionais e fisiologistas que a população brasileira se cansou de ver e ouvir. Representa em si tudo que buscamos fugir, que é a fusão entre o socialismo e o fisiologismo, fusão essa que ajudou a deteriorar o país nesses últimos treze anos de governo do PT.

O "Direito de Não Ser Ofendido" é Uma Receita para o Totalitarismo

A Pepsi está de parabéns pelo seu novo comercial. Mostra que esta, pelo menos, não se vendeu ao discurso politicamente correto.

O mais divertido - ou mais triste - é ver o chororô nos comentários, de gente reclamando que a Pepsi estaria "fazendo o desfavor de ridicularizar vários movimentos que lutam por seus direitos". Ainda assim, a maioria esmagadora são comentários positivos, mostrando como os politicamente corretos nada mais são que uma minoria histérica que se acha no direito de impor sua visão e seus valores sobre toda uma sociedade discordante.

O problema com esse discurso que defende o "direito" de não ser ofendido é que uma ofensa é algo totalmente subjetivo e que depende muito mais dos valores da pessoa do que da ação em si. Por exemplo, tenho uma amiga que, quando fica irritada comigo, já me manda até tomar no cu se for o caso. Não ligo a mínima. Por outro lado, conheço uma pessoa que se sentiu extremamente ofendida só porque eu disse uma vez "vá se ferrar" do tanto que ela me irritou. 

De minha parte, francamente odiaria ter o direito de não ser ofendido. Em primeiro lugar porque praticamente nada me ofende. Em segundo lugar porque isso é garantia de que irão mentir pra mim toda vez que tiverem medo de me desagradar. Na URSS, o único que efetivamente tinha esse direito era Stalin, porque qualquer um que o ofendesse correria o risco de ter sua cabeça literalmente cortada. 

Praticamente qualquer coisa pode ofender qualquer pessoa. Um religioso pode se sentir ofendido ao ver 2 gays se beijando. Um muçulmano pode se ofender se você o convidar para um churrasco e servir carne de porco. O direito de não ser ofendido é completamente incompatível com a liberdade. Levado ao pé da letra, uma pessoa que se sentisse ofendida com o beijo gay na novela poderia demandar a censura da mesma. O mesmo vale para livros, filmes ou qualquer tipo de arte. Demandar o direito de não ser ofendido é, em última instância, querer obrigar todos os outros a usarem uma linguagem excessivamente diplomática, artificial até, apenas para não incomodar sensibilidades exageradas. Significaria criar uma legislação baseada em meros caprichos, e não em critérios objetivos. É criar uma casta de intocáveis e incriticáveis, que poderiam mandar qualquer um calar a boca simplesmente ao se fazer de vítimas reclamando que se sentiram ofendidas. 

Enfim, é uma pauta altamente autoritária que só serve para que pessoas infantis, hipersensíveis, narcisistas e egocêntricas possam se sentir bem consigo mesmas. A defesa do direito de ofender nada tem a ver com ser "bonito" insultar, desrespeitar ou fazer piadas machistas e racistas, mas sim porque a negação deste direito se torna a negação da própria liberdade. Em nome das "minorias oprimidas", o politicamente correto silenciará a todos.

O STF aparelhado deu a última pá de cal no impeachment de Dilma

Ontem enquanto se discutia o bloqueio do WhatsApp o STF aplicou um golpe no pais aniquilando a separação entre os três poderes em favor da presidência da república.

G1 - STF veta chapa alternativa e dá poder ao Senado para barrar impeachment
http://g1.globo.com/politica/processo-de-impeachment-de-dilma/noticia/2015/12/stf-veta-chapa-alternativa-e-da-poder-ao-senado-para-barrar-impeachment.html

O STF entrou em matéria do Congresso Nacional, como se fosse legislador - e não julgador

Gilmar Mendes ontem disse: "Vamos dar a cara à tapa. Estamos tomando uma decisão casuística. Assumamos então que estamos manipulando o processo.".

Para que se tenha um entendimento, por esta decisão inédita do STF de cancelar a decisão do Câmara de Deputados o processo do impeachment do Congresso para o Senado - onde o governo tem maioria e Renan Calheiros não terá o menor problema em travar o processo - Essa mesma decisão em 1992 teria impedido impeachment de Collor, a Câmara votou pelo impedimento do ex-presidente enquanto o STF o inocentou. Porque os ministros na época não fizeram o mesmo?

Nós alertamos aqui sobre o perigo da eleição de Dilma em 2014, pois seria pela primeira vez que um governo terá todos os ministros indicados ocupando as cadeiras do STF.

O governo não precisa mais se preocupar em não ter a maioria no congresso.

O Estado Babá não tem limites ou "Legalizem o Cloreto de Sódio!"

Restaurantes do ES são proibidos de deixar sal em mesas a partir de julho.
(Globo.com)

Uma lei estadual que proíbe que bares, restaurantes e lanchonetes mantenham saleiros e sachês nas mesas começa a valer no mês de julho. A intenção é evitar o consumo excessivo de sal. O sal só poderá ser levado à mesa se o cliente pedir. A lei estadual já foi sancionada, e em caso de descumprimento, os donos dos estabelecimentos serão multados em mais de R$ 1,3 mil.

O Sindicato dos Restaurantes e Bares do Espírito Santo (Sindibares) disse que apoia medidas contra hipertensão, mas alguns comerciantes acreditam que a lei vai prejudicar o atendimento. Mas enquanto a lei não entra em vigor, o saleiro e os sachês continuam na mesa.

O gerente de restaurante Sandro Oliveira, acredita que o sal na mesa gera mais comodidade ao cliente. "Eu já coloco o sal para a comodidade do cliente, fica mais fácil para nós trabalharmos", disse o gerente.

Sim, você leu isso corretamente. A mais nova medida do 'Estado Babá' quer evitar consumo excessivo, que pode prejudicar a saúde da população inepta a cuidar de sí própria e de assumir os riscos de suas decisões e hábitos alimentares.

Quando nós dizemos que o estado babá não tem limites e que ele está mais próximo de um polvo cheio de tentáculos do que de uma ave que quer por seus protegidos debaixo de suas asas não estamos exagerando.

Chegamos ao ponto em que um video humorístico feito pelo nosso colaborador João Carpalhau do seu extinto grupo de humor "Os Camaradas", ganha ares de veracidade.

Então, nós perguntamos. Você é contra ou a favor da liberação do Cloreto de Sódio?

Só levando no humor mesmo.

Pela garantia do direito de protesto pacífico, despartidarizado e pelo fim do estado!

Noam Chomsky

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

I - homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição;

II - ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei;

III - ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante;

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;

V - é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;

VI - é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;

VII - é assegurada, nos termos da lei, a prestação de assistência religiosa nas entidades civis e militares de internação coletiva;

VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;

IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença;

X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação;

XI - a casa é asilo inviolável do indivíduo, ninguém nela podendo penetrar sem consentimento do morador, salvo em caso de flagrante delito ou desastre, ou para prestar socorro, ou, durante o dia, por determinação judicial;

Todo estado é opressor. Estado Opressor = Policia Violenta.

Fossem Libertários quem estivessem protestando pelo fim do estado e pela desestatização dos transportes. Receberiam o mesmo tratamento da PM, talvez até com mais violência. Os governos, em especial as prefeituras, proíbem qualquer tipo de iniciativa inovadora no transporte coletivo, inviabilizando a concorrência, favorecendo e subsidiando grupos fechados de empresas. Vans, perueiros e redes colaborativas de caronas são perseguidos e encarados como criminosos.

Portanto não posso compactuar com isso.

Em benefício dos usuários, a solução para o transporte público é a desestatização. Sem reservas de mercado, sem planejamento central, sem perseguições as iniciativas empreendedoras, sem controle de preços, sem carteis e monopólios públicos, sem subsídios.

O dia que os intelectuais de araque pararem de ler Marx e o povo entender que o estado é prisão, os governantes terão motivos para tremer.

O Grupo Passe Livre é formado em sua maioria, por militantes do Psol, PSTU,PCO, PCR e PCdoB. Organizou os protestos contra o aumento das passagens em São Paulo. Não permitam que os protestos sejam usados politicamente em prol de uma causa mofada e fracassada como o socialismo. Não sejam massa de manobra!

Taquem fogo nas bandeiras de partidos. Expulsem todos os partidários independente da sigla e da ideologia, são todos iguais!!!

Mais: Quem disse que não é possível Trasporte coletivo e privado?http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1365

Algo de muito errado está acontecendo!

Estamos em 2013 e ao mesmo tempo em que reformas importantes, protestos contra exploração e pedidos por mais liberdade individual estão acontecendo no mundo, é crescente o número de países em que os governos passam a adotar uma postura cada vez mais totalitária e populista com toques de ufanismo.

Eis um exemplo:

Depois de uma série de manifestações pacíficas para preservar uma área de lazer no centro de Istambul, que está prevista para ser demolida para a construção de um shopping center, a polícia turca atacou violentamente os manifestantes com bombas de gás lacrimogêneo e canhões de água, visando diretamente os seus rostos e corpos. Dezenas de manifestantes foram hospitalizadas e o acesso ao parque é bloqueado, sem qualquer base legal. A imprensa turca, controlada diretamente pelo governo (têm negócios e laços políticos com ela) se recusam a cobrir os incidentes. Agências noticiosas também bloquearam o fluxo de informações.

Traduzido do blog: http://www.metalchesh.com/

A democracia turca que muitas vezes é considerada um modelo a ser seguido para outros países do Oriente Médio parece também estar entrando nessa "nova ordem totalitária" mundial.





Toda a vez que houve uma crise econômica no mundo vários governos acabaram se tornando regimes totalitaristas. A Turquia vem tentando fazer parte da União Europeia e isso vinha provocando uma série de mudanças no pais. Pelo visto a crise do Euro esta levando a um retrocesso. Algo de muito errado está acontecendo.


PS: Esta foi a nossa 666 postagem!!!!!

1984 à brasileira: O "INGSOC" governista parece cada dia mais real.

Quem não está totalmente alheio aos últimos fatos políticos do país deve ter se dado conta que em 2013 o PT/PMDB e o restante de sua base aliada tem se articulado para a realização de três grandes mudanças que podem afetar os três poderes constituídos: Executivo, Legislativo e Judiciário. Levando o país a um parlamentarismo partidário forçado.

- Voto em lista fechada: Que dá aos partidos poder total sobre o mandato;
- Retirar o poder investigativo do Ministério Público;
- Submeter as decisões do STF ao Congresso;
- Impedir a criação de novos partidos;

Não sou do tipo de compartilhar de teorias da conspiração, mas os fatos são gritantes e me remetem ao  livro "1984", de George Orwell.

"1984" retrata o cotidiano de um regime político totalitário e repressivo no ano homônimo.

No livro, Orwell mostra como uma sociedade oligárquica coletivista é capaz de reprimir qualquer um que se opuser a ela. O poder estava concentrado nas mãos do partido cuja a sigla é INGSOC (Socialismo Inglês) partido único que sustenta um regime totalitário no país sob a figura onipresente do Grande Irmão que ao país governa e a todos vigia.

O partido se mantém no poder através de métodos semelhantes aos nazistas, comunistas ou fascistas, entretanto, de forma explícita. O objetivo do partido não é nada menos do que o poder.

Se recentemente eu disse que os EUA estão votando leis que poderíam violar informações de usuários da internet e tornar o governo americano um "Grande Irmão" da internet. Aqui corremos o risco de também termos um grande irmão... ou se me permitirem a liberdade "Grande 'cumpanheiro'".

Parece que o totalitarismo é o futuro da humanidade. Incluindo o Brasil.