Por M. V. Mesquita " Shogun", editor do Blog
Sabe porque o governo está cortando programas como a "Farmácia Popular", "Minha casa, minha vida", FIES? Ajuste?
Não amigo, não há ajuste. Pelo menos não para eles e nem para os seus "Patrocinados". Dilma não economiza um centavo de seus gastos. Ela não vai até a esquina mais próxima de Brasília sem fazer uso de um helicóptero.
Seus 247 ministérios não foram reduzidos, apenas estão sendo absorvidos por outros sem redução alguma de funcionários comissionados.
Dilma não tem coragem de vetar gastos do Senado e do Congresso pois sabe que se mexer na mordomia dos abutres eles votam o seu impeachment.
"O mandato de Dilma está por um fio. Ao ponto de muitos considerarem uma nova grande derrota como a gota d’água para sua queda. Desde o primeiro semestre, no entanto, discute-se o que a imprensa chama de “pauta-bomba”: um punhado de reivindicações que, se aprovadas, quebram as contas públicas, se negadas, queimam o filme de quem se indispor com a população. O que o Congresso fez? Empurrou a bomba acesa para o colo de Dilma, que a vetou. Com isso, a bola voltou para o Congresso, que pode acatar os vetos, salvando a economia, ou derrubá-los, mandando Dilma para o inevitável impeachment".
http://www.implicante.org/blog/entenda-o-jogo-de-chantagens-entre-camara-e-planalto-acerca-do-impeachment-de-dilma/
Mesmo assim o governo gasta aos tubos para manter comprada toda a imprensa e sustentar vários artistas que defendem o governo. Os artistas intocáveis que vocês amam, estão tomando cappuccino na Champs Elysees. Ou fazendo peças de teatro com ingresso custando 280 R$ as custas de um dinheiro que deveria servir para incentivar a cultura. Não sei vocês mas quem tem 280 R$ para ir a uma peça não precisa de incentivo.
Governo petista já deu R$ 15 bilhões através da Lei Rouanet
http://reaconaria.org/blog/reacablog/ajuste-pra-quem-parte-6-governo-petista-ja-deu-r-15-bilhoes-atraves-da-lei-rouanet/
15 BILHÕES!!!! "As campeãs são fundações vinculadas a grandes empresas Itaú Cultural e Fundação Roberto Marinho, ligada às Organizações Globo. (...) Até a Mancha Verde, torcida organizada do Palmeiras, teve R$ 1,2 milhão aprovado para organizar seu Carnaval."
Agora estamos em crise, mas antes o governo criou uma série de leis que minavam propagandas de cerveja, cigarro e até de produtos infantis. Quem cresceu nos anos 80 e 90, tem na memória dezenas de propagandas desse tipo de industria. Eram elas quem agitavam o mercado publicitário no passado. Hoje a maioria dos canais de TV aberta e fechada sobrevivem de propaganda governamental.
Presidência lidera gastos com publicidade em 2015
"O governo federal já gastou R$ 276,2 milhões com publicidade em 2015. Desde o ano passado, a Presidência da República ocupa o topo desse tipo de despesa na administração federal. No primeiro ano do segundo mandato da presidente Dilma Rousseff, os desembolsos em campanhas chegaram a R$ 75,2 milhões. A maior parcela dos gastos da Presidência foi destinada à publicidade institucional, que tem como meta a divulgação de informações sobre atos, obras e programas governamentais. Essa categoria da despesa somou R$ 70,3 milhões da verba utilizada pela Presidência".
http://www.contasabertas.com.br/website/arquivos/11791
Apenas assista a uma hora da programação da ESPN Brasil (onde todos os baluartes da emissora Juca Kfouri e José Trajano) são defensores ferrenhos do governo petista) e constate isso.
Enquanto o governo do PT brinca de fazer socialismo o pais está indo pro buraco. Enquanto eles desviam dinheiro para beneficiar ditadores amigos quem está pagando a conta dessa farra é você. Sua vida vai ficar uma merda, enquanto eles vivem confortavelmente.
Enquanto eles estão com a vida ganha a sua aposentadoria corre risco:
"A equipe econômica estima que o país deve fechar o ano com um rombo de R$ 82,181 bilhões, mesmo com as medidas aprovadas recentemente para estabelecer regras mais rígidas para o acesso à pensão por morte".
http://www.valor.com.br/brasil/4247772/deficit-da-previdencia-social-cresce-e-passa-de-r-44-bi-ate-agosto
Se a equipe econômica admite esse rombo, imagine o quão pior esse número não deve ser na verdade.
Estamos há anos dando o nome de todos os bois nesse blog, queimando filme, perdendo 'amigos' e até oportunidades de trabalho.
Da minha parte fui pobre a vida inteira e só por alguns anos tive um período de conforto, mas ainda lembro bem como é. Eu vou me virar, eu tenho formação, capacidade e em último caso; família pra me ajudar.
E vocês? Vocês que passaram anos dependentes da bondade do governo vão se virar?
Acordem antes que seja tarde.
Atualizado: 08/10/2015.
"A equipe econômica estima que o país deve fechar o ano com um rombo de R$ 82,181 bilhões, mesmo com as medidas aprovadas recentemente para estabelecer regras mais rígidas para o acesso à pensão por morte".
Se a equipe econômica admite esse rombo, imagine o quão pior esse número não deve ser na verdade.
Ontem, após a decisão do TCU que vetou as contas do governo do ano de 2014 soubemos a verdade. 2,3 TRILHÕES de dinheiros.
Millor Fernandes:
Jornalismo, por princípio, é oposição – oposição a tudo, inclusive à oposição. Ninguém deve ficar acima de qualquer suspeita; para o jornalista, não existem santos.
Mostrando postagens com marcador Saúde. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Saúde. Mostrar todas as postagens
quarta-feira, 30 de setembro de 2015
sexta-feira, 28 de fevereiro de 2014
Rio de Janeiro deveria cancelar gastos com carnaval
Me chamem de chato, de ranheta, 'reclamão'. Fiquem a vontade.
"Nenhuma escola da rede estadual do Rio de Janeiro aparece entre as 100 primeiras posições do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). Comparando com outros estados, a rede pública do Rio também caiu de posição. O primeiro lugar entre as escolas estaduais foi, pela terceira vez consecutiva, o Colégio José Leite Lopes, que fica na Tijuca, Zona Norte do Rio. Horário integral, professores com dedicação exclusiva, cursos técnicos e parceira com uma empresa, são características que ajudam a explicar o desempenho dos alunos desta escola".
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2013/11/escolas-estaduais-do-rj-nao-ficam-entre-100-primeiras-do-enem.html
Transito - Uma das poucas medidas inteligentes tomadas pela prefeitura do Rio foi deslocar vários blocos pra desfilar na região do Aterro que aos poucos está sendo transformado numa especie de circuito ondina (copiando Salvador) - a medida é inteligente por que desafoga várias ruas da cidade onde estes blocos passariam. Mas o normal é você ficar ilhado, caso pretenda permanecer na cidade. Se desejar fugir ainda terá que encarar enormes engarrafamentos nas estradas estaduais e federais. Onde o dinheiro gasto o cm o carnaval faria uma enorme diferença se fosse aplicado na melhoria da estrutura das mesmas.
Transtorno para moradores - Nas regiões do Centro, Lapa (que já costuma ser caótica), Glória, Flamengo e demais bairros por onde os maiores blocos desfilam; a vida dos moradores, que não gostam e não querem participar da festa, pode se tornar um verdadeiro suplicio com o som alto ecoando em sua residencia. E até para quem gosta sua vida durante os três dias pode virar um inferno; é como ter uma festa de réveillon na porta de sua casa por três dias. Todos os mercados lotados (Os comerciantes agradecem) o simples ato de ir na padaria vira um esforço hercúleo; Transportes públicos lotados, ir visitar um parente num bairro como a Tijuca se transforma numa aventura; fora as consequências naturais de uma grande aglomeração de pessoas: sujeira, transito, bêbados, brigas, aumento de furtos etc...
Fosse eu o prefeito do Rio cortaria a verba destinada ao carnaval. Compraria uma briga gigantesca é fato, pois são muitos os interesses [empresários da folia, cervejeiros, cartolas do samba: leia-se bicheiros e traficantes] que envolvem a realização das festas. O interesse mais fútil é o da população que deseja ter alguns dias de "descanso" - Se você considera ficar horas numa estrada para ir e voltar da sua viagem à região dos lagos, encher a cara, "pagar de patrão" em 10 vezes sem juros; ok quem sou pra questionar o gosto alheio - Mas é inegável que os recursos públicos destinados ao carnaval representam uma grande afronta a uma população que não faz muito tempo exigiu mais educação, saúde e segurança.
- "Queremos mais saúde, educação e segurança"
- "E como queremos?"
- "Gastando dinheiro com carnaval. Fazendo do Rio um resort! Turismo, além de dias de folga para os cariocas que, não fazem freela".
Coerência 0 de vocês. A hipocrisia do povo é maior que o bom senso de querer ser consciente e fazer mudar. Mais vale um "pão e circo" garantidos que a luta por mudanças incertas. O que não surpreende tendo em vista que as manifestações de 2013 tinham um caráter muito mais politico implícito (que eu passei dias jogando na cara de vocês) que de revolta espontãnea, e os poucos protestos espontâneos foram usados como massa de manobra.
De acordo com a assessoria de imprensa do prefeito, a iniciativa foi para “consolidar” as apresentações de sexta e sábado. O pagamento permitiu que a marca da prefeitura fosse exibida, para todo o País, na transmissão do Grupo Especial.
Patrocínios
Segundo a Central Globo de Comunicação, patrocínio e merchandising “não são contrapartida para transmissão”. Cinco empresas patrocinaram o Carnaval da Globo: cada cota teria custado R$ 25 milhões. A emissora não confirmou este valor. Com informações do IG.
Fonte: http://odia.ig.com.br/portal/rio/informe-do-dia-desfile-comprado-1.548848
O Brasil é o país dos impostos, dos feriados, do futebol e o país do carnaval. Faz um tempo que defendo que prefeituras de grandes cidades, como o Rio de Janeiro, deixem de investir verbas para a realização do carnaval. Existem vários motivos que justificam o cancelamento desses gastos.
São vários os motivos para justificar o corte de gastos públicos numa festa cada dia mais lucrativa apenas para o setor privado e a alguns poucos comerciantes informais.
Considera-se que esta festa já enraizada na nossa cultura é muito lucrativa para o comércio e para o turismo. Se é, então nada mais justo que o mercado o patrocine. É a mesma lógica utilizada para financiar mega eventos como a Copa do Mundo e Olimpíadas. Tanto o Futebol quanto o Carnaval fazem parte da cultura (para alguns) e ambos "sugam" milhões dos cofres públicos.
São mortes nas estradas, vandalismo, sujeira e crimes diversos que, somados, mostram que o saldo é mais negativo que positivo.
Prejuízo - No último ano estima-se que o carnaval de Salvador teve um prejuízo parcial de R$ 8 milhões com a organização da festa. Mas esse número pode ser muito maior, pois ninguém sabe ao certo qual a despesa real com o carnaval. Algumas estimativas falam em R$ 30 milhões, mas analistas acreditam ser muito mais que isso. Se forem incluídas os gastos do governo do Estado a despesa mais que duplica. O governo do Estado divulga que gastou R$ 56 milhões, mas esse dado também pode não refletir a realidade já que inclui despesas que ocorreriam com ou sem o carnaval.
Ministério público do RN recomenda que prefeito evite gastos com o carnaval http://www.mprn.mp.br/noticias.asp?cod=8185
Em 2013 com um orçamento de R$ 35 milhões, o Rio de Janeiro foi a capital que mais gastou com o Carnaval, segundo dados da secretaria de turismo.
- Cada escola de samba que desfila no Sambódromo recebe da prefeitura uma verba de 1 milhão R$. (As escolas já recebem uma verba de 1,6 Mi da emissora de TV que transmite os desfiles, além de complementarem os ganhos com vendas de fantasias e patrocínios).
- As obras para a construção das "Fábricas de Samba", custaram aos cofres municipais 40 Mi R$.
Link: Com R$ 35 milhões, Rio é a capital que mais gasta com o Carnaval; MP cobra transparência
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2013/02/08/com-r-35-milhoes-rio-e-a-capital-que-mais-gasta-com-o-carnaval-mp-cobra-transparencia.htm
Somente nas quatro principais capitais do carnaval: Rio de Janeiro, São Paulo, Recife e Salvador-- as prefeituras os gastos em 2013 foram estimados em R$ 130,9 milhões, valor que representa 76% dos gastos totais.
PS: Não é possível estimar o prejuízo no Rio por que, assim como Salvador os números não são estimados pela prefeitura; Pra que né?
Educação - Usando como exemplo os números atuais da educação, onde o Rio tem o segundo pior índice de aprovação no ENEM se eu como prefeito alegasse que a verba do carnaval será aplicada na melhoria de toda a rede municipal, com gente indo as ruas para pedir 10 do PIB na educação eu gostaria de ver quem seria cretino de reclamar.
São vários os motivos para justificar o corte de gastos públicos numa festa cada dia mais lucrativa apenas para o setor privado e a alguns poucos comerciantes informais.
São mortes nas estradas, vandalismo, sujeira e crimes diversos que, somados, mostram que o saldo é mais negativo que positivo.
Prejuízo - No último ano estima-se que o carnaval de Salvador teve um prejuízo parcial de R$ 8 milhões com a organização da festa. Mas esse número pode ser muito maior, pois ninguém sabe ao certo qual a despesa real com o carnaval. Algumas estimativas falam em R$ 30 milhões, mas analistas acreditam ser muito mais que isso. Se forem incluídas os gastos do governo do Estado a despesa mais que duplica. O governo do Estado divulga que gastou R$ 56 milhões, mas esse dado também pode não refletir a realidade já que inclui despesas que ocorreriam com ou sem o carnaval.
Ministério público do RN recomenda que prefeito evite gastos com o carnaval http://www.mprn.mp.br/noticias.asp?cod=8185
Em 2013 com um orçamento de R$ 35 milhões, o Rio de Janeiro foi a capital que mais gastou com o Carnaval, segundo dados da secretaria de turismo.
- Cada escola de samba que desfila no Sambódromo recebe da prefeitura uma verba de 1 milhão R$. (As escolas já recebem uma verba de 1,6 Mi da emissora de TV que transmite os desfiles, além de complementarem os ganhos com vendas de fantasias e patrocínios).
- As obras para a construção das "Fábricas de Samba", custaram aos cofres municipais 40 Mi R$.
Link: Com R$ 35 milhões, Rio é a capital que mais gasta com o Carnaval; MP cobra transparência
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2013/02/08/com-r-35-milhoes-rio-e-a-capital-que-mais-gasta-com-o-carnaval-mp-cobra-transparencia.htm
Somente nas quatro principais capitais do carnaval: Rio de Janeiro, São Paulo, Recife e Salvador-- as prefeituras os gastos em 2013 foram estimados em R$ 130,9 milhões, valor que representa 76% dos gastos totais.
PS: Não é possível estimar o prejuízo no Rio por que, assim como Salvador os números não são estimados pela prefeitura; Pra que né?
Educação - Usando como exemplo os números atuais da educação, onde o Rio tem o segundo pior índice de aprovação no ENEM se eu como prefeito alegasse que a verba do carnaval será aplicada na melhoria de toda a rede municipal, com gente indo as ruas para pedir 10 do PIB na educação eu gostaria de ver quem seria cretino de reclamar.
"Nenhuma escola da rede estadual do Rio de Janeiro aparece entre as 100 primeiras posições do Exame Nacional do Ensino Médio (Enem). Comparando com outros estados, a rede pública do Rio também caiu de posição. O primeiro lugar entre as escolas estaduais foi, pela terceira vez consecutiva, o Colégio José Leite Lopes, que fica na Tijuca, Zona Norte do Rio. Horário integral, professores com dedicação exclusiva, cursos técnicos e parceira com uma empresa, são características que ajudam a explicar o desempenho dos alunos desta escola".
http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2013/11/escolas-estaduais-do-rj-nao-ficam-entre-100-primeiras-do-enem.html
Transito - Uma das poucas medidas inteligentes tomadas pela prefeitura do Rio foi deslocar vários blocos pra desfilar na região do Aterro que aos poucos está sendo transformado numa especie de circuito ondina (copiando Salvador) - a medida é inteligente por que desafoga várias ruas da cidade onde estes blocos passariam. Mas o normal é você ficar ilhado, caso pretenda permanecer na cidade. Se desejar fugir ainda terá que encarar enormes engarrafamentos nas estradas estaduais e federais. Onde o dinheiro gasto o cm o carnaval faria uma enorme diferença se fosse aplicado na melhoria da estrutura das mesmas.
Transtorno para moradores - Nas regiões do Centro, Lapa (que já costuma ser caótica), Glória, Flamengo e demais bairros por onde os maiores blocos desfilam; a vida dos moradores, que não gostam e não querem participar da festa, pode se tornar um verdadeiro suplicio com o som alto ecoando em sua residencia. E até para quem gosta sua vida durante os três dias pode virar um inferno; é como ter uma festa de réveillon na porta de sua casa por três dias. Todos os mercados lotados (Os comerciantes agradecem) o simples ato de ir na padaria vira um esforço hercúleo; Transportes públicos lotados, ir visitar um parente num bairro como a Tijuca se transforma numa aventura; fora as consequências naturais de uma grande aglomeração de pessoas: sujeira, transito, bêbados, brigas, aumento de furtos etc...
Fosse eu o prefeito do Rio cortaria a verba destinada ao carnaval. Compraria uma briga gigantesca é fato, pois são muitos os interesses [empresários da folia, cervejeiros, cartolas do samba: leia-se bicheiros e traficantes] que envolvem a realização das festas. O interesse mais fútil é o da população que deseja ter alguns dias de "descanso" - Se você considera ficar horas numa estrada para ir e voltar da sua viagem à região dos lagos, encher a cara, "pagar de patrão" em 10 vezes sem juros; ok quem sou pra questionar o gosto alheio - Mas é inegável que os recursos públicos destinados ao carnaval representam uma grande afronta a uma população que não faz muito tempo exigiu mais educação, saúde e segurança.
- "Queremos mais saúde, educação e segurança"
- "E como queremos?"
- "Gastando dinheiro com carnaval. Fazendo do Rio um resort! Turismo, além de dias de folga para os cariocas que, não fazem freela".
Coerência 0 de vocês. A hipocrisia do povo é maior que o bom senso de querer ser consciente e fazer mudar. Mais vale um "pão e circo" garantidos que a luta por mudanças incertas. O que não surpreende tendo em vista que as manifestações de 2013 tinham um caráter muito mais politico implícito (que eu passei dias jogando na cara de vocês) que de revolta espontãnea, e os poucos protestos espontâneos foram usados como massa de manobra.
Atualizado em 06/03/2014
Noticia de 14/02/2013 15:40:54 - Ao contrário do que ocorre com o Campeonato Brasileiro, quando as emissoras de TV pagam aos clubes para transmitirem seus jogos, o carnaval do Rio foi diferente. A Prefeitura do Rio pagou R$ 5 milhões à TV Globo em troca da transmissão, para o Estado do Rio, dos desfiles da Série A. A compra de cota de merchandising para permitir a exibição das escolas dos antigos grupos de Acesso foi confirmada por Eduardo Paes. “Isso mesmo. E valeu muito ter feito”, disse ontem ao Informe.
Noticia de 14/02/2013 15:40:54 - Ao contrário do que ocorre com o Campeonato Brasileiro, quando as emissoras de TV pagam aos clubes para transmitirem seus jogos, o carnaval do Rio foi diferente. A Prefeitura do Rio pagou R$ 5 milhões à TV Globo em troca da transmissão, para o Estado do Rio, dos desfiles da Série A. A compra de cota de merchandising para permitir a exibição das escolas dos antigos grupos de Acesso foi confirmada por Eduardo Paes. “Isso mesmo. E valeu muito ter feito”, disse ontem ao Informe.
De acordo com a assessoria de imprensa do prefeito, a iniciativa foi para “consolidar” as apresentações de sexta e sábado. O pagamento permitiu que a marca da prefeitura fosse exibida, para todo o País, na transmissão do Grupo Especial.
Patrocínios
Segundo a Central Globo de Comunicação, patrocínio e merchandising “não são contrapartida para transmissão”. Cinco empresas patrocinaram o Carnaval da Globo: cada cota teria custado R$ 25 milhões. A emissora não confirmou este valor. Com informações do IG.
Fonte: http://odia.ig.com.br/portal/rio/informe-do-dia-desfile-comprado-1.548848
sábado, 19 de outubro de 2013
To Beagles or not to Beagles: (Quando a hipocrisia se disfarça de compaixão)
"É mais rápido influenciar mil homens ao apelar a seus preconceitos do que convencer um único homem através da lógica". Robert A. Heinlein
Sarcasmo Quer saber de uma coisa. Vocês me convenceram. Testes em animais para pesquisa clinica é errado. De forma que a partir de hoje, se meu próprio cachorro ficar doente não irei lhe dar nenhum medicamento, pois eles são desenvolvidos com testes em animais. Vou deixar que meu cão morra ou sofra com pestes como pulgas, carrapatos e vermes.
Melhor ainda vou oferecer meu próprio cão para servir de cobaia, já que eu humano cheio de germes bactérias e demais complicações não posso servir de cobaia. Quem sabe assim todos os senhores e senhoras que são contra os testes irão se sentir melhor quando forem medicar seus pets. Quando os senhores estiverem de ressaca após uma noite de bebedeira e precisarem de um 'engov' (até sua cervejinha foi testada em animais no passado); quando seu filho pequeno estiver sentindo cólica; quando um médico prescrever um anti-depressivo, quando seu parente estiver passando por um tratamento de câncer. /Sarcasmo
Quem acompanha esse blog sabe que temos interesse na proteção e no direito dos animais, mas algumas questões devem ser discutidas com um mínimo de conhecimento. Sem achismos, sem preconceitos e apelo emocional.
No Brasil este tipo de teste é legalizado. Se isso os incomoda a ponto de tanta revolta; Eu sugiro que procurem cobrar de seus deputados eleitos que criem leis para limitar ou até mesmo proibir os testes em animais para a industria de cosméticos (teste o qual eu sou radicalmente contra) e os testes clínicos (teste que eu não aprovo porém aceito sua importância). Façam a coisa certa da forma certa.
Sobre as pesquisas serem financiadas pelo governo, nenhuma palavra dos ativistas. Caso este fosse um teste envolvendo um mega vírus (HIV, Ebola), isso poderia causar uma catástrofe em proporções inimagináveis.
Lamentavelmente eu pareço ser um dos poucos que notaram que os animais roubados do Instituto Royal - cães e coelhos, ratos podem morrer de forma cruel segundo a mente desses "ativistas" e não merecem ser resgatados - estavam em excelente saúde, fora aqueles que estavam com parte do pelo raspado e grogues, pois obviamente tinham sido sedados para os testes, exatamente para que não sintam dor. Me preocupa a informação de que os cães eram completamente limpos de germes e que o contato com o mundo exterior é potencialmente perigoso a ponto de contraírem infecções facilmente correndo risco de até de morte. (Mais uma bola fora dos aloprados engajados)
Só eu que acho muito conveniente, que no meio dos ativistas tivessem Black Blocs participando desse "resgate" dos Beagles fofinhos, num momento em que maior parte das pessoas estão contra eles por seus atos de vandalismo nas cidades onde atuam?Só eu que acho hipocrisia divulgar um ataque no facebook, chamar a atenção da imprensa (já que a invasão foi anunciada com antecedência, como se fosse um ato de marketing, com uma convocação em busca de pessoas pra ajudar) invadir um centro de pesquisas e além de 'salvar' os animais destruir horas e horas de trabalho sério de vários pesquisadores, que podem, ter dedicado dias de toda sua vida acadêmica e profissional ao assunto? O que resultaria num enxugamento de gelo pois os toda a pesquisa teria que ser reiniciada.
Lembro que hão há nenhum projeto de lei sobre este assunto para ser votado. Este tipo de ato em outros países é feito para chamar a atenção para a aprovação de alguma lei prestes a ser votada. Não é o caso no Brasil.
"No meu mundo perfeito, antes de os ativistas entrarem lá, todos os SRDs de sua rua, e vizinhança já teria um abrigo, um lugar pra dormir, comida limpa, água fresca pra beber, não precisariam ser animais de estimação de alguém que os encha de mimos, bastava terem uma vida digna, como qualquer outro ser vivo merece ter. " (Palavras de minha esposa. A pessoa mais sensata da casa)Não minha querida, nisso os ativistas que resgataram/roubaram os cães não parecem estar muito engajados.
Dentre 200 cães "resgatados" a única coisa que esses ativistas conseguiram achar de "maus tratos" foi isso LINK. O cão está feliz. Só alguém que nunca viu um cão que realmente sofreu mal trato caí nessa. Meu cachorro é tratado com todo amor e carinho e dia desses estava com pata ensanguentada porque se machucou sozinha, por esses ativistas eu deveria ser esfolado vivo...
Aos que desejarem realmente se informar sobre o assunto sem achismo recomendo que assistam a esses vídeos e que procurem estudar e se informar sobre o assunto. Abaixo do vídeo há outro link disponível para quem desejar ter embasamento sobre o assunto e remover seus preconceitos sobre os estudos.
A lamentar somente o hábito de se julgar o caráter alheio baseado apenas numa opinião. Situação que eu passei no meu próprio circulo de amizades por eu pensar dessa forma.
Link para estudo
Atualizado em 07/11/13
LUIZA MELL FILIA-SE AO PMDB
A porta voz dos Beagles, que deu uma aula magna de futilidade e ignorância na sua entrevista após a invasão do Instituto Royal acaba de se filiar ao direitista PMDB.
E você aí pagando de otário achando que esse movimento pela libertação dos beagles tinha muito de revolucionário. CHUPA ESSA!!
quarta-feira, 16 de outubro de 2013
Porquê o Bolsa-Família pode ser visto como um argumento para desestatizar toda a economia nacional?
Fonte: http://institutoliberal.org.br/blog/?p=7191
Por: BERNARDO SANTORO
Ontem saiu uma reportagem no Correio Braziliense sobre um estudo divulgado pelo IPEA que argumenta ter o programa Bolsa-Família reduzido em 28% a miséria no Brasil. Ainda ontem também, o governo brasileiro ganhou um prêmio internacional sobre o tema.
Eu já havia republicado um artigo meu sobre a fraude que é o bolsa-família, pois o governo retira dinheiro do pobre através de impostos indiretos (ou seja, que o pobre não percebe que está pagando), e devolve através de um benefício direto (que o pobre vê que está recebendo).
Mas uma coisa eu não nego, mesmo com seus problemas morais: o programa funcionou no marketing e na prática. E funcionou porque é baseado na doutrina liberal dos vouchers de Milton Friedman. Embora Alexandre Barros já tenha esgotado esse assunto, vou resumir seus comentários a seguir, e mostrar como o Bolsa-Família pode ser visto como um argumento para desestatizar toda a economia nacional.
Alexandre Barros fala com muita propriedade que o sucesso do bolsa-família se deu justamente porque o consumidor beneficiado tinha ampla liberdade de escolher o que comprar. O programa Fome Zero do governo federal falhou justamente porque quis estatizar a distribuição de alimentos e o tipo de alimento a ser fornecido. Quando o programa foi substituído pelo “voucher-família”, os pobres passaram a escolher o tipo de produto que iriam comprar e usaram a distribuição privada de produtos para realizar essa compra.
Se esse raciocínio amplamente defendido pelo governo (de fato, é o carro-chefe da gestão petista) funciona para os alimentos, porque não funcionaria para educação e saúde?
Precisamos usar o exemplo do voucher-alimentação que deu certo para defender a total desestatização do setores de “serviços públicos de segunda geração”, com a venda de todos os hospitais e escolas e entrega de “bolsas-educação” e “bolsas-saúde” para a população pobre gastar nas escolas e nos planos de saúde que quiserem, com a competição entre elas servindo como estímulo para a melhoria de todos os serviços.
Um ótimo artigo da Revista Superinteressante de 2003 defende a aplicação dessa ideia no Brasil. Representantes do MEC entendem que não é possível, pois “dar educação para a população seria dever do Estado e fazer algo diferente disso seria inconstitucional”. O mesmo raciocínio se aplicaria à saúde.
Realmente é dever do estado fornecer esses serviços, mas a Constituição não fala em momento nenhum se essas prestações devem necessariamente ser diretas ou se podem ser prestadas indiretamente, através do mecanismo de mercado.
Seguem os artigos referentes a educação e saúde na Constituição:
Art. 196. A saúde é direito de todos e dever do Estado, garantido mediante políticas sociais e econômicas que visem à redução do risco de doença e de outros agravos e ao acesso universal e igualitário às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação. (…)
Art. 205. A educação, direito de todos e dever do Estado e da família, será promovida e incentivada com a colaboração da sociedade, visando ao pleno desenvolvimento da pessoa, seu preparo para o exercício da cidadania e sua qualificação para o trabalho. (…)
Art. 208. O dever do Estado com a educação será efetivado mediante a garantia de:
I – educação básica obrigatória e gratuita dos 4 (quatro) aos 17 (dezessete) anos de idade, assegurada inclusive sua oferta gratuita para todos os que a ela não tiveram acesso na idade própria;
Tais artigos podem muito bem ser interpretados de maneira liberal. Em último caso, bastaria uma pequena reforma constitucional via Emenda.
Cabe ainda destacar o sucesso do programa ProUni. Para este ano, mais de 90.000 bolsas foram concedidas, em outra manifestação do governo admitindo que é mais barato e mais eficiente conceder bolsas-educação do que ele próprio, governo, expandir a rede de ensino universitário público. O raciocínio que funcionou no ensino superior também se aplica aos ensinos fundamental e médio.
Podemos e devemos levar capitalismo para os pobres. Como diz Diogo Costa, um dos grandes problemas desse país é que apenas a parte mais abastada da sociedade recebe os benefícios do capitalismo, enquanto os pobres são reféns de sistemas socialistas de produção e distribuição de bens e serviços. Quando essa mentalidade mudou um pouquinho (bolsa-família e ProUni), os resultados foram bastante expressivos.
Devemos revelar com clareza a contradição existente no atual discurso do governo para que haja uma revolução na prestação de serviços médicos e educacionais no país, através do sistema de bolsas (vouchers) para que, quem sabe um dia, possamos ter uma sociedade livre onde esse tipo de expediente, destaca-se, imoral na sua origem por ser fruto da violência estatal, não seja necessário.
Denunciar a imoralidade intrínseca do bolsa-família é importante, mas essencial mesmo para a luta política brasileira é encarar esse programa não como um fardo, mas sim como uma oportunidade de mostrar que os mecanismos de prestação de bens e serviços pelo mercado são muito mais eficientes que os estatais. O próprio governo já admite isso, só precisamos levar esse fato para conhecimento público.
BERNARDO SANTORO é Diretor do INSTITUTO LIBERAL
Comentário: Há algum tempo descobri, estudei sobre e passei a defender a proposta dos vouchers para educação e saúde. O melhor deste tipo de proposta é que o mercado lida melhor com greves do que o governo. É muito mais fácil abrir um processo contra uma escola ou hospital privado que a um público po ineficiência. E dificilmente o filho estudante de um cidadão pobre não dependeria do bom senso de servidores mancomunados com sindicatos.
Mais sobre:
Pelo direito de escolher
http://super.abril.com.br/cultura/pelo-direito-escolher-443943.shtml
Uma perspectiva liberal do Bolsa Família
http://www.ordemlivre.org/2013/05/uma-perspectiva-liberal-do-bolsa-familia-2/
sexta-feira, 4 de outubro de 2013
Página do PT no Facebook abusa da desonestidade intelectual em imagem que "explica" o que é "Esquerda" e "Direita"
Após ver essa atrocidade não aguentei e tive que ir postar lá:
Pessoas que usam desonestidade intelectual não servem para discussão.
Com esse tipo de gente só um verbo se aplica: desmascarar. O que o PT chama de inclusão social: gato net na favela? Uniformes escolares bonitos? Transporte irregular sem fiscalização? Obras faraônicas em alguns hospitais sem médicos? Gente morrendo nas filas? Milícia organizada e mantida por agentes do Estado? Bolsas esmola que vem do bolso da classe média, que trabalha quase 5 meses para pagar todas as contas, e que no fim mantém os beneficiados como bois eleitores? Carga tributária maior que nos tempos do PSDB ( a quem vocês demonstrando completa estupidez chamam de "direita"), mesmo com essa fajuta política de IPI zero e outras patifarias? Esgoto a céu aberto? Transporte público atuando mediante cartel e 24 horas apenas nas áreas nobres? Gastos elevadíssimos com publicidade? Falência do pouco que ainda temos (PETROBRÁS)? Elevação do analfabetismo?
Se isso for inclusão social, alguém me diga o que é segregação e precariedade.
Vou parar por aqui até porque o que eu já escrevi é pouco perto das cagadas cometidas.
Uma pena que eu não me lembrei de falar sobre o "Minha casa, minha desgraça". Prédios feitos com material de segunda em locais de risco, sem assoreamento. Sem planejamento de transporte, esgoto, lixo, transito.
É muita cara-de-pau. Dá ódio!!
Mas se é pra explicar. Eu acho que esse aqui combina mais com o PT
terça-feira, 27 de agosto de 2013
Mais médicos, mais foco e menos ignorância. Por favor.
Médicos cubanos são recebidos no Brasil com hostilidade por médicos brasileiros.
96 médicos, sendo 79 cubanos, que desembarcaram no Ceará para fazer o curso de formação de três semanas foram hostilizados e xingados na saída da Escola de Saúde Pública, logo após a solenidade de Acolhimento, na noite desta segunda, 26.
Um grupo de cerca de 50 médicos esperavam os estrangeiros vaiando, gritando e xingando os profissionais de escravos do lado de fora do prédio.
Ao ouvirem os gritos, os médicos cubanos passaram 40 minutos pensando em uma alternativa de sair da Escola Pública sem passar pela barreira de manifestantes, mas não houve outra solução. Cerca de 5 carros da PM estavam ao lado de fora.
Fonte: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/08/video-medicos-brasileiros-ofendem-medicos-cubanos.html
Comentário: Eu pensei que pra cursar medicina a pessoa tinha que ser inteligente, mas tá provado que idiota tem em qualquer lugar.
Que você não queira ir clinicar lá na puta que o pariu; por não ter estrutura nenhuma e você não querer botar o seu ... na reta eu entendo e apoio. Apoio inclusive que se critique com veemência o governo por em 10 anos (não é tempo pra corrigir anos de descaso, mas é tempo o bastante para ter iniciado algo, que não aconteceu) ter falhado em dar estrutura digna a médicos e pacientes. Mas os médicos cubanos estão vindo (ao meu ver ver como estagiários de luxo e para dar uma ajuda generosa a Cuba) para tentar, eu disse TENTAR fazer o que vocês com todo direito não querem fazer.
Então, menos idiotice e ignorância e mais foco, por favor.
sexta-feira, 23 de agosto de 2013
Programa mais médicos: Por a culpa nos médicos brasileiros é mais barato que melhorar a estrutura.
Estou com extrema preguiça de fazer um post mais elaborado aqui no blog, então resumo aqui minha opinião sobre o programa mais médicos. (Se é que ainda não ficou clara minha opinião)
Lamento pelos que dependem da saúde pública. Pelo visto serão cobaias de alguns médicos europeus.
Sem mencionar o fato de que muitos desses médicos, ao meu ver serão exportados para atuar aqui, quase que como escravos (cubanos) - ou se preferirem estagiários recebendo uma "ajuda de custo". Já que a remuneração de 10 mil R$ oferecida aos médicos brasileiros e misteriosamente renegada por eles, (o que me mostra que aí tem!) não será paga integralmente aos cubanos, que receberão cerca de 4,5 mil R$. O restante do será enviado ao governo cubano; que pode, ou não, pagar a esses médicos esse restante quando retornarem para casa.
Eu, cético que sou, tenho quase certeza que essa é uma nova modalidade de "lavar dinheiro" e burlar o embargo para ajudar o governo cubano e manter a agenda politica e ideológica do PT. A conta é simples e até eu que fui reprovado duas vezes em matemática na infância consegue fazer: 400 médicos cubanos a custo de 10 mil, recebendo 4,5 mil ficando com o governo cubano 5,5 mil. 10 - 4,5 = 5,5. Portanto 5.500 x 400 = 2.200.000,00 R$ por mês.Tudo porque o governo prefere por a culpa nos médicos brasileiros. É mais fácil e econômico que parar de desviar verbas da saúde em outros programas assistencialistas, melhorar a estrutura e coisas simples como fiscalizar o ponto, o desempenho dos médicos BR e recém dos formados em medicina.
Mas tem quem acredite que os médicos estrangeiros são a salvação da lavoura... e que este blogueiro é xenofóbico.
segunda-feira, 22 de abril de 2013
Opinião: Internação compulsória de dependentes químicos no Brasil é tratada como esquizofrenia
Drogas como o crack agem de maneira tão agressiva no corpo do usuário que não permitem que ele entenda a gravidade de sua situação e o quanto seu comportamento pode ser nocivo para ele mesmo e para os outros. Foi com base nessa ideia que o deputado federal Eduardo Da Fonte (PP-PE) apresentou em março deste ano uma proposta de política pública que prevê a internação compulsória temporária de dependentes químicos segundo indicação médica após o paciente passar por avaliação com profissionais da saúde. A internação contra a vontade do paciente está prevista no Código Civil desde 2001, pela Lei da Reforma Psiquiátrica 10.216, mas a novidade agora é que o procedimento seja adotado não caso a caso, mas como uma política de saúde pública.
Aqueles que se colocam a favor do projeto argumentam que um em cada dois dependentes químicos apresenta algum transtorno mental, sendo o mais comum a depressão. A base são estudos americanos como o do Instituto Nacional de Saúde Mental (NIMH, na sigla em inglês), de 2005. Mas vários médicos, psicólogos e instituições como os Conselhos Regionais de Psicologia (CRPs), contrários à solução, contestam esses dados.

Os defensores da internação compulsória afirmam que o consumo de drogas aumentou no país inteiro e são poucos os resultados das ações de prevenção ao uso. A proposta tem o apoio do ministro da Saúde Alexandre Padilha, que acredita que profissionais da saúde poderão avaliar adultos e crianças dependentes químicos para colocá-los em unidades adequadas de tratamento, mesmo contra a vontade dessas pessoas. O ministro acrescenta que a medida já é praticada pelo Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). O Conselho Federal de Medicina (CFM) também é a favor da medida. Durante a reunião de apresentação do relatório de políticas sociais para dependentes de drogas, o representante do CFM Emmanuel Fortes corroborou a proposta de internação compulsória nos casos em que há risco de morte, ressaltando que a medida já é praticada no país.
De fato, de acordo com Relatório da 4a Inspeção Nacional de Direitos Humanos, apesar de a lei no 10.216 prever a internação compulsória como medida a ser adotada por um juiz, o que se vê na prática com os usuários de álcool e outras drogas contraria a lei, pois introduz a aplicação de medida fora do processo judicial. Maus-tratos, violência física e humilhações são constantes nessas situações. Há registros de tortura física e psicológica e relatos de casos de internos enterrados até o pescoço, obrigados a beber água de vaso sanitário por haver desobedecido a uma norma ou, ainda, recebendo refeições preparadas com alimentos estragados.
Fonte: http://www2.uol.com.br/vivermente/artigos/a_polemica_da_internacao_compulsoria.html
Eu tenho visto muita gente se colocar a favor da internação compulsória, mas os motivos me soam muito mais como uma limpeza étnica e social do que preservação da vida. Sou favorável a uma solução caso a caso, mas demanda avaliações, custos e eficiência. Coisa que historicamente o governante brasileiro detesta; sempre optando por soluções gerais.
A principio a solução não passa de uma medida para limpar a cidade de "seres descartáveis da sociedade" visando os mega eventos que ocorrerão no país. Lembrando que a situação está onde esta pela completa ineficácia do governo em prevenir e reprimir a entrada, produção e venda de drogas. Ineficácia não, porque soa elegante. Eu diria mais, COMPLETA INCOMPETÊNCIA do Estado a quem, lembro, PAGAMOS impostos para que resolvam este tipo de problema.
Outro ponto que deve ser questionado é que deveríamos utilizar estudos realizados por instituições e especialistas daqui. Cada pais tem uma realidade, prova disso é que os nossos maníacos depressivos não costumam sair atirando nos outros a torto e a direita como acontece com certa frequência no Tio Sam.
Como dito na matéria acima o que se tem visto em termos de internação é a inserção de um dependente químico em clinicas que não estão preparadas para tratar alguém nesta situação. Não sou médico muito menos psiquiatra, mas me parece lógico que o tratamento que deve ser dado ao dependente químico não é o mesmo de um paciente com esquizofrenia. O que nos leva a essa situação:
Fonte: O Dia - Abrigado provisoriamente na Unidade de Tratamento de Alcoolistas (UTA) do Instituto Philippe Pinel, em Botafogo, Carlos Vitor Rezende Oliveira, 26 anos, cuja família obteve decisão judicial obrigando que o Estado do Rio e a Prefeitura de Teresópolis o internem compulsoriamente numa clínica de reabilitação, corre sérios riscos de vida — em consequência de grave crise de abstinência e de o local não ser adequado para o caso dele.
A secretaria garantiu que os três profissionais de saúde atendem outros setores quando requisitados. Já a Secretaria Estadual de Saúde não explicou porque ainda não cumpriu a ordem do juiz. Ainda nesta segunda-feira, algumas clínicas ofereceram ajuda, mas todas com altos custos. “O descaso das autoridades é um absurdo. É muito lamentável”, disse Cézar Carlos Miranda, 66, padrasto de Vitor. Várias autoridades, segundo Cézar, ligaram para falar sobre o caso, mas sem apresentar nenhuma solução.
Tendo o tipo de governantes que nós temos. Só poderia acontecer esse tipo de coisa. Nenhuma medida, por melhor que seja, terá resultado. Já estou vendo, e temo, o dia em que alguns doidos começarem a atirar em viciados de crack imaginando estarem no universo de The Walking Dead.
segunda-feira, 26 de dezembro de 2011
Gráfico apresenta orçamento do governo para 2012. Que o fim do mundo venha logo, por favor!
Este é o orçamento para 2012, aprovado pelo Congresso Nacional. A proposta prevê a destinação de R$ 1,014 trilhão para o pagamento de juros e amortizações da dívida pública no ano que vem, o que representa 47,19% de todo o orçamento. Enquanto isso, serão destinados apenas 18,22% para a Previdência Social, 3,98% para a saúde, 3,18% para a Educação e 0,25% para a Reforma Agrária.
Comentário: Tem uma galera divulgando este gráfico no Facebook provocando àqueles que reclamam de sustentar pobres com as bolsas esmolas assistencialistas do governo. Não recrimino quem reclama, afinal brasileiro já tem o costume de sustentar banqueiros e ricos desde sempre, e o PT nem fez questão de tentar mudar essa realidade. Agora bancar esmola governamental para pobre é novidade ainda. Demora a assimilar. Em dez anos acredito que ja tenhamos nos acostumado, já que por esse gráfico fica claro que a população pobre deve ficar ainda mais pobre, mais burra, mais doente; e cada vez mais necessitada dessa ajudinha de custo.
quinta-feira, 15 de dezembro de 2011
terça-feira, 1 de novembro de 2011
SUS: Peço desculpas pela minha hipocrisia
Venho por meio deste blog, pedir desculpas pela minha indignação sem sentido. Por usar a figura do ex-presidente Lula, para reivindicar que nossos políticos façam uso do Sistema Único de Saúde.
Políticos que tem tratamento médico de primeira qualidade financiado por nós. Lula é apenas um símbolo, que fique claro. Eu faria o protesto por qualquer outra doença e com qualquer outro figurão da politica.
Em momento algum desejei o mal do ex-presidente, de quem fui eleitor em 2002.
Peço desculpas a todos que foram tão bem atendidos no SUS com doenças incuráveis e impossíveis de tratar em hospital particular sem ter que leiloar a própria alma e as posses das próximas gerações.
É que meu avô não teve a mesma sorte de vocês. Ele morreu no SUS apenas por ter quebrado a perna. Isso após os médicos, pela sua total ineficiência ou boa vontade, permitirem que nascesse um tumor no osso quebrado...
Isso é apenas um exemplo, pois venho de família pobre de imigrantes nordestinos. Tenho muitos outros exemplos para citar sobre a minha relação com hospitais públicos.
Errado sou eu que pago um plano particular (e ainda ajudo a sustentar jogador de futebol chinelinho), apenas por que estou empregado e posso usar o plano da empresa, isso faz de mim um burguês.
Lamento que meu protesto tenha se confundido com as ironias e piadas contra Lula, partidas de pessoas que deveriam reavaliar seriamente seu caráter e seus princípios éticos.
Lamento também que nosso ex-presidente tenha permissão para falar as asneiras que bem entender e nunca ser cobrado por isso:
Enfim, isso é um pedido de desculpas. Desculpem por ser hipócrita, afinal todos nós somos um pouco. Esquerda, direita, Lula e eu. Todos nós somos hipócritas.
Políticos que tem tratamento médico de primeira qualidade financiado por nós. Lula é apenas um símbolo, que fique claro. Eu faria o protesto por qualquer outra doença e com qualquer outro figurão da politica.
Em momento algum desejei o mal do ex-presidente, de quem fui eleitor em 2002.
Peço desculpas a todos que foram tão bem atendidos no SUS com doenças incuráveis e impossíveis de tratar em hospital particular sem ter que leiloar a própria alma e as posses das próximas gerações.
É que meu avô não teve a mesma sorte de vocês. Ele morreu no SUS apenas por ter quebrado a perna. Isso após os médicos, pela sua total ineficiência ou boa vontade, permitirem que nascesse um tumor no osso quebrado...
Isso é apenas um exemplo, pois venho de família pobre de imigrantes nordestinos. Tenho muitos outros exemplos para citar sobre a minha relação com hospitais públicos.
Errado sou eu que pago um plano particular (e ainda ajudo a sustentar jogador de futebol chinelinho), apenas por que estou empregado e posso usar o plano da empresa, isso faz de mim um burguês.
Lamento que meu protesto tenha se confundido com as ironias e piadas contra Lula, partidas de pessoas que deveriam reavaliar seriamente seu caráter e seus princípios éticos.
Lamento também que nosso ex-presidente tenha permissão para falar as asneiras que bem entender e nunca ser cobrado por isso:
Enfim, isso é um pedido de desculpas. Desculpem por ser hipócrita, afinal todos nós somos um pouco. Esquerda, direita, Lula e eu. Todos nós somos hipócritas.
quinta-feira, 15 de setembro de 2011
Lista completa dos deputados que votaram contra e favor da privatização da Saúde
Fonte: Meriti News
A rede globo tem tentando de todas as formas, como sempre, defender esta iniciativa do governador, mas é impossível defender o que já foi comprovado ser imoral e ilegal. Em São Paulo, tiveram a mesma iniciativa e hoje a população precisou entrar na justiça para proibir que os leitos fossem usados pelos planos de saúde. Agora vejam, se já não existe leitos para todos nos hospitais, imagina como ficará se uma parte dela for separada para quem tem planos de saúde. Como ficará a grande parcela pobre das nossas cidades?
Com as OSs, não será preciso fazer licitação, não precisará de concurso público.
Contrataram e demitirão quando quer e quem quiser, e ainda elas poderão receber premiação em dinheiro do governo por cumprir metas estabelecidas pelo proprio governo. Sem fiscalização e controle, será o maior canal de desvio de verbas públicas do estado do Rio de Janeiro.

Segue abaixo a lista dos deputados que votaram contra e a favor do que se pode chamar claramente de privatização da Saúde no estado do Rio:

Deputados que Votaram a Favor

Lembrem-se bem destes nomes nas próximas eleições.
quinta-feira, 3 de março de 2011
UPAs: 66% Não podem reclamar delas
Fonte: @LeiSecaRJ
Eis uma amostra da eficiência das UPAs, um dos pilares da campanha que re-elegeu Sérgio Cabral em 2010.
Sessão CARTAS do O GLOBO de hoje:

OGLOBO 02/03/2011
Eis uma amostra da eficiência das UPAs, um dos pilares da campanha que re-elegeu Sérgio Cabral em 2010.Sessão CARTAS do O GLOBO de hoje:

OGLOBO 02/03/2011
Não elegeram ele de novo? AGUENTEM!!!
(Eu pelo menos tenho plano de saúde, morram)
(Eu pelo menos tenho plano de saúde, morram)
Assinar:
Postagens (Atom)
"Se a prudência da reserva e decoro indica o silenciar em algumas circunstâncias, em outras, uma prudência de uma ordem maior pode justificar a atitude de dizer o que pensamos." - (Edmund Burke)












