O novo capitulo da guerra Gays x Gospel: Quando pedir respeito desrespeitando vira regra

Neste blog sempre defendi o movimento 'GLBTxyz' (mesmo aloprando sua sigla) contra os desrespeitos cometidos por determinados grupos cristãos. E ter que iniciar esse texto lembrando isso provará o ponto a que quero chegar.

Não é de hoje, que eu trato desse assunto. Há tempos eu venho falando que vivemos uma era, no mínimo, curiosa no Brasil. Os grupos que antes eram perseguidos estão ou ficaram amigos de quem está no poder. Estando no poder o que eles fazem? Invertem a perseguição e criam uma série de dispositivos para se beneficiarem e impor sua "posição".

Não basta se proteger e garantir seu direito de existir, sobreviver ou pensar. Tem que pisar em cima do antigo "opressor".

Ontem, domingo (07/05), ocorreu a já tradicional 'Parada Gay' de São Paulo. Uma data que já está incorporada ao calendário oficial de eventos da cidade, que atrai turistas e gera dinheiro para a cidade.

Ainda na sexta-feira corriam boatos confirmados de que ocorreria uma manifestação religiosa em paralelo à parada gay, em APOIO aos GLBT. Sim, um movimento cristão chamado "Jesus cura a Homofobia" pretendia hastear uma bandeira branca. (link da página)

Quando eu vi o manifesto do tal grupo "Jesus cura homofobia" se declarando contra a homofobia de religiosos, achei legal. Seria um primeiro passo para o fim de uma guerra imbecil que só favorece a um projeto de poder nefasto que está levando ao esfacelamento social do nosso povo.

Mas ao longo do dia surgiu uma imagem da parada gay de uma performance possivelmente de um artista ou ator, eu realmente não busquei muitos detalhes, pois a imagem em si já era simbólica o bastante. E eu aqui nem quero criticar a performance em si, pois sou ouvinte de Heavy metal. E creio eu, já fizemos coisas piores e mais ofensivas.

Uma performance de um gay (ou travesti, como queiram) crucificado e usando a coroa de espinhos explicitamente em alusão à Cristo. Eu não pude deixar de rir de todo o contexto. E quando eu digo rir, não é que eu queira ver o circo pegar fogo. Não é isso. Mas é um riso de nervoso e desgosto em ver a comprovação de tudo que eu venho dizendo sobre o racha de nossa sociedade e enxergar que essa cisão é irreversível.

Vejamos: Evangélicos, especificamente, estendem uma bandeira branca nas relações. E sem o mínimo bom senso político, (eu explico isso mais adiante). Os organizadores mantém uma performance, que para muitos cristãos é sim ofensiva.

É preciso lembrar que a 'parada gay' não é apenas um evento oficial da cidade de São Paulo e de outras cidades que a realizam, é também um uma manifestação politica em prol dos direitos individuais do GLBT's. E como tal, isso deveria ser observado pelo seus organizadores. E dessa vez a parada gay pagou uma manifestação de religiosos a seu favor com algo desrespeitoso a fé deles.

Só queria lembrar que muitos, se não a maioria dos cristãos não "foram Charlie".

Minhas palavras valem para os dois lados. Há intolerância dos dois lados mas aqui no Brasil nunca houve uma agressão física de religiosos a um gay (a menos que queiram pegar casos de traficantes evangélicos, percebam a incoerência disso, que possam ter agredido outras pessoas por fundamentalismo e ignorância - como se bandido precisasse de motivos para matar ou torturar alguém). Ao contrário do que ocorre em países islâmicos. Onde os dois grupos são assassinados brutal e diariamente.

E me preocupa muito este tipo de relativização e provocação que esta acontecendo no Brasil, não porque eu tema o "fundamentalismo religioso" dos cristãos brasileiros. Mas porque as pessoas estão caíndo nesse discurso, ou mordendo a isca e agindo de acordo com essa ideia que dá força ao argumento pré moldado em cimento de quinta, de pseudo-intelectuais como Gregório Duvivier e o Fábio Porchat, que recentemente em suas respectivas colunas na Folha de São Paulo apontaram a existência de um fundamentalismo no Brasil. O que provo não ser verdade, não existe. Posso resumir tudo em dois simples exemplos: "Artistas performistas" enfiam santas de madeira ou cruzes na vagina em praça pública, humoristas gravam videos na internet fazendo graça de todas as religiões principalmente a que tem o maior numero de adeptos no Brasil e ninguém é agredido por isso - no máximo é xingado ou sofre alguma tentativa de processo, onde até eu sei nenhum deles perdeu a causa.

Os organizadores da parada gay podem sim ter provocado deliberadamente uma reação mais radical daqueles que são mais radicais. Que considero improvável, visto que os cristãos tem sido provocados há anos por vários seguimentos artísticos, políticos e ideológicos e nunca reagiram violentamente.

Mas eu sei que lamentavelmente só um lado irá se ofender com o que escrevo aqui, pois atacar, atacar e atacar virou a justificativa geral de todos os seguimentos que se sentem agredidos, desrespeitados. É curioso como virou rotina pedir respeito desrespeitando os outros.

E enquanto houver rixas internas na sociedade, esses grupos ficarão ocupados demais tentando se destruir enquanto os governantes de sempre se manterão no poder, se alimentando ainda mais da máquina administrativa em proveito próprio sem qualquer resistência. pois até mesmo a oposição está com algum rabo preso ou foi totalmente enfraquecida.

Quanto às reclamações de que a parada gay é feita com dinheiro público. Bom, o carnaval também é, as marchas para Jesus também são. No que se refere ao Rio os shows realizados no sambódromo ou no Maracanã também são (transito, segurança e socorro médico) O mesmo deve valer pra São Paulo. Então não me venham com essa.

Eu? Eu apenas me recolho à minha insignificância ateísta e hetera de "quem não pode opinar por não pertencer a nenhum dos lados" e ficarei observando os "corpos caindo ao chão". Só não digam que eu não avisei.

"Por mais agressiva que seja qualquer opinião, eu ainda prefiro viver num mundo onde as pessoas tenham liberdade pra fazer algo assim e não serem mortas e muito menos censuradas por isso". (palavras minhas) as quais eu completo com: Desde que tenham estofo para arcar com as consequências disso.

Pendurem um cristo travesti, eu não me importo, mas não reclamem quando um crente ou qualquer outro religioso não-cristão ofendido (e eles existem, acredite) lhes disser que irão para o inferno.


Mais sobre este assunto:
- Dividir e Conquistar o Brasil II: O movimento Gay x o poder da bancada Evangélica http://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil-ii-o.html

- Dividir e conquistar, o Brasil: A sociedade rachada
http://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil.htm


Dados: Segundo a ONU, em 2014 morreram no mundo 980 homossexuais apenas por serem homossexuais. Foram excluídos da contagem os crimes passionais, execuções por dívidas de tráfico e latrocínios. Durante o mesmo período morreram no mundo 162.000 cristãos apenas por serem cristãos. Apenas na Nigéria, nos dois primeiros meses de 2015, foram assassinados 50.000 cristãos.

Dividir e Conquistar IV - Cotas raciais no Congresso Nacional. Incentivo estatal para mais segregação e ódio

É o mesmo governo, o mesmo partido que meses atrás chamou Joaquim Barbosa de "Capitão do Mato".

Criar cotas raciais para o congresso. Mais uma ideia absurda do governo. Não há proibição para negros votarem, não há proibição ou impedimento algum para negros se candidatarem. Talvez o problema seja dos partidos não darem mais espaço a candidatos negros. Agora se o povo não elege mais negros a cargos públicos, respeite-se esta decisão. Logo mais grupos irão exigir sua cota politica.

Resumidamente o governo está setorizando a sociedade e criando rixas além da histórica luta de classes: ricos x pobres. Só isso hoje em dia não é o bastante. - A verdade é que no Brasil o que mais há é gente que se considera de classe-média quando a verdade é que está comendo sardinha pensando que é caviar. O governo pretende dividir a sociedade em brancos, negros, cotistas, homo-afetivos, ricos, pobres, crentes, católicos, ateus, judeus e até torcedores.

Divide-se tudo, criam-se leis para validar algo que um grupo não aceite e cria-se uma série de guerras internas nessa sociedade rachada. Aos mais insatisfeitos potencialmente perigosos o governo oferece alguma regalia de consolação.

Cria-se a cortina de fumaça ideal para os parlamentares continuarem aumentando seu salário, comprando carros oficiais. Governadores e prefeitos super-faturando obras de estádio e dando uma moral para o empreiteiro que doou uma grana para sua candidatura. E até a oposição ficará calada, pois obviamente está ganhando algo.

Assim as mudanças que realmente importam e que fariam diferença significativamente para o povo e o pais não são votadas; as investigações que realmente importam, ficam para segundo ou terceiro plano; O governo se perpetua no poder dando agradinhos paliativos para todo mundo. Continua tudo uma merda e você nem percebe, pois está preocupado demais em ferrar com os outros que ganharam uma canetada oficial de presente.

Assim temos Brancos x Negros, Ricos x Pobres, Fazendeiros x Sem-terra, Gays x Religiosos e etc...

"Nada que o partido diz é verdade, nada que o partido faz é bom, nem sequer a guerra é real. O partido quer que acreditemos que estamos em guerra para desviar sua agressividade do alvo correto: O partido" (1984)

Mais sobre este assunto: 

 - Dividir e conquistar, o Brasil: A sociedade rachada http://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil.html

- Dividir e Conquistar o Brasil II: O movimento Gay x o poder da bancada Evangélica
http://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil-ii-o.html

 - Dividir e conquistar o Brasil III - A Divisão dos Royalties
http://shogunidades.blogspot.com.br/2013/03/dividir-e-conquistar-iii-divisao-dos_10.html

Gay x Gospel: Isto já está enchendo o saco!!!

A bancada evangélica (que não representa nem os evangélicos que votaram neles) descobriu o problema do país.

O problema do Brasil são os gays. Não é a enorme corrupção, não é o governo que se alia com a escória politica, não é a violência, não são os hospitais, não é a pobreza, muito menos os desabamentos.

Tudo se resume a um deputadozinho exBBB militante gay chato que só conseguiu a cadeira por causa do voto proporcional. Lembrando que este tipo de voto foi aprovado pela maioria dos membros da bancada goxxxxpéu. Apenas ele é o suficiente para dizermos que há uma ditadura gay no pais. Mesmo que existam 30 deputados neste mesmo congresso que façam parte da Frente Parlamentar Evangélica.

Então a solução é simples:

Vamos exterminar os gays!!! Não, isso pega mal, apesar de nossa bíblia mandar mata-los. Vamos fazer melhor; vamos cala-los igualzinho na imagem, tirar seus direitos, converte-los a alguma religião pentecostal genérica e tudo estará resolvido.

O Brasil será o pais do futuro!!! Viva a Teocracia!!!!

Enquanto isso o PT sorri feliz com essa guerrinha. Assim todos se esquecem de Dirceu, Genoíno, Pallocci... Ah! Pallocci não conta, porque a bancada evangélica deixou ele escapar de ser investigado dos milhões que roubou em troca de não votarem o tal Kit Gay.

E antes que digam que a imagem é falsa que não representa o pensamento da maioria. Eu não tenho dúvidas que não representa o pensamento de todos. O problema é que tem gente levantando essa bandeira e ela tem crescido muito. Enquanto os bons tem ficado calados. Martin Luther King lembram? Pois é.

E enquanto vocês, que não apoiam isso, se calam; sou obrigado a relembrar:

Como eu não me importei com ninguém

Primeiro levaram os negros
Mas não me importei com isso
Eu não era negro

Em seguida levaram alguns operários
Mas não me importei com isso
Eu também não era operário

Depois prenderam os miseráveis
Mas não me importei com isso
Porque eu não sou miserável

Depois agarraram uns desempregados
Mas como tenho meu emprego
Também não me importei

Agora estão me levando
Mas já é tarde.
Como eu não me importei com ninguém
Ninguém se importa comigo.

Bertold Brecht (1898-1956)

Mais sobre este assunto:

- Dividir e conquistar, o Brasil: A sociedade rachada http://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil.html

- Dividir e Conquistar o Brasil II: O movimento Gay x o poder da bancada Evangélicahttp://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil-ii-o.html

Dividir e conquistar o Brasil III - A Divisão dos Royalties

Dando um fim (eu espero) a essa série de textos que com este se torna uma trilogia, continuo explicando minha visão de que o atual governo brasileiro tem, de forma asquerosa e muito sutil, promovido uma série de cisões e sub-divisões na sociedade brasileira usando movimentos sociais, ideológicos e religiosos. Com o objetivo único de manter-se no poder criando distrações e brigas internas transformando o Brasil numa sociedade setorizada. Uma série de cortinas de fumaça e artimanhas para encobrir objetivos ideológicos do partido.

Pois bem, eis que chegamos no ponto que mais pode causar discórdia em qualquer lugar do mundo, desde uma família ou até um pais: Dinheiro. Mais precisamente Royalties. Não qualquer Royalties  mas os Royalties de Petróleo.

Royalties de Petróleo  - são tributos pagos ao governo federal pelas empresas que exploram petróleo como compensação por possíveis danos ambientais causados pela extração. Participação especial é reparação ligada a grandes campos de extração, como da camada pré-sal descoberta na costa brasileira recentemente.

Vamos a uma historinha: Em 2008, após a descoberta de petróleo na camada pré-sal, o ex-presidente Lula disse que o Brasil havia tirado "um bilhete premiado" ao achar novas reservas. Com a perspectiva do país tornar-se um grande produtor de combustíveis e aumentar as riquezas proveniente do petróleo, Lula na época defendeu que os recursos fossem empregados em benefício de todos os brasileiros, sendo investidos em educação como "passaporte para o futuro". Aí foi plantada a semente do mal...

Ele próprio encaminhou um projeto de mudanças ao Congresso, que previa mudar a distribuição dos royalties e da participação especial entre União, estados e municípios, deixando mais justa a divisão de recursos entre áreas produtoras e não produtoras, financiando o desenvolvimento de todos os estados e municípios do país.

Em 2010 o ex-deputado Ibsen Pinheiro (PMDB-RS) criou uma emenda batizada de "Emenda Ibsen" que propõe que a União fique com 40% dos royalties e 50% da participação especial da produção do petróleo em águas territorias do país; todo o restante do dinheiro seria dividido entre estados e municípios, seguindo as regras do Fundo de Participação dos Municípios e dos estados.

A emenda faz parte do projeto que muda o marco regulatório para a exploração de petróleo na camada pré-sal, alterando o modelo de concessão para partilha de produção, onde a União recebe diretamente parte da produção, considerando a grande distância do local das jazidas, pertencente à chamada plataforma continental. Atualmente recebem os royalties somente os estados produtores de bens naturais exploráveis, como por exemplo, gás natural e petróleo.

Entre os maiores produtores e principais prejudicados com a mudança estão os estados do Rio de Janeiro e Espirito Santo. São Paulo com a descoberta de pré sal em Santos também passaria a ser altamente prejudicado.

Estados produtores de petróleo, que hoje recebem 26% do dinheiro, teriam a fatia reduzida para 20% em 2013. Os municípios com extração passariam dos atuais 26,25% para 15%, em 2013, chegando a 4%, em 2020.

Ainda em 2010 ocorreu o esperado. Um ano e três meses após chegar ao Congresso Nacional, foi aprovado no início da madrugada (na calada da noite preeeetaaa, noite pretaaaa) o projeto que institui o regime de partilha de produção na exploração do petróleo na camada do pré-sal e em demais áreas consideradas pelo governo estratégicas. Mas o Rio de Janeiro e o governo foram derrotados na questão dos royalties: os deputados decidiram aprovar a emenda Simon, que cria novas regras para a distribuição dos royalies. A proposta aprovada redistribui a renda obtida com a exploração de petróleo no Brasil, inclusive com as áreas já licitadas, e impõe perdas significativas ao Rio e demais estados e municípios produtores. Na época promessa do ex-presidente Lula seria de é vetar a parte do projeto que trata dos royalies.

De fato foi em 2012, pela sua sucessora Dilma Rousseff. Mas chegaremos lá.

O Veta Dilma e o Créu no Cabral

Por pura incompetência dos nossos gestores públicos locais o Dinheiro dos Royalties nunca foi bem usado de verdade, principalmente pelas prefeituras pequenas que literalmente nadavam em dinheiro e desperdiçavam o mesmo em obras supérfluas e superfaturadas em vez de fazer investimentos em infraestrutura que estimulasse o desenvolvimento sustentável das comunidades e serviços públicos de qualidade na área da educação, saúde e por ai vai.
 
O governador do Rio, Sérgio Cabral - como o grande bundão que é -  protestou, chorou, fez beicinho e birrinha dizendo que não teria copa nem olimpíada, financiou passeatas e atos públicos (com dinheiro público) pedindo para que Dilma vetasse. Demonstrou não ter força politica alguma, nem em seu próprio partido.

Dilma vetou, aliás o veto foi bem coerente e digno de elogio: O governo acertou em vetar parcialmente a divisão dos Royalties, respeitando os contratos já vigentes. E acertou mais ainda em destinar para a educação 100% os royalties dos futuros contratos.

Mas como nem tudo são rosas havia um problema aí, a verdade é que em momento algum o governo se mexeu internamente para convencer sua base de não insistir na divisão total destes recursos. E tentar barrar o projeto que tinha apoio em massa da oposição e de grande parte da base aliada.

Resultado: O congresso cancelou o veto. Cabral novamente deu showzinho e disse que irá recorrer ao supremo, terá a companhia do governador do Espirito Santo e de são Paulo.

O governo vetou apenas para não ficar escancarado que tinha interesse ideológico (Socialismo camaradas, vamos dividir tudo) e politico (deixar a maioria feliz e a minoria com a sensação de "eles tentaram" e manter a governabilidade), isso é que tem que ficar muito claro. Há interesse nesta briga entre estados.

O Precedente

Talvez alguns dos estados produtores de outras riquezas que cresceram o olho nos royalties do petróleo ainda não tenham percebido, mas com a mudança que permite que contratos já vigentes sejam alterados, colocaram em risco SEUS PRÓPRIOS ROYALTIES.

Deputados e Senadores brasileiros costumam legislar com a bunda devido a imensa craca em forma de leis aprovadas constantemente. Uma das coisas que deveriam saber fazer com o mínimo de ciência é escrever leis. Leis não podem ser inventadas a "moda Bangú" o pela simples vontade de quem a legisla.   Há, além do bom senso, a necessidade de se respeitar a constituição. Mas no Brasil onde até o laicismo do estado é rasgado constantemente parece que legislar com sabedoria e com bom senso não são importantes nos nossos parlamentos. Apesar de diversos especialistas terem alertado para o fato que a lei aprovada é totalmente inconstitucional, ninguém dá a menor bola. Que os royalties foram criados como forma de compensação ao ICMS então, parece que ninguém lembra.

Criou-se um precedente que pode gerar novas leis que sugiram a divisão desses recursos também, e nem poderão reclamar do impacto ambiental, pois os estados que produzem petróleo - e sofrem impacto com acidentes como o que ocorreu recentemente no Rio com uma embarcação da Chevron - foram solenemente ignorados quanto essa questão. Ou vão redistribuir a poluição também? Poderemos exportar barris de petróleo e derramar na Pampulha; no Pantanal; no Rio são Francisco e no Pelourinho?

Isso ninguém quer dividir

Então não estranhem se, por exemplo, surgir uma proposta de divisão dos royalties de todo minério produzido no Brasil. Ela possivelmente irá ganhar força, pois os estados não produtores de c... nenhum vão crescer o olho e os que foram tungados irão querer dar o troco.

Então temos promessas de mais brigas até porque ainda teremos uma ação dos estados produtores de petróleo contra a decisão do congresso. Se perderem abre-se de vez o precedente.

Assim temos Brancos x Negros, Ricos x Pobres, Fazendeiros x Sem-terra, Gays x Religiosos e finalmente: Estados x estados.

Fontes das noticias e informações adicionais: G1, Folha de SP, Wikipedia, Google Imagens, www2.camara.leg.br


Mais sobre este assunto:

- Dividir e conquistar, o Brasil: A sociedade rachadahttp://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil.html

- Dividir e Conquistar o Brasil II: O movimento Gay x o poder da bancada Evangélicahttp://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil-ii-o.html

Para Renan Calheiros, "insatisfação" vem do fato que ele é nordestino!

Em entrevista a uma rádio de Maceió (AL), o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) afirmou que, se fosse estudante, também teria assinado manifesto pela saída dele da presidência do Senado.
Calheiros considerou natural a realização de manifestações em várias cidades, no domingo, contra a volta dele à presidência do Congresso.

"Na minha juventude, participei muito dessas manifestações como líder estudantil. Você tem duas maneiras de fazer política: uma delas é protestando, cobrando das autoridades determinadas posições. Se a manifestação de domingo tivesse ocorrido em 1978/79, com certeza eu estaria nela", disse o senador.

Calheiros disse ter interpretado as manifestações como "uma mensagem", sobretudo da juventude, para que seja um presidente cada vez melhor no Senado. "Pois esta é a terceira vez que ocupo o cargo", afirmou.

Para ele, sempre surge "certa insatisfação" quando "um nordestino ocupa um cargo importante na República" (!!!). O Legislativo, disse, atualmente tem dois nordestinos em cargos-chave. Ele, alagoano, como presidente do Senado e Henrique Eduardo Alves, do PMDB do Rio Grande do Norte, na presidência da Câmara dos Deputados.

O senador prometeu para o dia 19 do próximo mês a votação dos novos critérios para distribuição do Fundo de Participação dos Estados.
Renan esteve no fim de semana em Alagoas para visitar municípios atingidos pela seca. Ele percorreu o Canal do Sertão, obra com inauguração marcada para o próximo mês. (RICARDO RODRIGUES)

Comentário: É aquela velha história de vitimismo e coitadismo. Total inversão de valores. Está bem claro que o Senador ainda não entendeu, ou finge que não entendeu o recado.

Resumir tudo a uma xenofobia regional é bem o tipo de tática que esta gente adota. Dividir e conquistar.

Dividir e Conquistar o Brasil II: O movimento Gay x o poder da bancada Evangélica

Continuo com essa série de textos onde explico minha visão de que o atual governo brasileiro tem promovido uma série de cisões e sub-divisões na sociedade brasileira usando movimentos sociais, ideológicos e religiosos. Com o objetivo de manter-se no poder criando distrações e brigas internas numa sociedade setorizada.

Há somente um único objetivo: Manter o poder e a governabilidade do estado com aliados e oposição dependentes de favores e fracos politicamente.

Hoje claramente posso apontar um exemplo disso.

Usando como desculpa da inclusão de minorias o governo vem promovendo a aprovação de algumas leis que supostamente beneficiarão minorias marginalizadas.

A polêmica do momento é luta travada pelos defensores do movimento GLBTTTKXYZ... (Essa sigla a cada dia cresce mais...) pela aprovação da criminalização da Homofobia (PL 122), O direito a união estável entre casais homo-sexuais e o famigerado "Kit-Gay", que seria produzido pelo MEC e distribuído para as escolas públicas. Na outra ponta do ringue temos a bancada religiosa no congresso além de líderes religiosos, em sua maioria de orientação Neo-pentecostal (Evangélicos).

Essa além de ser a batalha mais "sangrenta" travada dentro de nossa sociedade-partida é a prova cabal das intenções do governo de oferecer alguns mimos a ambos os lados, seja para ter seu apoio ou mante-los calados para que não se tornem um problema. E também uma mostra de nosso completo atraso social.

A aprovação do direito à união estável entre casais gays é um avanço, que deve ser elogiado. Não porque seja um avanço ao movimento de afirmação gay. Não é assim que eu vejo a coisa. Esse avanço nada mais é que garantir um direito elementar de QUALQUER cidadão brasileiro: Constituir família. O cidadão gay paga imposto, consome e vota como eu, como o cidadão crente, como o negro, como o amarelo, como judeu, como qualquer outro ser-humano vivente neste pais (Momento Serra comedor). Pode e deve sim, oficializar sua relação à sociedade e garantir os direitos seus e de seu conjugue como qualquer um. Isso é tão elementar que me deixa embasbacado com o atraso mental deste país.

Neste caso eu estou com os gays. Mas não se iludam o governo só fez isso para adoçar a boca de vocês.

PL 122: O que é homofobia de fato?

Partindo deste mesmo principio de que um gay é um cidadão como outro qualquer penso que a criminalização da homofobia deve ser repensada e rediscutida. Para começo de conversa como se define homofobia?

Se um gay é agredido fisicamente o agressor deve ser preso (e apodrecer no xilindró) porque atacou um CIDADÃO. Não um gay. Se é ofendido, aquele que o injuriou deve ser processado por injuriar ou agredir verbalmente um CIDADÃO, não um gay. A homofobia é apenas o fator motivador da agressão. O que deve ser punido é o ato, o motivo serve apenas para agravar o ato.

Nem todo gay é santo, já que nem todo cidadão é santo.
Pare para pensar: Sou um empregador e tenho em minha empresa um funcionário que é assumidamente gay. Se eu estiver insatisfeito com o desempenho deste funcionário e o demito. Quem me garante que não serei processado na lei da homofobia graças a alguma brecha na lei (A QUAL TENHO CERTEZA DE QUE EXISTIRÁ) e ser condenado por ter demitido um funcionário ruim mas protegido pela lei como se fosse um pobre coitado animal em extinção?

Tenho uma discussão de transito e independente de estar certo ou errado, chamo o outro condutor de "viado". Como poderia o ter xingado de qualquer outra coisa. Posso ser preso por crime de preconceito e homofobia. Mas vejam que legal, um gay vai poder me xingar de "gordo escroto", "orca", "chupeta de baleia" (esse era cruel na escola) a vontade, já que minha figura obesa paquidérmica não é protegida por lei alguma e nem pelo IBAMA.

Se continuarmos com esse pensamento que coloca os gays como coitados; pessoas que, sim, em sua maioria são marginalizados pela sociedade. Corremos o risco de termos um crescimento absurdo de gente alegando ser gay buscando algum benefício. Basta lembrar da polêmica das cotas raciais, outro "coitadismo" patrocinado pelo governo, onde muitos passaram se declarar como pardos, buscando ter benefício. Isto em um pais como o Brasil onde é muito difícil saber quem é, ou não, mestiço.

Liberdade religiosa e liberdade de expressão

A última coisa que eu gostaria é de dar razão aos religiosos, porém sou forçado a dar o braço a torcer. Uma coisa muito clara dentro do cristianismo e outras religiões é que o HOMOSSEXUALISMO É PROÍBIDO e contra os dogmas descritos na bíblia. Não adianta tentar argumentar e nem adaptar uma visão arcaica e fechada à realidade dos gays. Por mais que nós possamos perguntar ao Silas Malafaia: Se ser gay é pecado, então o porque de Deus permitir que nasçam humanos hermafroditas no mundo? Mas por favor responda sem trata-los como doentes, ok?

Então refaço meu raciocínio. É crime uma religião não aceitar gays? Não, não é. É crime que religiosos dentro de seu templo, durante suas pregações se manifestem contra o homossexualismo? não, não é. É um direito que lhes assiste levando-se em conta que no Brasil há a liberdade religiosa.

O crente também é um cidadão que - espero eu - cumpre suas obrigações com a sociedade e paga seus impostos. (Suas igrejas não, elas são isentas de impostos, embora eu discorde muito disso, mas é um outro assunto) Não deve ter o seu direito religioso vedado, assim como não deve ganhar o direito de expor publicamente, fora do contexto espiritual (Durante as celebrações e pregações) sua visão preconceituosa.

Crime ao meu ver é quando determinada instituição religiosa cria outdoors e os espalha pela cidade incitando o preconceito aos gays.

Kit-gay

Os grupos que antes eram, e ainda são, perseguidos estão ou ficaram amigos de quem está no poder. Estando no poder o que eles fazem? invertem a perseguição e criam uma série de dispositivos para propagandear e impor sua "posição".

Resumidamente, para mim, escola não é lugar para se tratar de homossexualismo. Ainda mais para turmas do ensino fundamental. Se sou contra ao ensino religioso nas escolas, por coerência sou contra ao chamado kit-gay. Esse kit produzido pelo MEC é uma forçação de barra sem precedentes e soa sim, como uma propaganda homossexual. Jovens de 11 anos NÃO PRECISAM SABER SOBRE SEXO ANAL!!!

Mais uma prova de nosso atraso cultural, e do caráter totalitário e paternalismo político é quando o governo resolve cumprir um papel que cabe aos pais.

Educação sexual deveria somente ensinar os aspectos biológicos do sexo, assim como seus riscos, como em "Programas de Saúde", e a lidar com as diferenças de uma forma mais lúdica.

A prova do Crime

O movimento evangélico tem um projeto de poder, com participação cada vez maior na política do país. E estão dispostos a tudo para tornar o pais numa "teocracia". Até de negociar asquerosamente com o governo suas posições éticas em troca de benefícios.

A prova disso foi a blindagem ao ministro Antônio Palocci (Casa Civil) acusado de aumentar seu patrimônio e enriquecer ilegalmente às custas de seu cargo no governo e de receber o dinheiro de uma empresa que doou para a campanha de Dilma, em troca do veto ao kit anti-homofobia. Para quem não sabe as lideranças da bancada religiosa ameaçaram investigar o ministro se o kit anti-homofobia fosse aprovado.

É nítido que a bancada religiosa (evangélica) tem grande força no cenário politico. Não sei sinceramente o porque os ativistas dos movimentos gays acharam que iriam ter aprovados todos os projetos. A união estável gay foi somente um doce que o governo pôs na boca de vocês para agradecer o apoio nas eleições. Embora eu considere que não fizeram mais do que a obrigação em garantir um direito elementar.

É assim que este governo age para se manter no poder. Adoça a boca de todos ao redor em troca de apoio ou silêncio. E é por isso que o governo patrocina tantas cisões na sociedade camufladas em benefícios sociais.

Finalizando:

Enquanto houver rixas internas na sociedade, esses grupos ficarão ocupados demais tentando se destruir enquanto o governo se mantém no poder, se apodera e se alimenta da máquina administrativa em proveito próprio sem qualquer resistência. pois até mesmo a oposição está com algum rabo preso ou foi totalmente enfraquecida.

Mais sobre este assunto:

- Dividir e conquistar, o Brasil: A sociedade rachada
http://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil.htm
- Dividir e conquistar o Brasil III - A Divisão dos Royalties
http://shogunidades.blogspot.com.br/2013/03/dividir-e-conquistar-iii-divisao-dos_10.html

Dividir e conquistar, o Brasil: A sociedade rachada

Estamos vivendo uma era no mínimo curiosa no Brasil. Os grupos que antes eram perseguidos estão ou ficaram amigos de quem está no poder. Estando no poder o que eles fazem? invertem a perseguição e criam uma série de dispositivos para se beneficiar e impor sua "posição".

Não basta se proteger e garantir seu direito de existir, sobreviver ou pensar. Tem que pisar em cima do antigo "opressor". O nome disso meus caros é vingança.

E o que faz o governo? Patrocina e estimula essas "viradas de mesa" para agradar essa parcela da sociedade que ajudaram a o colocar exatamente onde está, no poder. É o normal diga-se de passagem, porém o que ninguém (ou pouquíssimos) ainda não percebeu é que há toda uma estratégia de manutenção e permanência de poder.

Para impedir que o lado que se sinta prejudicado pelos "beneficios" reclame demais, e se torne uma oposição ao seu poder, o governo tenta agradar a todos. Um exemplo perfeito do que é política: Mediar interesses conflitantes. Seria lindo não fosse a intenção maquiavélica por trás.

Resumidamente o governo está setorizando a sociedade e criando rixas além da histórica luta de classes: ricos x pobres. Só isso hoje em dia não é o bastante.

- A verdade é que no Brasil o que mais há é gente que se considera de classe-média quando a verdade é que está comendo sardinha pensando que é caviar. Não se engane, ser classe média é apenas um estado de espírito - para esse governo quem tem renda de 800 R$ já é considerado classe média - O governo pretende dividir a sociedade em brancos, negros, cotistas, homo-afetivos, ricos, pobres, crentes, católicos, ateus, judeus e botafoguenses.

Divide-se tudo, criam-se leis para validar algo que um grupo não aceite e cria-se uma série de guerras internas nessa sociedade rachada. Aos mais insatisfeitos potencialmente perigosos o governo oferece alguma regalia de consolação.

Quer uma prova? Experimente dar ao Silas Malafaia um passaporte diplomático para ver se ele rapidinho não pára de pegar no pé governo, quem sabe até se preocupe menos com a PL 122 e dê um jeito de segurar a onda de seus fieis.

Assim temos Brancos x Negros, Ricos x Pobres, Fazendeiros x Sem-terra, Gays x Religiosos e etc...

Os Bolsonaros da vida passam o mandato lutando em "prol da família brasileira" contra a ameaça gay, o Jean Willys e a Preta Gil; enquanto a bala come solta dentro do Metro da capital do estado que o elegeu. Mas você acha que está tudo bem, porque temos a UPP e a UPA, a Copa e a Olimpíada.

Cria-se a cortina de fumaça ideal para os parlamentares continuarem aumentando seu salário, comprando carros oficiais. Governadores e prefeitos super-faturando obras de estádio e dando uma moral para o empreiteiro que doou uma grana para sua candidatura. E até a oposição ficará calada, pois obviamente está ganhando algo.

Assim as mudanças que realmente importam e que fariam diferença significativamente para o povo e o pais não são votadas; as investigações que realmente importam, ficam para segundo ou terceiro plano; O governo se perpetua no poder dando agradinhos paliativos para todo mundo. Continua tudo uma merda e você nem percebe, pois está preocupado demais em ferrar com os outros que ganharam uma canetada oficial de presente.

Esse vídeo tem uma clara intenção de incitar ódio, dividir ainda mais a sociedade. A luta de classes não é mais o bastante é preciso de lutas raciais, regionais e até religiosas.

"Nada que o partido diz é verdade, nada que o partido faz é bom, nem sequer a guerra é real. O partido quer que acreditemos que estamos em guerra para desviar sua agressividade do alvo correto: O partido" (1984)

Mais sobre este assunto:
- Dividir e Conquistar o Brasil II: O movimento Gay x o poder da bancada Evangélicahttp://shogunidades.blogspot.com.br/2011/05/dividir-e-conquistar-o-brasil-ii-o.html

- Dividir e conquistar o Brasil III - A Divisão dos Royaltieshttp://shogunidades.blogspot.com.br/2013/03/dividir-e-conquistar-iii-divisao-dos_10.html

Decálogo de Lênin - Qualquer semelhança com o Brasil não será mera coincidência

Em 1913, Lênin escreveu o "Decálogo" que apresentava ações táticas para a tomada do Poder.

Qualquer semelhança com os dias de hoje, não será mera coincidência

1.. Corrompa a juventude e dê-lhe liberdade sexual;

2.. Infiltre e depois controle todos os veículos de comunicação de massa;

3.. Divida a população em grupos antagônicos, incitando-os a discussões sobre assuntos sociais;

4.. Destrua a confiança do povo em seus líderes;

5.. Fale sempre sobre Democracia e em Estado de Direito, mas, tão logo haja oportunidade, assuma o Poder sem nenhum escrúpulo;

6.. Colabore para o esbanjamento do dinheiro público; coloque em descrédito a imagem do País, especialmente no exterior e provoque o pânico e o desassossego na população por meio da inflação;
7.. Promova greves, mesmo ilegais, nas indústrias vitais do País;

8.. Promova distúrbios e contribua para que as autoridades constituídas não as coíbam;

 9.. Contribua para a derrocada dos valores morais, da honestidade e da crença nas promessas dos governantes. Nossos parlamentares infiltrados nos partidos democráticos devem acusar os não-comunistas, obrigando-os, sem pena de expô-los ao ridículo, a votar somente no que for de interesse da causa socialista;

10.. Procure catalogar todos aqueles que possuam armas de fogo, para que elas sejam confiscadas no momento oportuno, tornando impossível qualquer resistência à causa...