O genocida que ceifou 250 mil brasileiros

Sabe aquele mantra bolsonarista de que o "STF impediu Bolsonaro de agir durante a Pandemia"?

Ė hora de parar de continuar repetindo isso. Eu lamento muito ouvir isso de uma geração que com o a minha teve aulas de OSPB (Organização Sócio Política Brasileira) e Moral e Cívica. Matérias ainda do período militar.

Uma das principais peças de estudo dessas matérias é a nossa constituição. E se as pessoas tivessem uma em casa ao lado da bíblia não repetiram tanta besteira sobre tudo nesse país.
 
O STF não impediu Bolsonaro de fazer absolutamente nada, apenas confirmou que conforme manda a constituição, Somos uma república federativa de Estados. Não cabe ao governo federal tentar impedir lockdown como Bolsonaro queria. Isso é atribuição exclusiva dos Estados e municípios.

Ao governo federal caberia enviar recursos e prover logísticas de acordo com a necessidade se cada município e principalmente COMPRAR AS VACINAS. Não ficar sentado em cima do cheque, como ele próprio disse, enquanto recusava oferta da Pfizer de 70 milhões de doses, que o psicopata e mentiroso compulsivo disse que não recebeu.

Bolsonaro boicotou o lockdown ao negar a gravidade da doença, ao promover desinformação, ao desestimular as medidas de distanciamento, ao promover curas milagrosas com medicações que hoje comprovadamente não funcionam como tratamento precoce, inclusive demitindo 2 ministros da saúde que não lhe foram submissos, não tomou medidas restritivas nas entradas do País, fronteiras e aeroportos e fez campanha descarada contra a única coisa que realmente poderia acabar com a pandemia.
Bolsonaro é um assassino em massa e o principal responsável por esse desastre. E isso é que vai ficar para a história.

Cada brasileiro que tenha perdido um ente querido ou um amigo para o COVID-19, saiba desde já que seu ente foi vitima de homicídio pelo estado. Esse crime teve vários cúmplices, passando pela corrupção de governadores e secretários de saúde, pela omissão de poucos profissionais de saúde que desonram a sua categoria e a maus gestores de hospitais. Mas esse crime tem um mandante, um mentor e ele se chama Jair Messias Bolsonaro, o genocida que ceifou 250 mil brasileiros; por omissão, por descaso, por vaidade, por poder, por loucura e quem sabe por diversão.

Da parte deste blogueiro não faltaram avisos do desastre que o governo desse completo desqualificado causaria ao pais, mas nunca imaginamos que ele pudesse ser capaz de promover um genocídio desse tamanho.

No link a seguir você pode ver tudo que já foi dito ou avisado sobre Bolsonaro neste blog:

https://shogunidades.blogspot.com/search/label/Jair%20Bolsonaro

O Racismo de Phil e a agenda politica da imprensa especializada (Os anos 90 voltaram)

Não quero me alongar muito sobre o caso (ao terminar de escrever percebi que me alonguei, portanto é textão). Todos da cena metálica ao redor do mundo tomaram conhecimento de mais um vexame protagonizado por Phillip Anselmo, (ex-Pantera, Superjoint Ritual, Down) o controverso vocalista aprontou outra em um evento em homenagem a Dimebag Darrell morto em 2004 num atentado, onde muita gente inclusive o irmão de Darrel, Vinnie Paul (baterista do Pantera) culpa Anselmo por várias declarações na imprensa contra Darrell que motivaram o assassino Nathan Gale, um militar com problemas emocionais e fá do Pantera.

Phill sempre foi um desajustado sempre sofreu acusações de pertencer a grupos de skinheads (era o único careca da banda), Trocou as drogas onde quase morreu por overdose em mais de uma vez, pelas bebidas. Pantera que já era acusado de ser um banda racista por fazerem uso da bandeira confederada (lembro que Phill é de Nova Orleans, não de Dallas de onde surgiu o Pantera).

Para alguns (principalmente por aqui) a bandeira confederada representa o racismo, quando para a maioria os sulistas que a usam representa somente o orgulho de ser sulista e a luta por sua liberdade e sesseção (ainda que sua luta por separação envolvesse uma questão errada como o uso do trabalho escravo não foi o único motivo pela guerra). Sempre se vincula a bandeira confederada à Klu Klux Klan, que a maioria não sabe foi criada por membros do partido democrata, que hoje representa nos EUA a esquerda americana e são os principais detratores da bandeira confederada.

Aqui no Brasil temos exemplos de orgulho separatista pelos vários movimentos separatistas que ocorreram durante o império. O principal deles do Sul do Brasil, mas todo separatista é um racista? Lembro que a bandeira do estado de Minas Gerais é a bandeira da inconfidência mineira.

Pergunto de novo. Todo separatista é racista?

1997 é logo ali

O fato é que 30 anos depois Phil é acusado de novo de ser racista. Nossa sociedade convencionou, felizmente, que o racismo é execrável. Acho que Phill merece o puxão de orelhas público que está recebendo da comunidade metal em todo mundo.

Mas me permitam fazer o papel de advogado do Diabo para após chegar a conclusão de onde estou querendo chegar com toda essa polêmica alimentada pela imprensa. Eu não acredito, de coração que Phill Anselmo seja racista. É sabido que Phil faz ou fez, parte de algum grupo 'White Power' em Nova Orleans. O cara fez uma piada (ou provocação a alguém) interna que foi mal interpretada. Ele já afirmou varias vezes que não é racista, estou dando o benefício da dúvida a ele pois temos no YouTube a vontade documentos registrados do cara fazendo jans com todo mundo. Inclusive temos disponível uma apresentação dele tocando com o Living Color. (https://www.youtube.com/watch?v=52Vkbf-z8eg) a menos que ele seja um fingido de proporções sociopáticas, um racista genuinamente orgulhoso por ser branco não subiria ao palco para tocar com afro-americanos. Minha opinião que espero não estar redondamente enganado.

Tudo no final as contas vai girar no que as pessoas querem acreditar. Não no que é verdade. E Phil deu margem pra isso. Por isso, o Troféu Asshole deste blog, que estava guardado há um bom tempo, vai pra você Phill, mas ainda gostamos de você.

Mas essas merdas que Phill fala bêbado, ao meu ver, causou indiretamente a morte de um amigo. Ou aprende que ele é uma pessoa publica e se assume se realmente é racista ou entende que o que ele fala tem efeito em cabeças fracas tipo a do cara que foi encher o Darrell de bala.

Por outro lado vejo pessoas criticando Phill o chamando de racista, mas alguns desses são fãs de Burzum. Parabéns para vocês, não consigo separar as coisas dessa forma estranha como conseguem fazer.

A imprensa ideológica

O site metal Sucks num trabalho de jornalismo investigativo inédito na história da imprensa especializada (percebam o meu sarcasmo aqui) foi atrás da garrafa que Phill estava consumindo nos bastidores do Dimebash. Descobriram que não era vinho branco mas sim vodka com batida de limão. Em seguida Phill arrega e pede desculpas por ter sido um grande idiota. Mas deixa implícito que rolou algum atrito nos bastidores referente a morte de Darrell. E que o sieg heil era uma piada interna sobre o que rolou.

Em seguida a namorada de Dimebag, Rita Haney faz uma declaração pública confirmando a existência do vinho branco ao mesmo tempo que critica o gesto de Phill e perdoa seu pedido de desculpas.

A imprensa especializada está aproveitando o caso para cagar regras sobre o metal. Como se o gênero fosse uma coisa fofa unanime que prega amor, tolerância cantarolando as ideias de John Lennon de mãos dadas. Não é, e nem deve ser. Não a toa existem diversos tipos de bandas e artistas que propagam todo tipo de ideia. Boa ou ruim de esquerda ou de direita. Temos algumas histórias de assassinatos, rixas de gangue e outros momentos nada amorosos. Fica claro que a imprensa especializada segue a mesma linha progressista ditadora de regras louca para achar alguém para ser crucificado em prol do cumprimento dessa agenda querendo impor um pensamento único e ideologicamente ligado com as supostas convicções desse pensamento.

Heavy Metal sempre foi um meio de desajustados. Alguns se ajustaram com a idade, outros não. Mas o Heavy metal sempre flertou a com escuridão da alma humana, com os seus piores aspectos, muitas vezes refletido no comportamento dos artistas.

Se alguém considera realmente que ele seja racista é simples. Parem de consumir tudo que ele produzir e parem de dar pageviews a matérias relacionadas a ele. Eu quando não aprovo a conduta de um artista o boicoto. Um exemplo disso é que eu não consumo nada produzido por bandas que exaltam assassinos como Che Guevara - que era racista, e não faltam declarações do próprio que comprovam isso - e ditaduras como Cuba como faz o Rage Against the Machine.

Até aqui a atuação da imprensa especializada, principalmente a brasileira, tem sido de total sensacionalismo com o caso pendendo somente na criação de um monstro para combater, quando ela, se quisesse poderia atacar artistas do meio que assumidamente possuem o comportamento o qual querem condenar, ou apoiam irrestritamente governos que praticam aquilo que dizem condenar. Não o fazem por ideologia.

Algumas pequenas considerações:

- Robb Flyn, frontman do Machine Head gravou um video fazendo duras criticas a Phill e ao Pantera como um todo por esse ato de racismo. O Pantera era comporto por quatro pessoas, atribuir mancha ao legado da banda por conta da atitude de um membro, ainda mais depois de banda ter terminado é um erro. Porém, Flynn tem um histórico, e tem uma passagem no mínimo incoerente pra quem diz se incomodar tanto com um sinal de "Sieg Heil". Quando ao comprar o apartamento havia uma clausula dizendo que o imóvel não poderia pertencer a um negro. Ele comprou o apartamento assim mesmo.

- Flynn não demonstrou aversão ou desconforto ao posar nessa foto do Gary Holt (Exodus) e Jeff Hanneman (R.I.P) ex-slayer, brincadeira ou não Hanneman era outro que vivia sofrendo acusações de ser nazista. Mesmo dividindo palco com um cubano e um chileno.

- Rita Haney, ex de Darrell também fez um comentário sobre a postura de Robb insinuando existir mais coisas nos bastidores do que veio a público.

Esquerda Esquizofrênica: Esquerdofrênia

Por: Rafael Andreazza Daros

Uma das marcas registradas da esquerda é a neurose. Negam-se a enxergar a realidade que está distante de seus olhos em favor de seus devaneios.

Como exemplo, basta ver como comemoraram a primeira eleição de Dilma e de Obama não pelos méritos destes, mas pelo mero fato de terem sido o primeiro presidente negro e a primeira presidente mulher. Falam muito de que precisamos de mais mulheres na política porque falta representação.  Se a diferença de representação de determinados grupos em determinados cargos é um problema, por que nada se fala sobre a falta de mulheres em profissões como pedreiros, carpinteiros e profissionais de TI e sobre a falta de homens em ocupações como costureiros, babás e secretários. Quanto à isto, faço eco a uma pergunta feita por Thomas Sowell: por que esperar que grupos diferentes façam a mesma coisa?

Parece não lhes passar pela cabeça que representatividade política é antes de tudo representatividade de ideias, e não de gênero, etnia ou classe social. Se fosse, mulheres só votariam em mulheres e homens só votariam em homens. Alguém realmente acredita que Dilma e Maria do Rosário realmente representam a mulher brasileira?

Claro, isto tudo pode mudar se estivermos falando de países autoritários e coletivistas. Como bem colocado por Friedrich Hayek, uma sociedade coletivista irá se interessar muito mais pela vida privada dos cidadãos, uma vez que, na ótica coletivista, todos devem visar a um mesmo objetivo e o indivíduo se torna uma mera engrenagem na "máquina social". Tal maneira de organizar a sociedade encontra poucos impedimentos para reprimir a individualidade de seus cidadãos se considerarem que determinada característica irá contra o projeto de sociedade imposto por seus dirigentes. Uma sociedade individualista - que enxerga cada indivíduo como um fim em si mesmo - tende a ser muito mais tolerante, uma vez que não é a sociedade, mas sim cada indivíduo, quem possui planos, desejos e objetivos. Para o individualista coerente, as realizações e virtudes do indivíduo estão acima de sua orientação sexual, sexo ou etnia. No individualismo, a dignidade da pessoa depende de seu caráter e atitudes. No coletivismo, depende de seu pertencimento e de sua lealdade a determinado grupo.

Sendo assim, uma das grandes virtudes de uma sociedade livre é que os indivíduos podem expressar melhor sua individualidade sem medo de represálias. Na Venezuela chavista, policiais homossexuais são obrigados a ocultar sua orientação sexual. Desta forma, coisas banais - ou mesmo completamente irrelevantes - em uma sociedade livre se tornam uma grande conquista em uma sociedade totalitária. Ter um negro no congresso em um Apartheid não é o mesmo que ter um negro no congresso em uma sociedade livre e tolerante. Da mesma forma, o fato da oposição venezuelana ter elegido uma congressista transexual em um regime altamente intolerante contra homossexuais e transexuais se torna um importante ato simbólico, ao passo que não há motivos para considerar isto uma grande conquista em uma cultura individualista, onde todos têm as mesmas chances de almejar tal cargo. O que não significa que todos conseguirão. Praticamente não temos anões ou aleijados no congresso. Por acaso isso implica que os estamos discriminando?

Podemos fazer outra analogia para explicar melhor isto. Em um país pobre onde apenas 10% da população é alfabetizada, saber ler e escrever seria um grande mérito. Algo completamente banal em sociedades mais prósperas.

Onde quero chegar com isso? Simples. A reação da esquerda, quando se fala de "representatividade da mulher" na política ou similares, é coerente com a de um individualista comemorando o que seria uma grande conquista em um país coletivista, ainda que tais eventos tenham ocorrido em países altamente individualistas e tolerantes. Ao mesmo tempo, quando os resultados não são o que esperam, promovem ainda mais coletivismo (como cotas), julgando novamente o indivíduo apenas de acordo com uma identidade grupal, e não por seu caráter e suas ações. Ou seja: promovem como pauta ou como conquista algo que só seria uma conquista de fato em um país totalitário. É como se dissessem que não há diferença entre eleger um presidente negro nos EUA e outro em pleno Apartheid. Ou como se o fato do Brasil eleger um deputado gay fosse um avanço equivalente a eleger um deputado gay num país onde há pena de morte para a homossexualidade.

Este fato, mais do que tudo, demonstra a total incapacidade da esquerda de dialogar com a realidade.

Pensamentos aleatórios sobre a greve de professores

Pensamentos de dois colaboradores do Shogunidades em seus perfis do Facebook chamaram a atenção do editor do Shogunidades (aquele ditador miserável), pois eles complementam o recente post em que tratamos da greve dos professores em Curitiba e Goiânia, e demonstram uma aparente bipolaridade das pessoas desse meio, a verdade é que como já foi dito (aqui, aqui e aqui por três de nossos colaboradores) neste mesmo blog. As universidades não formam educadores, formam doutrinados que serão doutrinadores, robotizados com conceitos pré-moldados de que a carreira na educação pública lhes trará segurança, mas a verdade do dia-a-dia se mostra outra, ai temos as intermináveis greves cujo os maiores prejudicados são os filhos de quem não pode pagar escola particular.

Esses não são alunos, são professores recém saídos de universidade.

Pensamentos aleatórios sobre a greve de professores:

Por Rafael Andreazza Daros (Colaborador do Blog)

É incrível a facilidade com que o público em geral se sensibiliza e fica do lado dos professores que reivindicam melhores salários. Sem querer menosprezar a categoria, muitos não são sequer dignos do cargo que ocupam.

Não vou negar que a classe em geral é mal remunerada e não é valorizada como deveria. Mas essa galera se aproveita dessa retórica para transformar os professores em uma casta de heróis incriticáveis, quando muitos sequer merecem o salário que ganham. O fato deles ganharem pouco de maneira alguma deveria isentar-lhes do dever de demonstrar resultados antes de reivindicar melhores salários. Em minha humilde opinião, professores que enchem nossos alunos de proselitismo político e ensinam que quem fala que é errado dizer "nóis pega o peche" tem preconceito linguístico deveriam estar no olho da rua procurando emprego ou pedindo esmolas, não fazendo greve e muito menos dentro de uma sala de aula. Estes, se tivessem um mínimo de dignidade, deveriam ter vergonha de mostrar o próprio rosto por formar analfabetos funcionais e ainda terem a cara de pau de pedirem aumento. Aumento de salário deveria ser consequência de um trabalho bem feito, e não o contrário.

Eu sempre acreditei e segui aquilo que fez sentido pra mim. Não consigo ver coisas que não pareçam minimamente lógicas, por exemplo: Vários professores me falam que a melhor opção pra carreira, a mais segura, é fazer algum concurso público e ser professor da rede pública. Até aí, beleza. Mas, os mesmos que endeusam o Estado como o mais benévolente dos patrões são os que frequentemente reclamam de suas exigências, condições que oferecem, enfim, de tudo relacionado ao ensino público. E o mais curioso, são os que mais defendem e aderem a greves da categoria. Ora, se é a melhor opção, por que não demonstram o mínimo de satisfação? E se mesmo depois de perceberem que não é bem aquilo que escolheram, porque sim, escolheram voluntária e conscientemente serem funcionários públicos, por que simplesmente não mudam de carreira? (Kleryston Negreiros - Professor)

Enquanto os idiotas de plantão se enchem de compaixão pelos "pobres professores injustiçados", a educação brasileira vai pro brejo e se afunda ainda mais num mar de lama que parece não ter mais fim.

A cumplicidade dos comparsas

Acho até coerente o silêncio dos eleitores do PT as recentes medidas de Dilma que contradizem sua campanha.

Não faltaram denúncias e comprovações de corrupção em seu governo. Assim mesmo cerca de 53% dos eleitores que votaram acharam que ela deveria continuar governando.

Afinal se vocês deram seu aval pra toda a roubalheira institucionalizada - de um partido que jurou a vida inteira que seria diferente - continuar, porque iriam fazer críticas agora a uma mudança completa das promessas nas atitudes de presidenta releita?

Faz sentido, besta é quem espera posição diferente de vocês. Até porque merda cágada não volta pra bunda. E vocês já a cometeram em outubro. Melhor ficar em silêncio mesmo.

E mesmo que falassem. Vocês não me enganariam, sei que o fariam de novo.

Um debate sobre as incoerências e idiotices de roqueiros no Brasil.

- "Quanto mais eu estudo sobre política menos contato eu quero com rockeiros, punks, skatistas, hardcores, carecas e headbangers... Todos tem um dom natural à idiotia util".

Esse mini-desabafo postado no facebook, gerou alguns debates interessantes em paralelo sobre esse tópico e outros assuntos que foram surgindo entre amigos e colaboradores já tradicionais deste blog. Onde destaco alguns dos principais pensamentos  - lembrando que todos são fãs e ouvintes de rock de longa data, portanto tem lenha pra queimar:

Thiago Araújo: Tem muito clichê nesse meio. Alguns dizem que a postura de contestar, de enfrentar problemas que existem nas sociedades são necessariamente ideais de esquerda. Essa coisa de chocar os pais foi muito longe e trouxe consequências catastróficas.

Hoje existe quem ache que nós, que gostamos do Rock/Metal sem ter ideias socialistas/comunistas somos a incoerência. Esses são os mesmos que concluíram que como o Metal teve suas bases nas regiões onde viviam os trabalhadores industriais da Inglaterra, que necessariamente o movimento seria de esquerda. Ora, pois, para ser trabalhador precisa ser de esquerda? E no caso de cobrar condições decentes de trabalho, isso se torna uma luta automática contra o capitalismo?

Outro clichê já citado é a luta anticapitalismo, para substituir por regimes que historicamente trouxeram miséria e genocídios. Vide todos os países do bloco socialista e os arremedos de países que ainda hoje insistem nisso.

Mais um clichê é falar mal de religião. Aí o que o sujeito conhece sobre o tema? No máximo a inquisição. Nada mais que isso. Se houvesse uma diversidade, se falassem tão mal do Islã quanto do Cristianismo eu até entenderia. Mas não: tem que embarcar na onda, tem que repetir o que todo mundo diz.É natural que quem esteja acostumado a ter o monopólio das opiniões e da militância se surpreenda e não aceite o surgimento de opiniões divergentes...

Luciano Geronimo: Pior: no que se refere a conhecer a inquisição se o cara é incapaz de apontar a principal diferença entre a inquisição medieval e a inquisição da era das navegações ele ACHA que sabe, mas é um completo asno. E o que eu mais vejo nos mimimis de inquisição é gente dizendo que a inquisição espanhola matou milhões na idade média, inclusive Giordano Bruno. Sendo a Espanha NÃO EXISTIA na idade média.

- To aqui lembrando do papel de otário que fiz defendendo a campanha de financiamento do Carlos Lopes pro disco do Dorsal em 2012.

Mas eu já devia ter desconfiado que daria merda quando ele disse que "financiamento coletivo" era "fazer o socialismo".

Usou os otários dos fãs pra custear o disco, deu certo. E depois de lançado fez uma grana o lançando de novo por um selo. Mesmo prometendo que ninguém mais além dos financiadores teriam o disco. Que aliás é uma merda.

Eu até esqueço o papel de otário que fiz e gargalho de rir com o item 4 desse desabafo:

http://whiplash.net/materias/news_838/155770-dorsalatlantica.html

Thiago Araújo Mais um socialista do Leblon... Este sujeito pode ser resumido em duas palavras: ressentimento e inveja. Não que a banda dele não tenha importância para o cenário brasileiro. Tem. Mas dá sempre a entender que os que alcançaram sucesso comercial o conseguiram por terem mais sorte, mais contatos e mais dinheiro. Ao mesmo tempo que dá a entender que queria o mesmo, nas entrelinhas condena quem conseguiu. O mais grotesco dessa história foi ele culpar os fãs por não poder lançar um disco, já que eles não o ajudavam a financiar. Aí essa história do crowdfunding acabou vingando de tanto que ele choramingou.

Kleryston Negreiros Cara, há anos tenho desprezo pelo Carlos e o Dorsal com esse mimimi. Quando o mercado se abriu pras bandas brasileiras, as que adotaram o inglês ou, no caso do Korsus, foi mais competente, teve espaço e deslanchou na carreira, que é do meio sabe quais as bem sucedidas. O Dorsal, apesar do pioneirismo, ficaram parados no tempo, o primeiro álbum em inglês deles saiu quando já havia bandas brasileiras consolidadas lá foram. Foram incompetentes e o preço a pagar por isso é a derrota. Simples assim.

Luciano Vândalo: Eu não ajudei com nenhum centavo [Luciano Vândalo talvez seja o maior fã de Dorsal Atlântica existente na terra]

Rodrigo Almeida: Eu "cantei" essa pedra na época... Cara, na época do financiamento mesmo, já tinha alguns lugares para a venda do cd e claro que não eram pessoas que financiaram. É fácil ser socialista morando no Leblon.

Luis Felipe Mattos Também me senti um idiota. Financiei um disco merda, esperando ser um disco de thrash, quando na verdade era um disco de esquerda, com apoio a Dilma!

Lembrando que recentemente a Plebe Rude repudiou o uso de suas musicas nas manifestações contra Dilma. Só esqueceram de dizer de onde saiu o financiamento para seu DVD, uma dica: com patrocínio da Petrobrás e do Governo Federal. Basta olhar o encarte. Mas nesse ponto nem há tanta incoerência assim, besta são os manifestantes que usaram as musicas da banda esquecendo-se que os Seabra sempre foram de esquerda.

- Uma das coisas mais engraçadas de roqueiros é que eles dizem adotar um estilo único contra os padrões, mas se você for num show você não consegue diferenciar as pessoas, pois TODOS ESTÃO IGUAIS.

Se você ousa ir a um evento fora do padrão "anti-padrão" você será olhado com desdém, como se valesse menos que nada. Como se sua presença afrontasse todos os ritos e dogmas daquele evento. Não importa se você está vindo direto do trabalho e não teve tempo de trocar de roupas. Você não vale nada!

Carlos Henrique Roqueiro é uma raça chata pra caralho... Molecada pré-25 anos, então, piorou. Falo isso no trabalho a galera fica sem entender, porque eu ouço o som... Mas uma coisa é gostar da música, outra é ser babaca como talvez uns 80% desse povo. (e sobre o seu outro post envolvendo roqueiro x política: está certíssimo, é tudo devoto de Tom Morello)

Não aposentei minhas camisas pretas, detesto roupa colorida - exceto camisa de futebol - porém trato minhas camisas como peças de uma coleção que acumulei com o passar dos anos, mas uso bem menos.

Não vou nem mencionar o recente fiasco do underground brasileiro com festival Zombie Ritual em SC, onde teve gente no facebook dizendo que as bandas deveriam ter tocado de graça. Na cabeça dessa gente musico tem que tocar de graça. Será que esses trabalham de graça?

Pertencer a "coletivos" de qualquer espécie acabam matando a individualidade e a liberdade de pensar. Nisso roqueiros, punks, hardcores, headbangers e carecas são todos iguais.

A verdade é que como lembrou o amigo Roger Pousada: "O rock é universal". E ele pode ser qualquer coisa. De esquerda, de direita, anarquista, ateu, cristão, satânico. Eu prefiro selecionar o que ouço e não dou moral a artista que defende liberdade seletiva.

Outra verdade é que se posicionar tem suas consequências. Uma delas é a obrigação de ser coerente com suas palavras e atos. Pra isso ter um mínimo de conhecimento pra fundamentar suas ideias, ou ideais é fundamental.

Mais: "Che Guevara não gostava de rock" - Relatos históricos sobre a proibição e Censura ao rock: PT 2
http://shogunidades.blogspot.com.br/2011/08/che-guevara-nao-gostava-de-rock-relatos.html

Mais sobre: Censurado! - Relatos históricos sobre a proibição e Censura do rock: Parte 1
 http://shogunidades.blogspot.com.br/2011/08/rock-proibidao-relatos-historicos-sobre.html

Progressistas, feministas e outros 'istas' e a eterna terceirização da culpa

Em resposta ao texto: Andressa vai morrer, e a culpa é de vocês no portal R7.

Progressistas, feministas e outros 'istas' e essa mania de atribuir a terceiros culpa de atos que são de responsabilidade exclusiva de quem os cometeu.

Com o perdão da dureza de minhas palavras, mas a moça, 'vitima' da própria insensatez possui um enorme vazio dentro de si, não importando o quanto seja bonita e desejada - ela nunca vai encontrar o equilíbrio, pois é uma desequilibrada e provou isso ao vivo num programa da emissora o qual este site faz parte - vai lá contrariando recomendações médicas e sem o conhecimento de seu médico injeta em sí 20 vezes mais de um produto liberado com restrições e debates entre os especialistas da área. E a culpa é do machismo, do patriarcado, mimimi...

Tenha paciência!! É muito espantalho pra minha mente

Futebol: Hipocrisias e incoerências.

A mesma frase não causou tanto alvoroço em 2002. Outros tempos...

Não preciso explicar sobre a que fato estou me referindo. Foram vários iguais no último domingo que justificam o comentário abaixo:

Eu queria muito que o brasileiro tivesse essa gana toda por justiça quando é explorado e roubado descaradamente pelos governantes, seus amigos do setor privado, do que quando se sentem roubados no futebol.

Parabéns pela prioridade.

Já sobre o fato ocorrido no Maracanã ontem. Uma pena que o gol do titulo do Flamengo foi em claro impedimento - Entraria na história e seria épico exatamente como foi o gol de falta de Petkovic em 2001. O que não muda que ocorreram vários outros erros da arbitragem favorecendo o outro lado reclamante, embora eles finjam que não veem - e só consagra o fato de que este campeonato estadual foi um fiasco em campo e de público. Portanto, merecia ter o Vasco como vencedor ou o Fluminense, outro que adora ganhar no grito mas vive se fazendo de defensor da legalidade.

Já sobre os reclamantes, esse mesmo pessoal que ontem clamava por moralidade e justiça, costumam ser os mesmos que pedem a volta do nefasto Eurico Miranda. Devem estar saudosos de quando venciam com ajuda do apito, W.Os e das mutretas da época de Caixa D'água.

Ganhar roubado só é ruim quando não me favorece. A lei de Gerson serve para todos: Vencedores e vencidos.

Já sobre os demônios internos. Que cada um exorcize os seus

Artigo: Pelo fim da Policia Militar ou do Estado a quem ela serve?

O caso acontecido nesta semana em que a "auxiliar de serviços gerais" Claudia da Silva após ser baleada numa troca de tiros entre a policia e bandidos no morro da Congonha em Madureira (Zona norte do Rio), foi colocada numa viatura da PM para ser socorrida acabou sendo arrastada viva por 250 metros, porque a porta da mala do carro abriu.

A questão deu novamente eco para queles que propagam a desmilitarização da Policia (muito defendida por partidos nanicos de esquerda e alguns movimentos sociais sem crédito algum, por passar a mão na cabeça de bandido). Claudia foi morta de forma brutal por elementos subordinados ao estado que treina, paga e mantém a policia da forma que é. Estado que muitos desses irados, vivem exaltando e pedindo por mais intervenção dele na sociedade.

Ainda que o artigo dê a entender isso. Não sou 100% a favor da desmilitarização. Defendo que a PM deixe de ser regida pelo código militar que só serve para proteger o mau policial entulhar as messas de processos de papeis com julgamentos, investigações e condenações que nunca virão.

Vários policiais tem sido assassinados em ataques de traficantes às UPP's. Não se vê comoção alguma da sociedade pelas mortes desses que são os agentes da lei, numa clara demonstração de afronta dos bandidos. Mas não é essa a mesma população que costuma aprovar atos de justiçamento ou que diz em sua maioria "bandido bom é bandido morto"? Por que o cidadão comum não se sente afrontado quando um policial é assassinado por bandidos em emboscadas? Porque o cidadão, principalmente o pobre, enxerga a policia como inimiga. E é nisso que alguns defensores dos direitos humanos picaretas se baseiam para fazer sua politica de um lado apenas.

  

Todos sabemos as dificuldades pelas quais passam os policiais. Sem condições de trabalho, sem equipamento adequado para algumas situações e sem preparo emocional para lidar com civis no seu dia a dia; O que leva a Policia - de maneira geral (aos olhos da população) - agir de forma truculenta e conseguir se equivocar das piores maneiras possíveis, chegando a cometer atrocidades em procedimentos que deveriam ser comuns: Como prestar socorro a uma civil ferida. 

"Tema aqueles que somente seguem ordens"

Quais são os direitos e deveres dos militares? Tenho certeza que muitos militares, que forjaram prisões, cometeram crimes e todo tipo atentado contra a vida de cidadãos que se manifestam contra ao que está em vigor, não foram punidos e os que foram julgados estavam sobre a tutela do Direito Militar.

Você pode questionar o ideal e os métodos das manifestações. Eu mesmo questiono e não apoio a maioria delas. Mas uma coisa não pode ser questionada: A ação violenta e covarde da policia.

Por que eles continuam com poderes diferenciados dos civis? Eles são uma raça superior?

Hoje, enaltece-se um herói que é Duque de Caxias. Herói? Há artigos que falam que o Brasil na Guerra do Paraguay estava sendo derrotado. Tendo em vista que o Brasil tinha 42 anos como país independente, um país em construção e insalubre, onde o trabalho escravo estava no auge e a extensão territorial; as instituições militares não receberam investimentos para sua melhoria. O nosso despreparo militar era evidente que para alguns historiadores o Brasil só venceu esta guerra por terem jogado corpos de milhares de soldados brasileiros mortos nas águas pluviais e, os soldados paraguaios ao consumirem a água contaminada começaram a morrer por conta de epidemia de Tifo e não das batalhas propriamente narradas. 19 anos depois o Brasil tornou-se uma república por ação dos militares.

A população brasileira era insalubre, fraca, incapacitada para o mercado de trabalho da sociedade industrial e quase semianalfabeta; os militares foram os primeiros "cidadãos modelo" a serem produzidos pelo sistema.

Há alguns anos que percebi que o perfil do individuo que se torna policial militar é do sujeito que tem o segundo grau, não possui uma posição politica e está próximo do 'loser' mediano de uma nação ‘idiocrática’. Não conseguiu ter sucesso numa carreira privada, isso no caso de ter conseguido um emprego formal antes. E tendo a mentalidade média do brasileiro, esse povo que adora um empreguinho público - mas não lê os editais direito ficando posteriormente insatisfeitos, reclamando e fazendo greves -  quer financiamento estatal, ganhar bolsa para comprar comida gastando com porcarias que não precisa; Fez um concurso público pra ter um empreguinho estável e assim evitar uma inevitável demissão que ocorreria em qualquer empresa decente. É um completo fracassado, não tem a menor vocação para "proteger e servir".

Raros são os casos em que alguém tenha realmente o desejo de servir o povo vestindo uma farda. Esses acabam estudando mais logo viram sargentos, sobem rápido de patente ou acabam indo para alguma policia técnica. Os casos raros recentes eu credito logo após o sucesso dos filmes "Tropa de Elite" em que graças a eles a imagem do policial melhorou para o público.

Lamentavelmente esses no final acabam recebendo ordens de algum comandante saudosista de 64 ou de um ditador de gravatas, ficam reféns de um sistema já viciado.

É bem provável que no momento que decide fazer prova para a PM, aquele individuo fracassado que citei esteja interessado na estabilidade que o cargo lhe dará, mas logo em seguida ele percebe que ganhará muito mais que isso. Ele percebe que terá salvo conduto para realizar qualquer tipo de atrocidade, saindo impune pois é dessa forma que o Policial Militar é treinado.

Quando age com violência, mata pobres, reprime brutalmente aos protestos, está fazendo EXATAMENTE o papel dela, está fazendo o que foi BEM TREINADA para fazer. Os esquadrões da morte e campos de concentração não foram organizados por rebeldes ou dissidentes. Eles foram organizados por aqueles que seguiam ordens.

Não irei recorrer ao relatório da ONU que sugere o fim da Policia Militar no Brasil. Irei mostrar a necessidade de uma mudança na estrutura da PM, começando pelo fim do Código Militar com exemplos simples. No começo eu perguntei: Por que a PM continua com poderes diferenciados dos civis? Questionei se eles são uma raça superior? E eu respondo. Sim, de acordo com nossas leis e nossa constituição infelizmente são. Conforme uma pesquisa, abuso de autoridade, extorsão, ameaça e execução são os crimes mais denunciados contra policiais militares em todo país e são mais comuns do que se imagina. Não ficam atrás as acusações de agressão física, assalto, estupro e pedofilia.

De acordo com a Promotoria de Justiça Militar os baixos salários e a falta de preparo levam os PM’s a cometerem tais delitos. Pois eu vou mais além, o Código Militar protege os maus policiais de crimes graves, gerando uma cadeia de impunidade. Nenhum PM foi punido por abusos em protestos.

É farto o material de fotos e vídeos que comprovam uma excessiva violência policial na contenção de manifestações e casos de clara agressão aos direitos humanos com prisões forjadas e, ou arbitrárias.

Amarildo e Patricia . Exemplos de uma policia assassina

Amarildo, Patrícia Amieiro Branco de Franco, Patrícia Acioli são exemplos notórios da violência e impunidade gerada pelo Código Militar.

A juíza Patricia Acioli, reprimia o crime organizado e, principalmente, policiais corruptos. Se caracterizava por aplicar duras penas contra os traficantes de drogas, gangues e policiais corruptos. Por conta de seu procedimento, já havia recebido várias ameaças de morte. Morreu em agosto de 2011, assassinada por policiais corruptos que estavam sendo julgados por ela.

Roubo, cárcere privado, extorsão, tentativa de homicídio, assassinato, sequestro e estupro são crimes que cometidos pela mesma pessoa devem montar na mente de um cidadão a imagem de algum monstro. Deve ser ainda mais pavoroso quando tomamos conhecimento de que são cometidos diariamente por policiais.

PMs roubam, sequestram, estupram, atiram no rosto e jogam jovem de penhasco.


Código militar protege o mau policial

A essa altura eu espero que esteja evidente para todos que o papel da policia, longe de proteger e servir ao cidadão é de proteger e servir aos interesses do estado e de seus amigos (Até mesmo aos políticos que vivem de chamar a policia de fascista, pedem por ela quando seu Iphone e Peugeot são roubados). Espero que esteja claro que não importa quantas atrocidades cometam, nunca terão a punição equivalente a que eu ou você teríamos.

Esse é o tipo de coisa que ocorre quando temos um estado inchado; que mantém resquícios da ditadura, onde protegidos pelo código militar, faz com que seus agentes se deem ao luxo de serem violentos e totalitários - vez ou outra já que está em todos os setores da sociedade - Para evitar esse tipo de caso é urgente a necessidade de diminuir a influência do setor estatal na sociedade. É preciso avaliar a necessidade da Policia Militar ser regida pelo código militar e a quem isso interessa.

O monopólio da segurança é um direito único e exclusivo do estado. O esculacho que você leva de um PM é um presente para você do estado financiado pelos seus impostos.

É necessário colocar o cidadão comum e as autoridades (todas elas) no mesmo patamar de cidadania, fazendo com que eles sejam julgados como todos os outros brasileiros.


PS: O artigo é um resumo de três posts onde apresento os motivos do por que acredito que a policia militar deveria deixar de ser regida pelo código militar no Brasil.

Seguem abaixo os links:

Porque ainda temos policia militar no Brasil? - "Tema aqueles que somente seguem ordens"

http://shogunidades.blogspot.com.br/2013/06/porque-ainda-temos-policia-militar-no.html

Porque ainda temos policia Militar? Amarildo e Patricia . Exemplos de uma policia assassina

http://shogunidades.blogspot.com.br/2013/07/porque-ainda-temos-policia-militar-pt2.html

Código militar protege o mau policial de punições

http://shogunidades.blogspot.com.br/2013/09/porque-policia-militar-deve-acabar-pt-3.html

8 de março: Dia internacional da demagogia com a mulher.

Originalmente publicado em 08/03/2012

Mulheres.

Vocês irão ficar muito chateadas comigo se eu não lhes desejar um feliz dia da mulher?

Digo isso porque considero a data demagógica, principalmente em um país onde a maioria da mulheres ainda recebem salários menores mesmo exercendo as mesmas funções que os homens. Onde muitas mulheres perdem oportunidades de ocupar cargos de chefia por conta de licença maternidade.

Em que para se denunciar uma agressão é preciso um esforço hercúleo e paciência budista, devido ao descaso de muitos plantonistas em delegacias. Se for uma tentativa então, pior ainda porque a policia prefere que você apanhe antes só para facilitar a vida deles.

Um pais em que musicas que promovem a desvalorização da mulher são elevadas ao status de cultura.

E que a decisão de querer ter ou não um filho, independente dos motivos, é criminalizada por motivos meramente religiosos e falso moralistas, não por estudos sérios.

Me desculpem se eu não vejo muitos motivos para desejar parabéns a vocês pela data de hoje, por mais que mereçam. Mas o dia de hoje será igual aos outros. Notem que até santos católicos possuem feriados, mas o dia internacional da mulher, pelo menos aqui no Brasil não (e desconfio de em nenhum outro lugar). Mulheres em todo mundo continuarão sofrendo os mais diversos tipos de abuso e desrespeito, algumas vezes pelas mãos de outras mulheres.

Comemorem se assim desejarem mas não se contentem com os parabéns. Lutem não por mais direitos que os homens, como algumas "feminazis" acham que deveriam ter. Lutem por igualdade de direitos, lutem por respeito e acima de tudo respeitem-se.

Se eu der parabéns a vocês não será pela data de hoje. Mas sim, por todos os 365 dias do ano em que vocês nos aturam. A todos os outros dias do ano, meus parabéns.

A polêmica do momento: O Rolézinho. Quando um cardume de desocupados vira manifestação

Eu bem que tento, mas vocês não me deixam quieto...

Eu já fui adolescente era retardado como todos, e já fiz coisas semelhantes. De nenhuma forma eu vejo isso como uma manifestação ou ato de afirmação de identidade. Era babaquice mesmo.

Tenho que começar esse artigo citando uma matéria do site Brasil 247 http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/126654/Veto-a-rolezinho-consagra-o-apartheid-brasileiro.htm em que até o termo apharteid é utilizado. E onde o Rolézinho é tratado como uma forma de "expressão social". Dai-me paciência Odin...

Um grupo de pessoas (centenas pra ser mais exato) sair correndo aleatoriamente, cantando funk  num local fechado agora é "manifestação que afirma a identidade desses jovens e tenta mostrar para a sociedade que não são invisíveis ou cidadãos de segunda classe"? Sério? Quer dizer que tiração de sarro de adolescente idiota (como todos são, independente da classe social) é manifestação.

No máximo isso é um Flash mob de pobre. Tão inútil quanto os Flash mobs de ricos. Ou qualquer outro ato imbecil tipo o topless de uma mulher na praia.

Fico impressionado como qualquer gesto idiota, vira um ato de manifestação e expressão social na mente desses intelectuais de araque. O rolézinho (que gíria idiota alias) não passa de uma graça de alguns jovens que só querem tirar um sarro das pessoas. Basicamente a intenção é causar furdunço mesmo. Não passa disso, mas que pode facilmente se tornar um risco real. Já chego lá, mas antes precisamos analisar um ponto que sempre é deixado de lado: Shopping Centers são um empreendimento comercial.

Há alguns anos atrás na Galeria do Rock,; o síndico da galeria, Toninho, proibiu a entrada de jovens da cultura emo alegando que a presença deles alí estava afastando os antigos consumidores das lojas e gerando prejuízo aos lojistas. É justo? Não. É uma segregação? Sim, sem dúvidas, principalmente por que aqueles jovens não estavam transgredindo a ordem do local.

Mas não estavam consumindo e espantando do local quem consumia... Não vi comoção semelhante na época.

Por mais cruel que isso pareça é preciso compreender que um Shopping center é construído para um fim muito específico, que nada tem a ver com o social. Ninguém é obrigado a ir num shopping e consumir, mas pelo menos tem a obrigação de agir civilizadamente. Não é preciso ser muito inteligente para entender os exemplos que darei.

1 - Você está na praça de alimentação com sua esposa e filho pequenos desfrutando do ar condicionado neste calor senegalês e comendo fritas do Giraffas. Eis que do nada surge uma turba de jovens correndo aleatoriamente sem direção específica. Qual é sua reação natural?

a) acha normal, pois trata-se apenas de jovens de periferia afirmando sua identidade
b) pensar: F... arrastão, segura as criança as compra que eu salvo a comida, muié!!!!

Ou você é bestão de achar que ricaço frequenta shopping em Itaquera e come esfiha no Habbib's.

Numa praia uma correria dessas geraria pânico e gritos de arrastão. Imagine num shopping.

2 - durante as manifestações nem todas as pessoas que estavam nas ruas lutando por mais que 0,20 centavos estavam tão bem intencionadas assim. Motivo pelo qual ocorreram trocentos saques à lojas.

Quem te garante que todos ali só estavam afim de dar um rolezinho? Procure por depoimentos de pessoas que estiveram presentes nos locais dos rolezinho e foram furtadas. Fale com lojistas.

[Capitalismo meus queridos é algo natural. O desejo de consumir e de possuir bens nunca será extinto]

Um dos motivos pelo qual as pessoas vão a shopping, além do ar condicionado(que calor...), das batatas fritas da sua franquia de fast food favorita é o fato de que o Shopping oferece segurança que os mercados de rua não oferecem.

Se há quem esteja prejudicando as vendas e inibindo quem consome de ir, faz sentido a proibição da entrada desde que a pessoa tenha sido identificada no ato anterior ocorrido.

Opinião do nosso colaborador, e especialista em direito, Thiago Araújo: Mesmo sendo um local privado não se pode expulsar alguém da forma como se quer. Se a propriedade é direito, a dignidade também tem a mesma proteção constitucional. Existe um grupo de direitos chamados fundamentais. A propriedade está entre eles, mas a dignidade da pessoa humana é um dos fundamentos de uma República.

Se alguma humilhação foi provocada, é evidente que não se justifica o convite a se retirar, principalmente se testemunhado por terceiros.

E não esqueçam que, mesmo sendo propriedade, as portas são abertas, de forma a descaracterizar qualquer esbulho. A atividade fim tem o propósito de atrair o público. Portanto, torna-se falacioso falar em "direito de propriedade" como justificativa.

Quer expulsar? Que expulse, mas tem consequências, e não fique de chorumelas elucubrando como se tudo sempre fosse uma conspiração vermelha.

Portanto impedir a entrada de jovens baseado na cor ou na suposta classe social sem nenhuma prova de que este individuo participou de algum desses atos ou causou qualquer tipo de confusão é insano, imoral estúpido e é crime como lembra o artigo do Brasil 247 que diz "A lei é clara - recusar ou impedir acesso a estabelecimento comercial, negando-se a servir, atender ou receber cliente ou comprador". As penas de reclusão variam de um a três anos." O que só comprova que somos uma plutocracia. E neste é o único ponto que eu concordo. Quem tem muito dinheiro ou é "amigo do Rei" no Brasil tudo pode.

Pra finalizar deixo vocês com a opinião de socialista morena da Carta Capital. Aquela que não sabe como funciona o 13º e milita a favor dos pobres. Engulam essa ostentada twittada de algum Iphone de ultima geração:

SEUS POBRE!!!!

Por mais absurda que seja a lei, deve ser cumprida, mas isto não significa que seja moral.

"Quando a lei e a moral estão em contradição, o cidadão se acha na cruel alternativa de perder a noção de moral ou de perder o respeito à lei." (Bastiat)

Torcedor do Fluminense ironiza rivais após decisão do STJD
É o retrato do que qualquer brasileiro faria, se pudesse.

"Dura lex, sede lex" - A expressão em latim diz que a lei é dura, mas deve ser cumprida. E eu concordo.

Não vou entrar no assunto explicando o código e os argumentos de Flamengo e Portuguesa, informação tem por ai e o código pode ser facilmente baixado na internet. Nem criticar a atitude de um HUMORISTA que é, coincidentemente, torcedor do Fluminense. O fato meus caros, é que a Portuguesa cometeu um erro crasso digno da incompetência dos dirigentes e políticos brasileiros. O Flamengo também errou, mas por erro de interpretação do código de justiça desportiva. Ao meu ver o clube passa por uma situação desnecessária pois o assunto já vinha sendo discutido na Gávea. E não custaria nada ter consultado alguém do STJD antes de escalar o atleta André Santos, que não é nenhum Messi, para uma partida que não valia mais nada a não ser a entrega das faixas entre Flamengo e Cruzeiro.

Questionar a lei como o Flamengo está fazendo nos tribunais é sempre válido, visto que o código do STJD é tão cheio de brechas e lacunas que permitem várias interpretações. Mas acho que ele infelizmente deve ser cumprido, por mais estúpido e mal feito que seja. Uma vez que os clubes em algum momento Flamengo e Portuguesa assinaram sua concordância com os termos de cumprimento. E se você concorda com algo tem que cumprir, ou então que fizessem como 87, em que em, momento algum os clubes disseram que cumpririam o regulamento imposto pela CBF.

O Flamengo errou e deve buscar a justiça para se defender, mas caso perca que cumpra a lei.

O fato do Fluminense estar sendo beneficiado só comprova o quanto o tal código é estúpido e mal feito, por eliminar aquilo que deveria ser seu maior comprometimento num torneio esportivo: MERITOCRACIA. Um clube que teve um péssimo desempenho na competição, que não fez nada certo durante todo o campeonato, que merecia ser rebaixado será beneficiado por um erro de um clube que fez tudo certo até antes da última rodada. Isto é extremamente anti ético, mas é a norma.

"Dura lex, sede lex", você pode questionar que se fosse o inverso o tribunal não seria tão rigoroso, pode criar várias teorias conspiratórias, questionar tudo e todos, o céu e o inferno e o mundo de todas as formas que eu irei concordar contigo. Sabemos bem que no nosso mundo a justiça não é cega e que para muitos a lei segue o principio de "Dura lex, sede latex" (Fernando Sabino) - A lei é dura, mas pode ceder dependendo da sua conta bancária ou poder politico. Questionar é sempre válido e lutar para mudar uma lei que se considera injusta é muito importante. Mas a decisão da justiça deve ser acatada.

Agora é preciso dar o nome aos bois. O Fluminense não entrou com o processo, não fez a denuncia, mas está se beneficiando da lei. E seu presidente não pode vir a público dizer que o "Fluminense não tem nada a ver com isso" se está participando ativamente do processo tendo um advogado seu atuando como parte interessada para garantir que o regulamento seja cumprido. Assumam pelo menos isso, que eu irei respeita-los.

Não é nada diferente de nossos parlamentares que ganham salários altíssimos e ainda gozam do direito de diversos tipos de auxílio: Terno, Residencial, Combustível. E ainda podem aumentar seu próprio salário anualmente. 

Pergunte quantos deles abrem mão destes benefícios. Que eu não saberia contar mais que cinco (que abrem mão apenas um ou dois destes benefícios - apenas um, declara, abrir mão de quase todos). Mas é a lei, está no papel e deve ser cumprida se a parte interessada achar que cabe.

Quantos brasileiros abririam mão desse direito se lhe fosse dado este direito? Eu te diria que bem poucos. Então, será que os protestos dos demais torcedores que bradam contra o Fluminense tem alguma moral? Seus clubes abririam mão deste beneficio se fossem eles os rebaixados? Eu duvido muito. Mas eu permito que os senhores mintam a vontade para mim e para si mesmos.

Só não me venham querer descontar sua frustração e falsa moral, por não serem beneficiados ou por terem a opinião contrariada pelo tribunal em cima os torcedores tricolores. Pois um dia os senhores terão a sua chance de provar sua honestidade e ética. E duvido muito que passarão no teste, assim como não abririam mão de terem benefícios como nossos políticos. Seu teto é de vidro. Agredir qualquer pessoa somente porque pensa diferente de você é estúpido, imoral e é crime!

Só não me venham então, tricolores posar de moralizadores, e de arautos do cumprimento das leis e da justiça. Vocês sabem que não tem mérito algum em gozarem da permanência na primeira divisão. E isso será lembrado em todos os jogos que seu time disputar. Mas gozar dessa lei que é dura e ao mesmo tempo anti ética e anti meritocrática é seu direito.  Se pudessem não hesitariam a não cumprir, fossem vocês os prejudicados. Façam uso deste direito. Só espero viver para ver o contrário acontecer e ver muitos dos que estão posando de legalistas pedirem um relaxamento nos rigores da lei.

Nem tudo que é direito é moral.

Como eu queria que os senhores, dos dois lados, virassem essa indignação e essa moralidade para o lado de quem realmente está se beneficiando às suas custas desde sempre.

"A ausência da ética deixa um vácuo onde se propaga a onda da corrupçao" - (Antonio Gomes Lacerda)

Para encerrar compartilho essa palavras do meu amigo, quase irmão João Claudio Villa Gomes que é tricolor de coração:

"Fico realmente triste em ver pessoas que acham normal esse papo de tricolor entrar na porrada por vestir a camisa do seu clube, ou achar natural que o Fluminense seja responsavel por todos os podres de um futebol Brasileiro que a historia nos mostra que é muito corrupto. Mas o que me deixa mais triste é ver pessoas achando um processo natural e ate ficar incentivando que tricolores entrem na porrada. Umas das coisas que mais gosto de fazer é usar cada uma das minhas centenas camisas do Flu e vou continuar usando, e ah daquele que se acharem no direito de colocar a mão em mim, vou fazer valer o direito que tenho de me defender de um animal desses!!!" 

E faço um adendo, ele e outros tantos amigos que, assim como minha própria mãe são tricolores. Ai de quem ousar relar um dedo neles.

Mais: As leis mais absurdas do Brasil e do mundo:
http://diibep.blogspot.com.br/2012/10/as-leis-mais-absurdas-do-brasil-e-do.html

Quer ter filhos? Conheça alguns castigos dignos de um pai que trabalha com TI

Castigos dignos de um pai que trabalha com TI:

1° Cortar a Internet para que? Mete um bloqueio de mac address no roteador, deixa só o seu pc na rede, nenhum dispositivo não registrado na lista vai poder conectar na rede, então fim de internet.

2° Colocar um perfil de administrador no smartphone da criança, limite o uso do brinquedo.

3° Crie um perfil de usuário local limitado para o seu filho, não deixe instalar, desinstalar, nem alterar papéis de parede da área de trabalho e deixe usar só internet explorer, de quebra, bloqueia o google e só deixa o bing de mecanismo de pesquisa.

4° Toma aquele smartphone da hora da criança, da um nokia 1100 e bota pra usar em casa, um daqueles pc bem velhos que só rodam o windows 95 no máximo, sabe, pentium 3, 128 de ram, monitor de tubão, etc.

5° Bloqueia o acesso a qualquer site adulto sem que seu filho saiba que você já sabe, más bloqueia tudo mesmo, até aqueles sites de catálogo de lingerie, assim ele vai ficar p da vida com você e também não vai poder reclamar com você...e assim vai gente.

Bônus: Estamos em época de natal, que tal bloquear o acesso a qualquer site de compra que ele conhece? Mercado livre, Extra, Fastshop, Kabum, etc. Assim seus filhos não poderão pesquisar o preço de nada e você não vai ter que gastar dinheiro neste natal. Por nada ta? Claro, caso isto tenha servido para alguém (risos)

Por: Diogo Pereira Carvalho

A esquerda e o crime (Francisco Razzo)

A esquerda e o crime.


Boa parte da violência no Brasil parte basicamente da percepção entre os criminosos de que há uma guerra contra uma certa “classe média burguesa” – categoria sociológica mítica referente ao “playboy”.

Ora, por ser uma “guerra”, então há uma espécie de “justificativa moral” no imaginário diabólico daqueles que praticam crime. Essa não é uma percepção muito diferente daquela que a esquerda, em geral, tem da ação revolucionária: “O ‘playboy’ tem um carro do ano, um tênis de marca e pode comprar celular caro por que roubou indiretamente da classe oprimida. Eu não tenho tênis, carro do ano e não posso comprar celular caro, portanto sou a classe oprimida”.

O crime torna-se a ferramenta desestabilizadora da esquerda e justificá-lo não é tão difícil diante da evidente desigualdade e injustiça social. É muito bem vindo para a mentalidade revolucionária a existência do agente criminoso como aquele que cumpre a função fundamental na propagação do pânico e do ressentimento moral no tecido das relações sociais.

A cooptação do crime comum pela esquerda tem sido uma das grandes jogadas ideológicas que põe a esquerda numa vantagem: o esquerdista não precisa mais atuar na luta armada, uma vez que cada criminoso armado é, indiretamente, um agente revolucionário. Cabe ao intelectual de esquerda apenas justificar ideologicamente a existência das ações criminosas.

(Francisco Razzo)

Programa mais médicos: Por a culpa nos médicos brasileiros é mais barato que melhorar a estrutura.

Estou com extrema preguiça de fazer um post mais elaborado aqui no blog, então resumo aqui minha opinião sobre o programa mais médicos. (Se é que ainda não ficou clara minha opinião)

Lamento pelos que dependem da saúde pública. Pelo visto serão cobaias de alguns médicos europeus.

Sem mencionar o fato de que muitos desses médicos, ao meu ver serão exportados para atuar aqui, quase que como escravos (cubanos) - ou se preferirem estagiários recebendo uma "ajuda de custo". Já que a remuneração de 10 mil R$ oferecida aos médicos brasileiros e misteriosamente renegada por eles, (o que me mostra que aí tem!) não será paga integralmente aos cubanos, que receberão cerca de 4,5 mil R$. O restante do será enviado ao governo cubano; que pode, ou não, pagar a esses médicos esse restante quando retornarem para casa.

Eu, cético que sou, tenho quase certeza que essa é uma nova modalidade de "lavar dinheiro" e burlar o embargo para ajudar o governo cubano e manter a agenda politica e ideológica do PT. A conta é simples e até eu que fui reprovado duas vezes em matemática na infância consegue fazer: 400 médicos cubanos a custo de 10 mil, recebendo 4,5 mil ficando com o governo cubano 5,5 mil. 10 - 4,5 = 5,5. Portanto 5.500 x 400 = 2.200.000,00 R$ por mês.

Tudo porque o governo prefere por a culpa nos médicos brasileiros. É mais fácil e econômico que parar de desviar verbas da saúde em outros programas assistencialistas,  melhorar a estrutura e coisas simples como fiscalizar o ponto, o desempenho dos médicos BR e recém dos formados em medicina.

Mas tem quem acredite que os médicos estrangeiros são a salvação da lavoura... e que este blogueiro é xenofóbico.

Mais meritocracia menos igualitarismo demagógico

Imagem publicada pela página Anonymous Rio do Facebook -  (socialistas disfarçados de hackers anarquistas) onde travei um debate sobre Meritocracia e Igualitarismo. Mais uma dessas imagens com demagogias que a "esquerda Iphone" delira de tesão.

Engraçado porque eu filho de uma mãe divorciada, retirante, faxineira vivendo em um morro da baixada fluminense. Graças ao esforço e luta dessa mãe que nunca quis depender do governo, trabalhou em duas ou três casas pra me proporcionar o melhor ensino possível. Hoje sou formado. Trabalho no meio privado e, posso não ser rico e ainda nem ter vencido na vida mas, estou bem longe do esterótipo que a sociedade espera de um filho de uma retirante pobre, semi-analfabeta e divorciada.

Assim como todos de minha família, que podem não ser ricos, mas são todos trabalhadores e honestos. Nunca precisaram roubar ninguém por um par de tênis. Pagam suas contas vivem bem na medida do possível. Não vivem as custas de esmolas do estado. Eu já os considero vencedores. Para a esquerda Iphone, ser vencedor é definido por ter dinheiro e poder viajar para vários países. (Acessem o link e vocês verão tais comentários)

As estatísticas dizem o contrário, os números frios de pesquisas quantitativas dizem o contrário. Talvez para cada pobre que vença na vida, 10 filhos de classe média não precisaram se esforçar para ter algo na vida. Será? Falemos dos números sim. Mas falemos também das pessoas acomodadas de ambos os lados. Já fizeram números sobre elas?

É natural que alguém que tenha nascido em bom berço tenha que se esforçar menos que alguém de origem pobre. Querer mudar ou impedir isso é inverter a lógica, é tirar um direito natural de um individuo herdar o que seus pais construíram. É punir o filho pela competência, ou sorte, do pai. Mas nem todo berço de ouro pode garantir o futuro se o mesmo individuo for um completo incompetente.

Não sinto raiva de quem tem berço de ouro, pelo contrário. To lutando para que os meus nasçam em um. E se não cheguei onde quero, deve-se unica e exclusivamente aos meus erros.

Esperar que alguém dê algo para sociedade em troca apenas por já ter nascido com as portas abertas para o sucesso é ingenuidade. Isso é uma atitude que cabe a cada um, e depende exclusivamente de sua consciência.

Infelizmente os filhos de classe média que poderiam ser grandes empreendedores, gerar emprego e contribuir verdadeiramente á sociedade gostam mesmo é de se acomodar em um emprego publico pois, puderam estudar sem se preocupar em trabalhar. Já maior parte das pessoas vencedoras e geradoras de emprego que eu conheço eram de origem simples.

Empreender é para poucos, mas uma necessidade pra quem é pobre. Restando empreender na informalidade.

Sobre o bebê real inglês, vocês antes de reclamar devem questionar o povo inglês sobre o assunto. Pois eles não aparentam se importar em sustentar a Família Real. Enquanto nós sustentamos várias "famílias reais" a contra gosto.

Sustentamos inclusive alguns filhos da "Esquerda Caviar" que posa de boazinha na internet, mas basta um filho de pobre bater de frente com eles, e recusar a piedade dessa gente escrota que eles mostram a verdadeira cara.

Então, se querem vir falar de meritocracia, estou a disposição. Tenho muita história e muitos exemplos pra contar.

Atualização

Já lá no Facebook. Os socialistas de Iphone estão perdendo a linha e mostrando a verdadeira cara. Vejam o que um escreveu:

"Primeiro que esse Marcos fala como se hoje ele fosse rico, tivesse viajado o mundo, tivesse carros e casas em seu nome" 

Eis minha resposta: Maravilhoso ver as máscaras de Guy Fawkes caindo.

Não preciso de nada disso para me orgulhar do que minha mãe, meu exemplo máximo de meritocracia, e de outros tantos exemplo que conheço na vida.

O melhor que as agressões e o desdém de alguns dos comentaristas aqui depõem muito mais a favor de mim do que da demagogia de vocês. Agradeço me forneceram material suficiente pra comprovar o que eu penso.

Ser tolerante com quem costuma ser intolerante, não é tolerância. É omissão!

Tentáculos:  Como o White Metal e a politica podem servir ao propósito de charlatões da fé?

No Brasil nos últimos anos o movimento evangélico tem ganhado força politica deixando claro que há um projeto de poder, com participação cada vez maior na política do país. E estão dispostos a tudo para tornar o pais numa "teocracia" e a legislar direitos civis - de cristãos e não cristãos - com base no seu livro sagrado. Até de negociar asquerosamente com o governo suas posições éticas em troca de benefícios (quem não se lembra do caso Pallocci x Kit Gay? Independente da minha opinião ao tal kit - sou contra - preferindo deixar um corrupto, quase comprovado, sair ileso de investigações em troca da não votação de algo que dificilmente seria aprovado).

Os deputados evangélicos estão mirando cargos em comissões que têm poder de barrar os temas mais sensíveis aos interesses da igreja. Marco Feliciano é só uma parte dos planos (embora para o governo seja apenas uma cortina de fumaça para ocultar seus próprios 'problemas', leia-se: Genoíno, Dirceu e aliados como Maluf). Com toda a pressão que tem ocorrido é provável que Feliciano caía, mas isso em nada mudará a tendência de mais candidatos dessa bancada alcançarem mais cadeiras no futuro e obterem mais poder em comissões e até ministérios.

Para ficar mais claro. Esses Parlamentares têm conquistado assentos em comissões que discutem direitos dos homossexuais (são contra a união civil entre homossexuais e defendem a 'cura gay') e que tratam de temas polêmicos como aborto e drogas, além de liberação de concessões de rádios e de aluguel de horário na TV (quem aqui mora em uma cidade em que no mínimo três das maiores rádios locais estão nas mãos igrejas? Experimente então contabilizar a quantidade de rádios comunitárias, ou piratas, nas mãos de seitas neopentecostais).

E nós?

E nós o que temos com isso? A expansão territorial destas seitas vem aumentando até dentro de nossa comunidade. São várias as igrejas que aceitam bangers, que por algum motivo pessoal fraquejaram na vida (vícios, depressão, problemas familiares) e se entregaram a essas pilantras da fé que estão os convertendo em suas novas ovelha$. É claro que existem suas exceções, mas a regra tem sido o oposto negativo.

A ideia de um rock cristão com intuito de converter e "domesticar" as pessoas me causa aflição. Principalmente vindo de uma crença que historicamente nunca respeitou a liberdade de expressão e em várias passagens da história desrespeitou direitos humanos mais básicos. Assim como suas versões genéricas: Islã, Judaísmo ortodoxo etc...

Como um exemplo atual sobre a noção de liberdade que religiosos costumam ter (um exemplo extremo lógico, mas deve ser levado em conta): No Irã há uma teocracia Islâmica, lá você pode ser preso e em último caso até morto por simplesmente usar uma camisa do Slayer.

O movimento White metal tem crescido nas nossas fuças com o incentivo de algumas denominações neopentecostais e carismáticas; aliado a isso a conivência de produtores mais interessados em lucrar com a bilheteria certa (devido a alta fidelidade deste público). Poucas são as bandas que se recusam a tocar no mesmo palco. - Deixo claro que não defendo censura, sou radicalmente contra isso, todo artista tem o direito de se manifestar e exibir sua arte, porém seria melhor que o fizessem longe do nosso reduto ou pelo menos fizessem seus eventos próprios - O que eu proponho é um boicote, não é preciso sair de casa para ir a porta de uma casa de show protestar contra este estilo, apenas não vá. E se for, que é um direito seu, saiba protestar.

Não sei se os senhores têm acompanhado com clareza a politica nacional, eu imagino que não que não, mas entre nossos deputados, existe um grupo que diga de passagem se dizem pastores de igrejas neopentecostais evangélicas; que entre outros projetos visando os interesses das lideranças dessas igrejas, estão querendo aprovar a todo custo uma lei na qual enquadra os gays como "doentes" e que todos os gays devem ser "tratados", em uma espécie de clinica. Independente do querer ou não do individuo. Isso não e religião, não é amor ao próximo, não é caridade, não é ser patriota contra uma "ditadura gay", isto senhores; é quase nazismo.

É só uma questão de tempo para sermos atacados de alguma forma nos nossos direitos. Eis um exemplo (Clique no link).

Ser tolerante com quem costuma ser intolerante, não é tolerância. É omissão!

Estado Laico? Só em sonho, o artigo 19 da nossa constituição parece que vem sendo ignorado há muito tempo. Até dinheiro público algumas dessas seitas recebem para realizar seus eventos. Não há interesse no combate à corrupção ou o bem do país. Só importam os interesses obscuros das lideranças dessas igrejas.

Enquanto isso, muitos de nós fugimos da politica como o Diabo corre da cruz (perdoem a analogia, mas não resisti). Não se trata apenas de buscar espaço e uma representação. Falo de ter um olhar critico sobre a situação deste país e dos riscos que podemos correr com o aumento de poder dessas seitas. Enquanto nosso governo brinca de fazer socialismo, tenta criar regulação de mídias, faz vistas grossas a concessões públicas para pessoas ligadas à igrejas e mantém partidos declaradamente evangélicos como aliados. Estamos quietos vendo esses grupos crescendo e aos poucos minando direitos e liberdades civis. Já existe um projeto para ser votado que permite a entidades religiosas questionar leis. É só mais um passo.

Essas bancadas ainda são a minoria no congresso, mas podem (e querem) eleger um presidente um dia. Assim como as bandas de White metal são minoria. E eu possivelmente terei a sorte de não viver para ver este país se tornar uma teocracia nem ver o gênero e estilo de vida que tanto amo amordaçado reprimido ou "pacificado". Eu tenho pena das gerações futuras se uma mudança na mentalidade do povo, nós inclusive, não ocorrer logo.

Mais sobre o assunto:

- Entidades religiosas vão poder questionar leis, prevê emenda
http://www.paulopes.com.br/2013/03/entidades-religiosas-vao-poder-questionar-leis-preve-emenda.html#.UVMsQxw3tIt

- Primeiras intenções: Teocracia ou "Jesuscracia"http://shogunidades.blogspot.com.br/2013/03/primeiras-intencoes.html

 - Bancada evangélica tenta criar brecha que pode levar o Brasil a uma teocraciahttp://shogunidades.blogspot.com.br/2011/11/bancada-evangelica-tenta-criar-brecha.html

 - Diretora diz a aluno de 8 anos que "rockeiros" sacrificam animais e têm pacto com SATANÁShttp://shogunidades.blogspot.com.br/2011/08/diretora-diz-aluno-de-8-anos-que.html

- Projeto de lei visa que empresas ligadas a igrejas evangélicas não precisem pagar qualquer impostohttp://shogunidades.blogspot.com.br/2011/07/projeto-de-lei-visa-que-empresas.html


- Em cidade do Mato Grosso do Sul, evangélicos prometem acabar com o rockhttp://shogunidades.blogspot.com.br/2012/05/eis-um-exemplo-que-nos-aguardara-num.html